Основные результаты селекции, семеноводства и лугового кормопроизводства на племенном заводе «Пойма» – филиале ФНЦ «ВИК им. В. Р. Вильямса»

УДК 631.1:14.17/633.2:631.531/631.527/53.02

Основные результаты селекции, семеноводства и лугового кормопроизводства на племенном заводе «Пойма» – филиале ФНЦ «ВИК им. В. Р. Вильямса»

Комахин П. И.1,2, кандидат сельскохозяйственных наук

Анисимов А. А.1, кандидат сельскохозяйственных наук

Золотарев В. Н.2, кандидат сельскохозяйственных наук

1Племенной завод «Пойма» – филиал ФНЦ «ВИК им. В. Р. Вильямса»

140514, Россия, Московская обл., г. Луховицы, п. Красная Пойма, Шоссейная ул., д. 1

E-mail: gup_pno_poyma@mail.ru

2ФНЦ «ВИК им. В. Р. Вильямса»

141055, Россия, Московская обл., г. Лобня, Научный городок, корп. 1

E-mail: semvik@vniikormov.ru

Важнейшей проблемой продовольственной безопасности страны является уровень обеспеченности населения молочными продуктами. В связи с этим большое значение имеет опыт работы передовых хозяйств этого профиля в определённых почвенно-климатических и природно-экологических условиях. Племзавод «Пойма» является одним из наиболее эффективных хозяйств по производству молока в Московской области. Предприятие относится к высокоразвитым хозяйствам индустриального типа по производству молока, с высоким уровнем освоения инноваций. Основное производство кормов сосредоточено на высокоплодородных пойменных землях, на долю которых приходится 84% кормовых угодий. В статье изложены история и результаты системного освоения достижений науки и передового опыта для стабильного производства высококачественных объёмистых кормов. Представлен ретроспективный анализ становления научных исследований по селекции, семеноводству, луговому кормопроизводству. Были созданы и районированы семь сортов лугопастбищных трав с высокой адаптивной способностью для пойменных экосистем, разработаны технологии их возделывания на семена. В хозяйстве ежегодно производится свыше 100 т семян высших репродукций. На основании изучения биологического потенциала видов и сортов трав местной селекции разработаны технологии создания и использования луговых травостоев. Системное освоение передовых научных разработок по созданию высокопродуктивных кормовых посевов и стабильному производству высококачественных объёмистых кормов, их рациональному хранению и использованию, а также техническая модернизация позволили увеличить среднегодовой надой на корову с 4079 до 9708 кг, или более чем в 2,3 раза, при одновременном снижении расхода кормов на 1 кг молока с 1,37 до 0,90 корм. ед. при повышении рентабельности с 16 до 28%.

Ключевые слова: селекция, семеноводство, кормовые культуры, луговодство, кормопроизводство, молочное скотоводство.

История Племенного завода «Пойма» – филиала ФНЦ «ВИК им. В. Р. Вильямса» начинается с создания в 1924 году Дединовской луговой базы под названием «Семенной рассадник многолетних трав». В 1956 году произошло преобразование опорного пункта в Дединовскую опытную станцию по пойменному луговодству ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. В 1972 году Дединовской опытной станции был передан совхоз «Красная пойма» и на его базе организовано Опытно-производственное хозяйство «Красная пойма». В 1990 году был изменён статус ОПХ «Красная пойма» на Производственно-научное объединение «Пойма» (ПНО «Пойма»). В 2013 году предприятие передано в ведение Федерального агентства научных организаций и в 2014 году переименовано в ФГУП «Пойма» Россельхозакадемии, а затем во ФГУП «Пойма». В 2018 году предприятие было переведено в ведение Министерства науки и высшего образования РФ. В начале 2021 года хозяйство реорганизовано путём преобразования в ФГБУ «Опытная станция «Пойма», после чего в феврале 2022 годав Племенной завод «Пойма» – филиал ФНЦ «ВИК им. В. Р. Вильямса».

Развитие исследований по селекции, семеноводству многолетних трав и луговому кормопроизводству условно можно разделить на три основных этапа: начальный (20–40-е годы), интенсификации (50–80-е годы), ресурсосбережения (с 90-х годов прошлого столетия до настоящего времени).

На Дединовской опытной станции по пойменному луговодству ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса (ФГУП «Пойма») с первых этапов её становления проводилось изучение генетических ресурсов местных дикорастущих кормовых растений, рационального использования пойменных лугов, сохранения и восстановления биоразнообразия природных экосистем. В развитие селекции, семеноводства, лугового кормопроизводства в различное время внесли существенный вклад сотрудники станции и ВНИИ кормов: Н. Б. Борисова, П. А. Мельников, З. Н. Серикова, А. А. Терехов, К. Т. Терехова, Т. А. Работнов, А. А. Кутузова, А. И. Шишкин, К. А. Куркин, А. С. Конюшков, А. Ф. Любская и другие.

Первое обследование лугов дединовской поймы реки Оки было проведено в 1914 году учёным-флористом В. Н. Хитрово и ботаником А. Ф. Флёровым и носило рекогносцировочный характер. Было проведено геоботаническое описание и картирование канареечниковых лугов, которые, по расчётам учёных, формировали от 11 до 23 т сена с 1 га (Данилов, 1985).

По агроклиматическим условиям и растительным ресурсам, преимущественному расположению угодий в пойме реки Оки в Луховицком районе территория «Поймы» наиболее благоприятна для интенсивного ведения кормопроизводства и животноводства, в первую очередь молочного направления. В настоящее время общая площадь сельскохозяйственных угодий хозяйства составляет 6135 га, из них 2000 га пашни. В структуре посевных площадей 95% и более занимают кормовые культуры, в т.ч. 12–14% — однолетние травы, 68–70% — многолетние травы и природные кормовые угодья, 15–16% — кукуруза на силос. Основное производство кормов сосредоточено на высокоплодородных пойменных землях, на долю которых приходится 84% кормовых угодий (Анисимов, Комахин, Золотарев, 2021). Здесь, на границе лесной и лесостепной зон, река Ока образует первое крупное расширение. В этом уникальном природном образовании площадью около 40 тыс. га с шириной в поперечнике свыше 15 км под действием геохимических, физико-химических, экологических, биологических и других факторов сформировалась мощная самобытная луговая растительность. В результате многовекового приспособления к условиям среды луговые травостои превратились в адаптивные структуры, природная флора которых насчитывает свыше 200 видов травянистых растений (Егорова, 2013; Куркин, Комахин, Коптелова, 1998; Работнов, 1973) Уникальность пойменных дединовских кормовых угодий заключается в огромной площади естественного уникального природного ландшафта, отличающегося многокомпонентностью сформировавшихся долголетних травянистых ценозов, которые являются уникальным генофондом естественной флоры и эффективно используют тепловые и водные ресурсы.

Отправной точкой научной работы является 1921 год, когда под руководством и участием сотрудника Института кормов луговеда-ботаника Р. А. Еленевского начато комплексное изучение природных особенностей Окской поймы, выявление закономерных связей растительного покрова лугов и поёмно-аллювиальной деятельности самой реки, гидрологии, культурно-технического состояния лугов, прогнозирование их освоения. В пределах пойменной экосистемы были выявлены её структурные элементы: прирусловый вал, прирусловая часть поймы, центральная и притеррасная части, которые значительно отличаются друг от друга по режиму поёмности, длительности стояния, скорости движения, высоте паводковых вод, характеру аллювиальных наносов. В этой связи флора и растительность каждой части поймы характеризуется самобытным составом: «Лучше дединовских лугов я нигде не видел на всей протяжённости Оки, но и большей засорённости, как в этом районе, я больше нигде не встречал» (Еленевский, 1924). Богатство флористического состава, большое число видов с высокой встречаемостью и высокой продуктивностью является уникальным генофондом естественной флоры, эффективно использующим ресурсы окружающей среды. Было признано необходимым изучение этих кормовых угодий и оценка их ресурсно-экологического потенциала. В это же время были заложены научные основы селекционной работы. Для селекции методом отбора лучших форм впервые на пойменных угодьях использовался широкий местный ассортимент дикорастущих видов многолетних трав, собранных на лугах Московской, Рязанской, Владимирской и других соседних областей.

Начальный период селекции многолетних трав при организации семенного рассадника характеризовался научным подходом к комплексу вопросов, включая использование дикорастущих форм многолетних трав в процессе создания новых сортов, что способствовало формированию выносливых зимо- и весностойких популяций, выведенных из дикорастущих видов трав в конкретных условиях. Были выявлены наиболее устойчивые виды многолетних трав в условиях поймы и начато ускоренное их размножение, т.е. заложена основа селекционной работы на Дединовской опытной станции. Основными методами селекционного процесса оставались непрерывный массовый и семейный отборы, а также индивидуальное выделение биотипов растений с хозяйственно полезными признаками для их дальнейшего размножения. После длительного изучения новых форм и сравнительной оценки на разных этапах селекционной работы лучшие образцы оформлялись как сорта. Они отличались высокой кормовой продуктивностью по сравнению с естественными популяциями и зачастую были крайне невыравнены по фенофазам их развития, что затрудняло семеноводство, но при этом составляли биологическую основу и генетическую базу для выведения новых сортов сенокосно-пастбищного использования. В этот период были выведены перспективные пойменные сорта-популяции луговых трав, созданные Дединовским луговым пунктом Института кормов: люцерна жёлтая, лядвенец рогатый, клевер розовый № 12, костёр безостый Дединовский, овсяница луговая № 829, ежа сборная № 4, мятлик луговой Дединовский, тимофеевка луговая Вологодско-Дединовская. Традиционная селекция, ориентированная на повышение продуктивного потенциала, продолжалась до середины 50-х годов.

Необходимое условие успешного развития кормопроизводства — разработка системы создания и внедрения высокопродуктивных сортов многолетних бобовых и злаковых трав. Возделывание адаптированных к конкретным условиям окружающей среды сортов обеспечивает устойчивую продуктивность агроэкосистем по годам, ресурсо- и энергоэкономичность, а также экологически безопасное производство кормов (Косолапов и др., 2015). При изучении видов и образцов зарубежных и местных сортов многолетних трав в пойменных условиях установлена бесперспективность использования сортов зарубежной селекции, обладающих слабой поймоустойчивостью, зимо- и весностойкостью, при этом выявлена высокая эффективность местных популяций.

В это же время важным направлением стало изучение особенностей земель дединовского расширения реки Оки, её гидрологического режима, режима поёмности и аллювиальности, экотопических условий растительности, урожайности трав и других культур при возделывании в агроэкосистеме Центрального региона России.

Выявлено положительное влияние паводковых вод на урожайность лугов Окской поймы и поёмно-аллювиальную деятельность самой реки: разливы характеризуются медленным течением воды, которое уменьшается по мере удаления от места их поступления. Было установлено, что скорость потока воды у входа в пойму достигает 0,84–0,92 м/с, в центральной части поймы — 0,30–0,50 м/с, в притеррасной части поймы — 0,58 м/с. В ходе отложения наилка наблюдается общая тенденция утяжеления его механического состава, отложения более тонких органических элементов по мере удаления паводковых вод от русла реки. В прирусловой части почвы имеют слоисто-дернистую структуру, в центральной части — дерново-луговую и луговую, в притеррасной части поймы — лугово-болотную. Уровень грунтовых вод с мая по сентябрь колеблется в прирусловой части от 110 до 300 см, в центральной — от 0 до 145 см, в притеррасье — от 0 до 90 см, достигая наибольшей величины к концу вегетации. Все эти процессы обеспечивали формирование ровной пойменной долины с хорошо выраженными частями по профилю и луговой самобытной растительностью, приспособленной к условиям среды, природная флора которой насчитывает свыше 200 видов травянистых растений.

Первые работы на лугах посвящены организации и использованию культурных пастбищ на выделенных для этих целей территориях. Было установлено, что загонная система пастьбы повышает продуктивность пастбищ на 15–25%, средний вес коров — на 12% по сравнению с вольным выпасом, повышается также устойчивость ценных видов трав (Конюшков, 1930).

Поверхностное улучшение лугов было направлено на повышение продуктивности существующих травостоев на основе боронования, обработки гербицидами, подсева трав в дернину и применения подкормок минеральными удобрениями. Установлено, что на лугах, содержащих ценные рыхлокустовые злаки, весеннее боронование даёт положительный эффект в случаях оставления на поверхности лугов после спада паводковых вод мощного наилка суглинистого (0,5–1,0 см) и супесчаного (1–2 см) состава (Конюшков, 1955).

В 50–60-е годы была выявлена высокая эффективность подсева клевера лугового и люцерны жёлтой на краткопоёмных лугах с изреженным травостоем, способствующим обогащению ботанического состава травостоя, повышению урожайности сенокосов на 0,7–1,3 т/га и качества корма за счёт повышения содержания протеина. Установлена периодичность повторения подсева, которая ограничивается 3–4 годами для клевера красного и 5–6 годами — для люцерны жёлтой (Любская, 1955).

Установлены основные закономерности действия различных видов удобрений на урожай, ботанический состав травостоя, химический состав сена и разработаны основы их применения (Конюшков, 1955). Самые большие прибавки в среднем за 3 года получены от азотных удобрений (1,09 т/га сена от N60), а самые низкие (0,06 и 0,14 т/га) — от фосфорных и калийных. При совместном внесении фосфорных и калийных удобрений эффективность их повышается незначительно (на 0,21 т/га). Самую высокую прибавку урожая сена (1,67 т/га) обеспечивало внесение полного минерального удобрения, при этом увеличивалась доля злаков в урожае на 15% и уменьшалась доля осоки на 20%. При удобрении заливных лугов полным минеральным удобрением азот должен быть преобладающим элементом, фосфорные и калийные удобрения малоэффективны. Более поздние многочисленные исследования в поймах разных рек России подтвердили этот вывод (Павлов, 1973; Алтунин, 1980).

Несколько позднее на двух типах пойменных лугов было охарактеризовано 46 видов растений по их реакции на удобрения в зависимости от условий произрастания, в т.ч. от метеорологических условий отдельных лет и затопления полыми водами. В условиях краткопоёмного луга эффективность (NPK)60 высокая. В среднем за 10 лет увеличение урожая составило 4,08 т/га сена. Наиболее отзывчивыми на (NPK)60 были корневищные виды кострец безостый и пырей ползучий. Они обеспечивали 80% урожая. Рыхлокустовые злаки также положительно реагировали на внесение удобрений, но уступали корневищным злакам. На фосфор и калий положительно реагировали ежа сборная и мятлик луговой, на совместное внесение фосфора и калия — костёр безостый и овсяница луговая (Работнов, 1973).

Таким образом, на начальном этапе улучшения сенокосов и пастбищ повышение продуктивности достигалось за счёт правильного выбора объектов улучшения, а также использования низкозатратных технологий поверхностного улучшения.

Традиционная селекция, ориентированная на повышение продуктивного потенциала, продолжалась и в середине 50-х годов 20 века. К этому периоду для селекционной работы имелся большой набор перспективного исходного материала по ведущим культурам. Однако уровень селекции и требования производства к вновь созданным сортам значительно превышали возможности использования дикорастущих растений и местных популяций, на основе которых они были выведены.

В 60–80-е годы исследования были направлены преимущественно на создание высокопродуктивных сенокосов (за счёт применения высоких доз минеральных удобрений, создания многоукосных травостоев). К этому периоду времени в селекционной работе всё большее применение находили новые методы создания селекционного материала и на их основе — новых сортов. Начались работы по созданию способов селекции с использованием отдалённой гибридизации, эффекта гетерозиса при создании сложногибридных популяций. Была определена стратегия селекционной работы на пойменных землях по кормовым травам, послужившая в 1956 году основанием для преобразования опорного пункта в Дединовскую опытную станцию по пойменному луговодству ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. Селекционная работа проводилась по единому с головным учреждением тематическому плану, в результате чего вырос уровень и объём исследований. В функциональные задачи опытной станции входило создание сортов и введение в культуру новых кормовых растений для уникальных ландшафтов затопляемой поймы Оки, изучение растительности пойменных лугов, широкая производственная апробация перспективных технологий семеноводства и лугового кормопроизводства, обеспечивающих устойчивые урожаи кормовых культур. К началу 70-х годов на опытной станции были созданы и районированы семь сортов лугопастбищных трав с высокой адаптивной способностью для пойменных экосистем, в том числе люцерна жёлтая Дединовская, лядвенец рогатый Дединовский, ежа сборная Дединовская 4, костёр безостый Дединовский 3, овсяница луговая Дединовская 8, тимофеевка луговая Вологодско-Дединовская. В последующие годы селекционная работа завершилась созданием сорта канареечника тростникового Приокский 1, клевера лугового Дединовский 5, овсяницы луговой Краснопоймская 92. Продуктивность новых сортов возросла до 10–11 т/га сухого вещества, семян — до 0,45–0,5 т/га. Эти сорта зарегистрированы в Государственном реестре селекционных достижений и допущены к использованию в производстве.

Важным этапом в селекционно-семеноводческой работе были 70–80-е годы. В 1972 году на базе совхоза «Красная пойма» было организовано Опытно-производственное хозяйство «Красная пойма» Дединовской опытной станции (ОПХ «Красная пойма»). Расширение опытно-производственной базы станции было проведено с целью увеличения производства высококачественных семян многолетних трав, специализации первичного семеноводства на водоразделе, отработки технологии и организации кормопроизводства для животноводческих комплексов. Первичное семеноводство велось на пойменных землях, а производство элиты концентрировалось на полевых землях. Под питомники первичного семеноводства и предварительного размножения ежегодно отводилось 20–26 га. Адаптивные технологии производства и уборки семян позволяли наиболее полно реализовать потенциальные возможности культур по семенной продуктивности в пойменных условиях и производить 10,0–12,5 т оригинальных семян, сохраняя при этом важные биолого-экологические, морфологические, хозяйственно ценные признаки пойменных сортов. Произведённые оригинальные семена передавались в хозяйство для выращивания элиты на водоразделе в полевых севооборотах.

В развитие селекции и семеноводства луговых трав в различное время внесли существенный вклад учёные станции П. А. Мельников, З. Н. Серикова, О. А. Кононова, Т. И. Панфёрова, которые высоким уровнем селекционно-семеноводческих исследований завоевали известность не только в России и странах ближнего зарубежья, но также в Канаде, Финляндии и ФРГ. Сорт ежи сборной Дединовская 4 в 80-х годах прошлого столетия был в этих странах признан лучшим по продуктивности и качеству получаемой продукции (Анисимов и др., 2018).

Эффективность кормопроизводства во многом определяется возможностью широкого выбора наиболее адаптированных к почвенно-климатическим и хозяйственным условиям конкретных районов культур и сортов с необходимыми полезными признаками, технологиями их использования и возделывания на семена (Золотарев, 2021; Косолапов и др., 2021; 2022; Новосёлов и др., 2017). Созданные на станции сорта кормовых трав, имеющие высокий адаптивный потенциал к специфическим условиям поймы, требовали разработки технологий возделывания и подготовки рекомендаций по их семеноводству, помогающих сельхозпроизводителям производить высококачественный посевной материал районированных сортов этих культур. При этом оказалось, что разработанные общие приёмы выращивания семян многолетних трав в полевых севооборотах водоразделов часто были малоэффективными в условиях поймы. Поэтому исследования проводились с учётом природных особенностей поймы, то есть микроклимата, режима поёмности, аллювиальности, возможности сильного засорения семенами сорных растений, чему способствует, прежде всего, занос семян паводковыми водами и высокий коэффициент размножения сорняков на плодородной земле. На пахотных пойменных землях семенные посевы лугопастбищных трав размещали с учётом экологического оптимума изучаемого вида, путём выделения микрозон, что способствовало сохранению экологобиологических свойств сорта. При этом для семенных ценозов ежи сборной наиболее приемлемыми являются редко заливаемые участки, тогда как кострецу безостому, тимофеевке луговой и овсянице луговой больше соответствуют краткопоёмные и среднепоёмные земли.

Первые разработки агротехнических приёмов возделывания многолетних трав на семена в пойменных условиях проводились в 70–80-е годы прошлого столетия. На первых местных районированных сортах были изучены закономерности формирования семенных травостоев костреца безостого, ежи сборной, тимофеевки луговой, овсяницы луговой. Исследованиями по биологии побегообразования изучаемых видов установлено преимущество беспокровных посевов в ранневесенние и поздневесенние сроки. Так, урожайность семян костреца безостого сорта Дединовский 3 составила соответственно срокам сева 549 и 481 кг/га, а овсяницы луговой сорта Дединовская 8 — 442 и 393 кг/га. Результаты исследований по применению минеральных удобрений показали, что основным элементом питания, оказывающим наибольшее влияние на семенную продуктивность костреца безостого, является азот, обеспечивающий повышение урожайности семян в 1,5–2,0 раза, в основном за счёт увеличения количества генеративных побегов. При этом большое внимание отводилось рациональному применению минеральных удобрений. Наибольший урожай семян — 503 кг/га в среднем за 4 года — был получен при внесении удобрений весной в дозе N45 на фоне Р45К45. При внесении азотного удобрения осенью, по сравнению с весенним сроком, сбор семян уменьшался на 27% из-за вымывания туков осенними осадками и полыми водами. Исследованиями установлена продолжительность использования посевов костреца безостого на семена. Высокая продуктивность культуры отмечалась только в первые 2 года семенного использования.

Значительное внимание отводилось разработке агротехнических приёмов, определяющих уровень урожайности семян рыхлокустовых злаков. На посевах ежи сборной сорта Дединовская 4 на аллювиальных почвах прирусловой поймы под влиянием азотных удобрений урожайность семян увеличилась в 1,2–1,4 раза. При этом наивысший урожай семян был получен при сплошном и черезрядном способах посева — на 18 и 12% больше, чем при широкорядном (294 кг/га). Обусловлено это сильным зарастанием междурядий широкорядных посевов культуры сорной растительностью. На семенных посевах тимофеевки луговой на дерново-луговых почвах центральной части поймы лучшие результаты также были получены при весенней подкормке азотом в норме N60. При этом за 3 года пользования травостоем сбор семян достигал 447 кг/га. Увеличение нормы азота до 90–120 кг/га не приводило к дальнейшему повышению урожайности, что связано с полеганием травостоя, ухудшением условий опыления, формирования семян и их уборки. Для предупреждения полегания семенных травостоев костреца безостого, тимофеевки луговой, обусловленного мягким климатом поймы, обильным азотным питанием, обоснованы сроки и дозы внесения препарата «Тур» ретардантного действия. Опрыскивание в фазу кущения из расчёта 4–8 кг/га действующего вещества предотвращало полегание и способствовало повышению урожая семян костреца безостого на 45%, тимофеевки луговой — на 29%, а ежи сборной — всего лишь на 8–10%, так как эта культура отличается высокой природной устойчивостью к полеганию.

Таким образом, с начала организации опытной станции в дединовской пойме реки Оки постоянно проводились исследования по селекции и семеноводству многолетних кормовых трав. При этом созданные сорта и разработанные для них технологии возделывания обеспечивали максимальную эффективность устойчивого производства семян кормовых трав в пойменных условиях.

В 1972–1975 годах площадь семенных посевов многолетних кормовых культур достигла 175 га, или 8% от всей площади пашни, было получено 36,8 т семян. В последующие годы благодаря совершенствованию системы семеноводства, внедрению научно обоснованных технологий, улучшению материально-технической базы урожайность семян повысилась с 210 до 310 кг/га, валовый сбор — с 36,9 до 130,8 т (Свиридов, 1983). Семеноводство превратилось в эффективно развивающуюся отрасль.

К концу 80-х годов посевные площади многолетних трав составляли 18% всей площади пашни. В объединении ежегодно производилось свыше 100 т семян высших репродукций.

План-заказ МСХ СССР по производству и реализации семян трав выполнялся в полном объёме, а предприятие, благодаря содействию ВНИИ кормов, вошло в реестр семеноводческих хозяйств по многолетним травам Московской области с лидирующими показателями. Производимые семена направлялись в спецхозы Московской и других областей, в которых были районированы сорта Дединовской станции. В различные годы доход от реализации семян трав в объединении составлял от 1,5 до 4,0 млн руб., а рентабельность производства достигала от 57% в неблагоприятные для семеноводства годы до 358% в годы соответствия агроклиматических факторов биологическим потенциалам культур.

В 90-е годы кризисные явления в экономике России, включая и сельское хозяйство, обусловили существенное снижение спроса на семена трав. Их производство в объединении было сокращено и в настоящее время находится на уровне 20–25 т ежегодно. Племзавод «Пойма», где исторически сложилась система семеноводства, располагает всеми предпосылками для восстановления и развития семеноводства многолетних трав в ближайшей перспективе. Предприятие способно производить не менее 80–100 т семян многолетних трав ежегодно.

В этот период времени исследованиями Т. И. Серебряковой на окских лугах были выявлены биологические закономерности вегетативного возобновления костреца безостого, сезонный ритм развития, способ ветвления и кущения, структура куста. Это позволило определить целесообразность оптимальной антропогенной нагрузки, способствующей самовосстановлению пойменных травостоев. Исследования на сенокосах были посвящены рациональному использованию, изучению закономерностей побегообразования корневищных видов, динамики нарастания урожая, долголетия травостоя, химического состава под влиянием сенокошения различной интенсивности (Терехова, 1973; 1974). Выявлена реакция природных пойменных лугов на ранние сроки скашивания. Максимальный выход протеина среднеспелые сенокосы обеспечивали при скашивании в фазе колошения (вымётывания), но это приводило к снижению продуктивности и продуктивного долголетия (при систематическом скашивании в эту фазу). Для двуукосного использования травостоев был разработан сенокосооборот с четырёхлетней ротацией, позволяющий убирать травы в различные сроки (25% площади — в ранние, 50% — в оптимальные и 25% — в поздние фазы развития травостоев), при этом обеспечивалось получение урожая сена 7,0–7,5 т/га на фоне (NPK)60 и доминирование в травостоях корневищных видов.

При более интенсивном использовании природных высокопродуктивных травостоев (три-четыре укоса) выявлена обратная связь между максимальной продуктивностью и продуктивным долголетием. Для трёхукосного использования установлены режимы скашивания, обеспечивающие высокую продуктивность и устойчивость видов. Чередование трёхукосного использования травостоя в ранние фазы развития растений с одно-двукратным в более поздние фазы способствовало благоприятному протеканию процессов вегетативного и семенного возобновления костреца безостого, пырея ползучего, лисохвоста лугового, овсяницы луговой и других ценных видов трав. Протяжённость корневищ у корневищных злаков увеличивалась в 2–2,5 раза, их масса — в 2,1–2,9, мощность надземных побегов — в 1,5–1,8 раза. Такая система использования обеспечивала в среднем за 18 лет 9,6–11,6 т/га, что на 1,7 т/га больше, чем на участках с трёхукосным скашиванием (Комахин, 1986) (табл. 1).

1. Урожайность воздушно-сухой массы при разных режимах использования, т/га

Вариант опыта

Три укоса

Сенокосооборот

Четыре укоса

Сенокосооборот

(2–3–1–3)

(2–3–2–3)

(2–4–1–4)

(2–4–2–4)

P60K60

4,2

7,6

6,0

3,8

5,0

4,3

N120P60K60

7,8

9,6

8,8

6,6

8,0

6,9

N180P60K60

9,0

10,7

9,8

7,7

9,0

7,8

N240P60K60

9,9

11,6

10,5

8,7

9,7

8,7

НСР0,5, т/га

0,35

0,30

0,32

0,35

0,48

0,40

Для сохранения высокопродуктивных типов пойменных лугов с доминированием корневищных видов (двукисточника тростникового, костреца безостого, пырея ползучего) при интенсивном ведении лугового кормопроизводства установлен оптимальный срок последнего укоса (начало-конец октября), который без дополнительных затрат способствовал повышению продуктивности двукисточниковых сенокосов на 2,0–4,0 т/га, а кострецовых — на 1,6–1,9 т/га по сравнению со скашиванием в начале сентября (табл. 2). Без проведения последнего укоса продуктивность была самой низкой и приближалась к уровню последнего укоса в период с 1 по 15 сентября (Комахин, 1994).

На основании изучения биологического потенциала видов и сортов трав местной селекции по частоте скашивания разработана технологии использования луговых травостоев. Из рыхлокустовых видов способны формировать три-четыре укоса в условиях поймы ежа сборная Дединовская 4, овсяница луговая Дединовская 8, обеспечивающие 10,0–12,0 т/га сена (Свиридов, 1983). Меньшей отавностью характеризовались корневищные виды, такие как кострец безостый Дединовский 3, двукисточник тростниковый Приокский 1. На травостоях с их доминированием при трёх укосах можно получить 9,8–10,7 т/га сухого вещества и растительную массу для заготовки высококачественного сенажа (Кашин, 1979). Из позднеспелых видов выделились сорт тимофеевки луговой Вологодско-Дединовская и люцерна жёлтая Дединовская, обеспечивающие при трёх укосах соответственно 10,6 и 6,1 т/га сухой массы (Натальин, 1980).

2. Влияние сроков последнего укоса на продуктивность пойменных лугов в Центральном районе

Срок последнего укоса

Двукисточниковый луг

Пырейно-кострецовый луг

Пырейно-лисохвостный луг

два укоса

три укоса

  

N120P40K80

N240P40K80

N120P80K160

N120P40K80

N120P40K80

N240P80K160

сена, т/га

корм. ед.

сена, т/га

корм. ед.

сена, т/га

корм. ед.

сена, т/га

корм. ед.

сена, т/га

корм. ед.

сена, т/га

корм. ед.

20–25.08

12,8

8340

8,8

6180

01–05.09

13,1

8690

9,7

6970

11,2

8500

9,8

6920

7,3

5800

10,2

8130

10–15.09

14,1

9110

10,1

7090

12,2

8860

10,4

7450

7,4

5850

10,7

8480

20–25.09

14,9

9520

10,1

7320

12,2

8780

10,3

7500

6,9

5530

10,6

8210

01–05.10

15,3

9790

11,1

7890

13,2

9700

11,4

7940

7,7

6130

12,0

9000

10–15.10

15,9

9710

11,5

7880

13,7

9600

11,0

7710

8,1

6220

11,6

8790

20–25.10

16,8

10170

11,9

8320

14,5

10180

10,9

7440

8,6

6570

12,0

9190

Без проведения последнего укоса

11,4

7080

10,2

7190

12,1

8360

8,6

5570

7,4

5440

10,2

7750

НСР05 для сроков последнего укоса, т/га

0,86

 

0,59

0,68

 

0,37

НСР05 для норм удобрений, т/га

  

0,89

  

0,65

Примечание: сено — воздушно-сухая масса, содержащая до 17% влаги.

Важным направлением исследований была разработка и освоение технологии утилизации животноводческих стоков КРС на пойменных лугах с высоким уровнем стояния грунтовых вод. Оптимальная доза животноводческих стоков (300 м3/га) не оказывала отрицательного влияния на загрязнение грунтовых, дренажных вод и обеспечивала экологическую безопасность производства кормов: содержание нитратов в корме (NO3) не превышало 0,02% в расчёте на сухое вещество. При содержании в стоках сухого вещества от 0,8 до 2% питательных веществ (N — 0,07%; P — 0,02% и K — 0,15%) на злаковом травостое эта норма стоков обеспечивала урожайность 10–13 т/га. Наибольшей отзывчивостью на животноводческие стоки отличались ежа сборная и её травосмеси.

Большая исследовательская работа проведена по совершенствованию технологии использования пастбищ. Широкое применение постоянной электроизгороди позволило перейти от загонной пастьбы к загонно-порционной, выделяя одну-три порции и более в день. Порционный выпас КРС на природных пастбищах с многообразием растительного покрова повышал сбор поедаемого корма на 18%, увеличивал привес живой массы на 25%, повышал нагрузку скота до 5,6 головы на 1 га (Панфёров, 2002), при содержании коров с годовым удоем 4000–4500 кг молока обеспечивал в летний период 15–17 кг в сутки (2000–2300 кг за пастбищный период). Большое значение для повышения эффективности лугового кормопроизводства имеют исследования доктора биологических наук, почётного члена ботанического общества СССР К. А. Куркина. Под его руководством и при личном участии были обследованы кормовые угодья сенокосов и пастбищ в поймах рек Волги, Оки, Дона, Хопра с подробным описанием характера почв и растительного покрова. По материалам обследования была разработана экологическая классификация сенокосов и пастбищ, включающая экологическое разнообразие пойменных лугов и позволяющая на основе эколого-ботанических карт поднять на более высокий уровень проектирование мероприятий по мелиорации, коренному и поверхностному улучшению, подбору трав для залужения и подсева. На основании проведённых исследований были разработаны технологии улучшения пойменных лугов и опубликованы методические рекомендации. Эти технологии обеспечили продуктивность улучшенных сенокосов и пастбищ на уровне 7–8 тыс. корм. ед. и отвечали современным требованиям ресурсоэнергосбережения, обеспечили повышение качества кормов и экономической эффективности (Куркин, 1991).

Разработана и апробирована ресурсосберегающая технология поверхностного улучшения сенокосов и пастбищ с использованием агрегата АЗ-3,6, заменяющая шесть отдельных операций базовой технологии ускоренного залужения (дискование в два следа, вспашка, разделка пласта в два следа, предпосевное и послепосевное прикатывание и посев). Эта технология позволяла экономить 30–50% посевного материала и до 60–65% общеэнергетических затрат (табл. 3) (Панфёров, 2008).

3. Эффективность полосного посева трав

Показатель

Технология

Преимущество новой по отношению к базовой

базовая

новая

МДж

%

Урожайность естественного травостоя (контроль), т/га абсолютно сухой массы

39,9

38,7

  

Урожайность травостоя после улучшения, т/га абсолютно сухой массы

52,9

54,8

  

Затраты совокупной энергии на сельхозтехнику на 1 га при выполнении механизированных работ

362

151

211

42

Затраты совокупной энергии на: материальные ресурсы,

в т.ч. семена

ГСМ

3405

556

1097

2509

278

620

896

278

477

74

50

57

Затраты совокупной энергии на трудовые ресурсы,

в т.ч. прямые затраты

195

134

66

52

129

82

34

39

Всего

3962

2807

1155

71

Одно из основных направлений энергосбережения при улучшении кормовых угодий — рациональное использование биологических, возобновляемых природных ресурсов. Решение проблемы улучшения обеспеченности кормов растительным белком, получаемым на культурных пастбищах, является широкое использование бобовых видов (клевера, люцерны, эспарцета, козлятника, гороха, вики, люпина, кормовых бобов) и их травосмесей до оптимальных агротехнических параметров (Кутузова и др., 2018; 2019). Создание и использование пастбищных травостоев на основе травосмеси клевера ползучего и райграса пастбищного обеспечивало производство высококачественного корма, позволяющего получать в летне-пастбищный период 22–26 кг молока от коровы в сутки, а надой — 2700–3100 кг на корову. Поедаемость корма достигала 95–98%, что исключало необходимость подкашивания нестравленных остатков. При этом бобово-злаковые травостои за счёт симбиотической фиксации обеспечивают ежегодное накопление до 130 кг азота на 1 га.

Замена минеральных удобрений органическими полностью удовлетворяет сезонную потребность луговых трав в фосфоре и калии. Для эффективного использования природных, биологических и техногенных ресурсов, влияющих на интенсификацию кормопроизводства, обоснованы системы ведения сенокосов, обеспечивающие повышение продуктивности злаковых травостоев с 3,3 до 6,9 тыс. корм. ед. с 1 га, а бобово-злаковых — с 3,8 до 5,8 тыс. корм. ед. с концентрацией обменной энергии в 1 кг сухого вещества 9,8–10,1 МДж, а также получение дополнительно на 1 т навоза 49 корм. ед., а на 1 кг семян клевера лугового — 42 корм. ед. (табл. 4).

Разработанная новая технология силосования высокобелковых многолетних бобовых трав люцерны и клевера обеспечивала получение энергонасыщенного протеинового корма с энергетической питательностью 10,4–10,8 МДж обменной энергии в 1 кг сухого вещества при содержании протеина 18–23% и максимальный сбор переваримых питательных веществ с единицы площади (Анисимов, Логутов, 2012). Эта технология приготовления силоса и сенажа имела существенные преимущества перед традиционной технологией силосования и сенажирования: повышала качество получаемого корма по показателям питательности, обеспечивала возможность производства силоса и сенажа практически в любую погоду, снижала сроки заготовки силоса и сенажа в зависимости от погодных условий в 1,5 раза и более.

В настоящее время исследования продолжаются по нескольким направлениям: селекции и семеноводству многолетних злаковых трав, возделыванию их на семена и корм. Для условий поймы отобрана перспективная форма костреца безостого лесостепного экотипа, характеризующаяся высокой пластичностью, семенной и кормовой продуктивностью. Сорт костреца безостого Краснопоймский 21 передан на государственное сортоиспытание. Ведётся разработка сортовой агротехники нового сорта

Исторически вся селекционная работа с луговыми травами была направлена на выведение сортов для специфических условий поймы и разного целевого назначения. Адаптивные технологии производства семян многолетних трав позволяют обеспечить устойчивое их производство. Эффективные технологии создания травостоев и их рациональное использование позволяют повысить продуктивность кормовых угодий, улучшить качество и энергонасыщенность травяного сырья, заготавливать с пойменных земель 26–40 тыс. т сенажа, 3,5–4,9 тыс. т сена, отвечающих требованиям стандарта 1-го класса. Такой корм удовлетворяет потребности высокопродуктивных животных и позволяет увеличить среднегодовой надой на корову с 4079 до 9708 кг.

4. Влияние систем ведения сенокосов и состава травостоя на продуктивность угодий (в среднем за 1997–2000 гг.)

Технологическая система

 

Злаковый травостой

Бобово-злаковый травостой

продуктивность 1 га

содержание в 1 кг СВ

Продуктивность 1 га

Содержание в 1 кг СВ

 

Удобрения

СВ, т

ОЭ, ГДж

корм. ед.

сырой протеин, кг

ОЭ, МДж

корм. ед.

СВ, т

ОЭ, ГДж

корм. ед.

сырой протеин, кг

ОЭ, МДж

корм. ед.

Техногенная

Без удобрений

4,4

47,2

3300

589

9,7

0,75

4,7

46,5

3760

667

9,9

0,80

Техногенно-органическая

Навоз 40 т/га под запашку

5,3

50,9

3922

636

9,8

0,74

4,8

47,0

3696

686

9,8

0,77

Навоз 40 т/га под запашку + 20 т/га ежегодно

6,1

59,8

4758

829

9,8

0,78

5,7

57,6

4560

849

9,9

0,80

Навоз 20 т/га ежегодно

5,4

55,3

4266

799

9,9

0,79

5,6

56,6

4648

958

10,1

0,83

Техногенно-минеральная

N100P40K100

8,1

88,2

6885

1320

10,0

0,85

7,0

70,0

5530

1169

10,0

0,79

P40K100

4,4

42,2

3256

589

9,6

0,74

5,1

50,5

3978

755

9,9

0,78

N120P60K150

8,4

84,0

6720

1504

10,0

0,80

7,1

71,7

5822

1299

10,1

0,82

P60K150

4,4

43,6

3608

563

9,9

0,82

4,9

48,5

3822

676

9,9

0,78

Комбинированная

Навоз 40 т/га под запашку + N120P60K150

8,7

86,1

6960

1444

9,9

0,80

7,0

70,0

5600

1162

10,0

0,80

HСР0,5, т/га

0,72

 

0,30

 

Литература

  1. Алтунин Д. А. Влияние удобрений на продуктивность пойменных сенокосов / Д. А. Алтунин // Кормопроизводство: сборник научных трудов. — М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1980. — № 23. — С.58–68.
  2. Анисимов А. А. Опыт применения полиферментного препарата «Феркон» в смеси с бактериальным препаратом «Биосиб» при консервации люцерны / А. А. Анисимов, А. В. Логутов // Кормопроизводство. — 2012. — № 6. — С.30–31.
  3. Анисимов А. А. Исторические аспекты и перспективы селекционно-семеноводческой работы в условиях поймы реки Оки / А. А. Анисимов, П. И. Комахин, Н. И. Переправо // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: сборник научных трудов. — М.: Угрешская типография, 2018. — С.62–73.
  4. Анисимов А. А. Научное обеспечение кормопроизводства для высокоэффективного молочного скотоводства на примере опыта ФГБУ «Опытная станция «Пойма» / А. А. Анисимов, П. И. Комахин, В. Н. Золотарев // Кормопроизводство. — 2021. — № 8. — С.8–16.
  5. Данилов В. И. Учёный В. Н. Хитрово / В. И. Данилов. — Тула: Приокское книжное издательство, 1985. — 103 с.
  6. Егорова В. Н. Пойменные луга средней Оки: мониторинг, проблемы сохранения и восстановления биоразнообразия и генофонда / В. Н. Егорова. — М., 2013. — 411 с.
  7. Еленевский Р. А. Окские луга / Р. А. Еленевский. — Москва: Новая деревня, 1924. — 64 с.
  8. Золотарев В. Н. Хозяйственно-полезные признаки и особенности возделывания тетраплоидного сорта овсяницы луговой Бинара / В. Н. Золотарев // Адаптивное кормопроизводство. — 2021. — № 2. — С.31–43. Doi: org/10.33814/AFP-2222-5366-2021-2-31-43.
  9. Кашин В. И. Приёмы повышения продуктивности пастбищ и сенокосов в Нечернозёмном центре: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. — М., 1979. — 16 с.
  10. Комахин П. И. Сенокосооборот как способ повышения продуктивного долголетия естественных пойменных лугов / П. И. Комахин // Продуктивность сенокосов и пастбищ. — Новосибирск: Издательство «Наука» Сибирское отд., 1986. — С.96–99.
  11. Комахин П. И. Повышение продуктивности естественных травостоев пойменных лугов с преобладанием длиннокорневищных злаков в Центральном районе Нечернозёмной зоны: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. — М., 1994. — 16 с.
  12. Конюшков Н. С. Влияние выпаса на растительный покров лугов / Н. С. Конюшков // Бюллетень Института лугов и пастбищ. — 1930. — № 5. — С.37–51.
  13. Конюшков Н. С. Боронование заливного луга в пойме р. Оки. Луговодство в поймах рек / Н. С. Конюшков. — М.: Сельхозгиз, 1955. — С.142–151.
  14. Косолапов В. М. Новые сорта кормовых культур — залог успешного развития кормопроизводства / В. М. Косолапов, С. В. Пилипко, С. И. Костенко // Достижения науки и техники АПК. — 2015. — Т. 29. — № 4. — С.35–37.
  15. Косолапов В. М. Новые сорта кормовых культур и технологии для сельского хозяйства России / В. М. Косолапов, В. И Чернявских, С. И. Костенко // Кормопроизводство. — 2021. — № 6. — С.22–26. Doi: 10.25685/KRM.2021.89.77.001.
  16. Косолапов В. М. Семенная продуктивность сортообразцов овсяницы тростниковой газонного направления / В. М. Косолапов, В. И. Чернявских, М. Н. Маринич // Российская сельскохозяйственная наука. — 2022. — № 1. — С.13–18.
  17. Куркин К. А. Оценка качества естественных сенокосов по данным их геоботанического описания / К. А. Куркин, П. И. Комахин, С. Г. Коптелова // Ботанический журнал. — 1998. — Т. 83. — № 12. — С.53–66.
  18. Технология улучшения пойменных лугов: методические рекомендации / К. А. Куркин, А. А. Кутузова и др. — М.: ВАСХНИЛ, 1991. — 88 с.
  19. Инновационный ресурс производства высококачественных объёмистых кормов на природных сенокосах / А. А. Кутузова, Д. М. Тебердиев, К. Н. Привалова и др. // Достижения науки и техники АПК. — 2018. — Т. 32. — № 2. — С.40–43. Doi: 10.24411/0235-2451-2018-10210.
  20. Кутузова А. А. Экономическая эффективность технологий создания и использования культурных пастбищ на основе усовершенствованных злаковых и бобово-злаковых травостоев / А. А. Кутузова, К. Н. Привалова, Д. М. Тебердиев и др. // Достижения науки и техники АПК. 2019.Т. 33. — № 10. С.9–13.
  21. Любская А. Ф. Подсев трав на пойменных лугах. Луговодство в поймах рек / А. Ф. Любская. — М.: Сельхозгиз, 1955. — С.155–119.
  22. Натальин И. П. Продуктивность различных видов трав и травосмесей в пойме р. Оки / И. П. Натальин // Кормопроизводство: сборник научных трудов. — М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1980. — № 23. — С.51–57.
  23. Оценка перспективных тетраплоидных образцов клевера лугового в конкурсном сортоиспытании / М. Ю. Новосёлов, Л. В. Дробышева, Г. П. Зятчина, О. А. Старшинова, А. А. Одноворова // Кормопроизводство. — 2017. — № 11. — С.26–31.
  24. Павлов В. А. Многоукосное использование естественных травостоев на пойме / В. А. Павлов // Пойменные луга СССР. — М.: Колос, 1973. — С.254–262.
  25. Панфёров Н. В. Луговодство в поймах рек Центрального района Нечерноземья / Н. В. Панфёров. — Рязань: Русское слово, 2008. — 344 с.
  26. Панфёров Н. В. Ресурсосберегающие технологии создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ в условиях поймы Центральной России / Н. В. Панфёров, П. И. Комахин // Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур. — М.–Воронеж: Издательство им. Е. А. Болховитинова, 2002. — С.136–139.
  27. Работнов Т. А. Влияние минеральных удобрений на луговые фитоценозы / Т. А. Работнов. — М.: Наука, 1973. — 100 с.
  28. Работнов Т. А. Влияние минеральных удобрений на луговые растения и луговые фитоценозы / Т. А. Работнов. — М.: Наука, 1973. — 178 с.
  29. Свиридов И. С. С научным расчётом и хозяйственной заботой / И. С. Свиридов. — М.: Московский рабочий, 1983. — 80 с.
  30. Серебрякова Т. И. Побегообразование и ритм сезонного развития растений заливных лугов средней Оки: автореф. дис. … канд. биол. наук. — М., 1953. — 16 с.
  31. Серебрякова Т. И. Формирование куста и клона у костра безостого (Bromis inermis Zeyss) / Т. И. Серебрякова // Ботанический журнал. — 1964. — № 1. — Т. 49. — С.39–51.
  32. Терехова К. Т. Рациональное использование пойменных сенокосов / К. Т. Терехова // Пойменные луга СССР. — М.: Колос, 1973. — С.263–276.
  33. Терехова К. Т. Высокопродуктивное долголетие естественных сенокосов при интенсивном их использовании / К. Т. Терехова // Пастбища и сенокосы СССР. — М.: Колос, 1974. — С.124–139.

Key results of breeding, seed production and grassland forage production at the “Poyma” Stud Farm – branch of the Federal Williams Research Center of Fodder Production and Agroecology

Komakhin P. I.1,2, PhD Agr. Sc.

Anisimov A. A.1, PhD Agr. Sc.

Zolotarev V. N.2, PhD Agr. Sc.

1“Poyma” Stud Farm – branch of the Federal Williams Research Center of Fodder Production and Agroecology

140514, Russia, the Moscow region, Lukhovitsy, poselok Krasnaya Poyma (village), Shosseynaya str., 1

E-mail: gup_pno_poyma@mail.ru

2Federal Williams Research Center of Fodder Production and Agroecology

141055, Russia, the Moscow region, Lobnya, Science Town, 1

E-mail: semvik@vniikormov.ru

Food security relies greatly on the availability of milk products in any country. Therefore, leading farms and their experience shaped by various climatic conditions play a key role in the food industry. “Poyma” Stud Farm is one of the most efficient modern milk-producing farms in the Moscow region. Forage is produced there at highly fertile floodplain lands occupying 84% of forage lands. This article reviews the history and practical knowledge forming the basis for the stable production of top-quality bulk feed. It conducts a retrospective study on different investigations in breeding, seed production and grassland forage production. Seven varieties of grassland crops were obtained and adapted to the floodplain conditions. Their seed production was optimized. The farm annually produced over 100 t of high-quality seeds. The cultivation of grassland swards was improved with regard to the biological potential of local species and varieties of grasses. Technology modernization and keeping up with the latest scientific literature on high-productive forage grasses and stable production of top-quality bulk feed as well as their effective storage and use improved average annual milk yield per cow from 4079 to 9708 kg (by more than 2.3 times) reducing simultaneously feed consumption per 1 kg of milk from 1.37 to 0.90 feed units and increasing cost efficiency from 16 to 28%.

Keywords: breeding, seed production, forage crop, grassland management, forage production, dairy farming.

References

  1. Altunin D. A. Vliyanie udobreniy na produktivnost poymennykh senokosov / D. A. Altunin // Kormoproizvodstvo: sbornik nauchnykh trudov. — Moscow: VNII kormov im. V. R. Wilyamsa, 1980. — No. 23. — P.58–68.
  2. Anisimov A. A. Opyt primeneniya polifermentnogo preparata “Ferkon” v smesi s bakterialnym preparatom “Biosib” pri konservatsii lyutserny / A. A. Anisimov, A. V. Logutov // Kormoproizvodstvo. — 2012. — No. 6. — P.30–31.
  3. Anisimov A. A. Istoricheskie aspekty i perspektivy selektsionno-semenovodcheskoy raboty v usloviyakh poymy reki Oki / A. A. Anisimov, P. I. Komakhin, N. I. Perepravo // Mnogofunktsionalnoe adaptivnoe kormoproizvodstvo: sbornik nauchnykh trudov. — Moscow: Ugreshskaya tipografiya, 2018. — P.62–73.
  4. Anisimov A. A. Nauchnoe obespechenie kormoproizvodstva dlya vysokoeffektivnogo molochnogo skotovodstva na primere opyta FGBU “Opytnaya stantsiya “Poyma” / A. A. Anisimov, P. I. Komakhin, V. N. Zolotarev // Kormoproizvodstvo. — 2021. — No. 8. — P.8–16.
  5. Danilov V. I. Uchenyy V. N. Khitrovo / V. I. Danilov. — Tula: Priokskoe knizhnoe izdatelstvo, 1985. — 103 p.
  6. Egorova V. N. Poymennye luga sredney Oki: monitoring, problemy sokhraneniya i vosstanovleniya bioraznoobraziya i genofonda / V. N. Egorova. — Moscow, 2013. — 411 p.
  7. Elenevskiy R. A. Okskie luga / R. A. Elenevskiy. — Moscow: Novaya derevnya, 1924. — 64 p.
  8. Zolotarev V. N. Khozyaystvenno-poleznye priznaki i osobennosti vozdelyvaniya tetraploidnogo sorta ovsyanitsy lugovoy Binara / V. N. Zolotarev // Adaptivnoe kormoproizvodstvo. — 2021. — No. 2. — P.31–43. Doi: org/10.33814/AFP-2222-5366-2021-2-31-43.
  9. Kashin V. I. Priemy povysheniya produktivnosti pastbishch i senokosov v Nechernozemnom tsentre: avtoref. dis. … kand. s.-kh. nauk. — Moscow, 1979. — 16 p.
  10. Komakhin P. I. Senokosooborot kak sposob povysheniya produktivnogo dolgoletiya estestvennykh poymennykh lugov / P. I. Komakhin // Produktivnost senokosov i pastbishch. — Novosibirsk: Izdatelstvo “Nauka” Sibirskoe otd., 1986. — P.96–99.
  11. Komakhin P. I. Povyshenie produktivnosti estestvennykh travostoev poymennykh lugov s preobladaniem dlinnokornevishchnykh zlakov v Tsentralnom rayone Nechernozemnoy zony: avtoref. dis. … kand. s.-kh. nauk. — Moscow, 1994. — 16 p.
  12. Konyushkov N. S. Vliyanie vypasa na rastitelnyy pokrov lugov / N. S. Konyushkov // Byulleten Instituta lugov i pastbishch. — 1930. — No. 5. — P.37–51.
  13. Konyushkov N. S. Boronovanie zalivnogo luga v poyme r. Oki. Lugovodstvo v poymakh rek / N. S. Konyushkov. — Moscow: Selkhozgiz, 1955. — P.142–151.
  14. Kosolapov V. M. Novye sorta kormovykh kultur — zalog uspeshnogo razvitiya kormoproizvodstva / V. M. Kosolapov, S. V. Pilipko, S. I. Kostenko // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. — 2015. — Vol. 29. — No. 4. — P.35–37.
  15. Kosolapov V. M. Novye sorta kormovykh kultur i tekhnologii dlya selskogo khozyaystva Rossii / V. M. Kosolapov, V. I Chernyavskikh, S. I. Kostenko // Kormoproizvodstvo. — 2021. — No. 6. — P.22–26. Doi: 10.25685/KRM.2021.89.77.001.
  16. Kosolapov V. M. Semennaya produktivnost sortoobraztsov ovsyanitsy trostnikovoy gazonnogo napravleniya / V. M. Kosolapov, V. I. Chernyavskikh, M. N. Marinich // Rossiyskaya selskokhozyaystvennaya nauka. — 2022. — No. 1. — P.13–18.
  17. Kurkin K. A. Otsenka kachestva estestvennykh senokosov po dannym ikh geobotanicheskogo opisaniya / K. A. Kurkin, P. I. Komakhin, S. G. Koptelova // Botanicheskiy zhurnal. — 1998. — Vol. 83. — No. 12. — P.53–66.
  18. Tekhnologiya uluchsheniya poymennykh lugov: metodicheskie rekomendatsii / K. A. Kurkin, A. A. Kutuzova et al. — Moscow: VASKhNIL, 1991. — 88 p.
  19. Innovatsionnyy resurs proizvodstva vysokokachestvennykh ob»emistykh kormov na prirodnykh senokosakh / A. A. Kutuzova, D. M. Teberdiev, K. N. Privalova et al. // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. — 2018. — Vol. 32. — No. 2. — P.40–43. Doi: 10.24411/0235-2451-2018-10210.
  20. Kutuzova A. A. Ekonomicheskaya effektivnost tekhnologiy sozdaniya i ispolzovaniya kulturnykh pastbishch na osnove usovershenstvovannykh zlakovykh i bobovo-zlakovykh travostoev / A. A. Kutuzova, K. N. Privalova, D. M. Teberdiev et al. // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. — 2019. — Vol. 33. — No. 10. — P.9–13.
  21. Lyubskaya A. F. Podsev trav na poymennykh lugakh. Lugovodstvo v poymakh rek / A. F. Lyubskaya. — Moscow: Selkhozgiz, 1955. — P.155–119.
  22. Natalin I. P. Produktivnost razlichnykh vidov trav i travosmesey v poyme r. Oki / I. P. Natalin // Kormoproizvodstvo: sbornik nauchnykh trudov. — Moscow: VNII kormov im. V. R. Wilyamsa, 1980. — No. 23. — P.51–57.
  23. Otsenka perspektivnykh tetraploidnykh obraztsov klevera lugovogo v konkursnom sortoispytanii / M. Yu. Novoselov, L. V. Drobysheva, G. P. Zyatchina, O. A. Starshinova, A. A. Odnovorova // Kormoproizvodstvo. — 2017. — No. 11. — P.26–31.
  24. Pavlov V. A. Mnogoukosnoe ispolzovanie estestvennykh travostoev na poyme / V. A. Pavlov // Poymennye luga SSSR. — Moscow: Kolos, 1973. — P.254–262.
  25. Panferov N. V. Lugovodstvo v poymakh rek Tsentralnogo rayona Nechernozemya / N. V. Panferov. — Ryazan: Russkoe slovo, 2008. — 344 p.
  26. Panferov N. V. Resursosberegayushchie tekhnologii sozdaniya i ispolzovaniya vysokoproduktivnykh senokosov i pastbishch v usloviyakh poymy Tsentralnoy Rossii / N. V. Panferov, P. I. Komakhin // Sovremennye problemy lugovodstva, selektsii i semenovodstva kormovykh kultur. — Moscow –Voronezh: Izdatelstvo im. E. A. Bolkhovitinova, 2002. — P.136–139.
  27. Rabotnov T. A. Vliyanie mineralnykh udobreniy na lugovye fitotsenozy / T. A. Rabotnov. — Moscow: Nauka, 1973. — 100 p.
  28. Rabotnov T. A. Vliyanie mineralnykh udobreniy na lugovye rasteniya i lugovye fitotsenozy / T. A. Rabotnov. — Moscow: Nauka, 1973. — 178 p.
  29. Sviridov I. S. S nauchnym raschetom i khozyaystvennoy zabotoy / I. S. Sviridov. — Moscow: Moskovskiy rabochiy, 1983. — 80 p.
  30. Serebryakova T. I. Pobegoobrazovanie i ritm sezonnogo razvitiya rasteniy zalivnykh lugov sredney Oki: avtoref. dis. … kand. biol. nauk. — Moscow, 1953. — 16 p.
  31. Serebryakova T. I. Formirovanie kusta i klona u kostra bezostogo (Bromis inermis Zeyss) / T. I. Serebryakova // Botanicheskiy zhurnal. — 1964. — No. 1. — Vol. 49. — P.39–51.
  32. Terekhova K. T. Ratsionalnoe ispolzovanie poymennykh senokosov / K. T. Terekhova // Poymennye luga SSSR. — Moscow: Kolos, 1973. — P.263–276.
  33. Terekhova K. T. Vysokoproduktivnoe dolgoletie estestvennykh senokosov pri intensivnom ikh ispolzovanii / K. T. Terekhova // Pastbishcha i senokosy SSSR. — Moscow: Kolos, 1974. — P.124–139.

Обсуждение закрыто.