Влияние кормовых добавок из природного сырья на показатели роста молодняка крупного рогатого скота

УДК 636.084.1

Влияние кормовых добавок из природного сырья на показатели роста молодняка крупного рогатого скота

Любимова Ю. Г., кандидат сельскохозяйственных наук

Терещенко В. А., кандидат сельскохозяйственных наук

Иванов Е. А., кандидат сельскохозяйственных наук

Красноярский НИИСХ – обособленное подразделение ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук», отдел животноводства.

660041, Россия, г. Красноярск, Свободный пр-т, д. 66

E-mail: krasniptig75@yandex.ru

Исследования по влиянию кормовых добавок из природного сырья проводили в 2022 году в ОПХ «Михайловское» – филиале ФИЦ КНЦ СО РАН Красноярского края. Болезни желудочно-кишечного тракта с симптомом диареи замедляют рост и развитие молодняка, что в дальнейшем может привести к снижению продуктивности животных и большому экономическому ущербу. Актуальным способом профилактики таких болезней в современной практике кормления является использование в рационах телят кормовых добавок из природных минералов и отходов переработки леса. Опыт проводился в течение 60 дней на тёлочках чёрно-пёстрой породы в возрасте 4 месяцев. По принципу аналогов были сформированы четыре опытных и контрольная группы телят по 7 голов в каждой. Все телята получали основной рацион, опытные группы в дополнение к основному рациону получали кормовые добавки, включающие (г на голову в сутки) в 1-й группе: арабиногалактан — 2,5, сосновую хвою — 15, скорлупу кедрового ореха — 15, бентонитовую глину — 15; во 2-й группе: арабиногалактан — 2,5, сосновую хвою — 20, скорлупу кедрового ореха — 20, бентонитовую глину — 20; в 3-й группе: арабиногалактан — 2,5, сосновую хвою — 15, скорлупу кедрового ореха — 15, вспученный вермикулит — 15; в 4-й группе: арабиногалактан — 2,5, сосновую хвою — 20, скорлупу кедрового ореха — 20, вспученный вермикулит — 20. В результате исследований было определено, что наилучший эффект от скармливания добавки был получен в 4-й опытной группе телят, что выразилось в увеличении абсолютного прироста живой массы на 14,08%, относительного — на 3,11%, среднесуточного — на 14,09%, а также в повышении коэффициента прироста линейных промеров (ширина груди за лопатками) на 13,01%. Отрицательного влияния на рост и развитие телят кормовые добавки не оказали, сохранность составила 100%.

Ключевые слова: кормовая добавка, бентонитовая глина, вспученный вермикулит, хвойная мука, скорлупа кедрового ореха, арабиногалактан, телята, крупный рогатый скот.

Правильное развитие молодняка является основой для дальнейшей высокой продуктивности животных. Корма низкого качества могут вызывать расстройство пищеварения и отставание в росте у телят, особенно молочного и послемолочного периодов выращивания. К наиболее часто встречающимся болезням телят (60–90% случаев), приносящим большой экономический ущерб, относятся незаразные болезни желудочно-кишечного тракта с симптомом диареи. Такие заболевания, помимо диареи, сопровождаются угнетённым состоянием и общей слабостью животных, отказом от корма, прогрессирующим исхуданием, анемией, что впоследствии может привести к замедлению роста и развития (Григорьева и др., 2005). Во взрослом состоянии от таких животных недополучают 15–20% возможной продуктивности, также возникают трудности при плодотворном осеменении. Падёж при этом может составлять от 15 до 80% поголовья (Исаев и др., 2009).

Учитывая негативное влияние последствий заболеваний пищеварительного тракта молодняка, изыскиваются способы развития собственного иммунитета телят, укрепления их резистентности, улучшения здоровья и достижения максимального роста, что способствует увеличению будущей продуктивности животных (Zhu La et al., 2021).

Актуальным способом достижения этой цели в современной практике кормления является использование в рационах телят кормовых добавок, производимых из натуральных растительных и минеральных компонентов, получаемых из местного природного сырья (Кичеева и др., 2021).

Минералы слоистой или пористой структуры (бентонитовая глина, цеолит, вермикулит, глауконит и другие) благодаря своему строению способны адсорбировать в желудочно-кишечном тракте и выводить из организма токсины различного происхождения (микотоксины из недоброкачественных кормов, продукты жизнедеятельности патогенных микроорганизмов). Кроме функций адсорбции, такие минералы могут быть дополнительным источником макро- и микроэлементов для организма животных (Liu et al., 2021).

Основа хорошего пищеварения — сообщество симбиотических микроорганизмов, населяющих пищеварительный тракт и являющихся антагонистами патогенной микрофлоры (Ардатская, 2015). Известно, что эффективному развитию микробиоты желудочно-кишечного тракта способствуют пребиотические компоненты в кормах, в частности полисахариды, такие как арабиногалактан, получаемый из древесины лиственницы. Арабиногалактан, кроме того, проявляет в организме животных гепатопротекторные, гастропротекторные, мембранотропные свойства (Максимова, Васильев, 2018).

Биологически активные вещества, стимулирующие иммунитет и повышающие резистентность организма, можно извлекать из отходов переработки леса.

Отход кедрового промысла — скорлупа кедрового ореха — содержит целлюлозу (38,6%), пентозаны (22,67%), гемицеллюлозу (7,7%), жиры и смолы (до 3,4%), белки (до 1,8%), золу (до 0,9%), смолистые вещества (до 3,6%) (Леончиков, Ермаков, 2018).

Хвоя богата эфирными маслами (терпеновые углеводороды), каротиноидами (каротины и ксантофилы), зелёными пигментами (а- и b-хлорофилл), витаминами (провитамин А, витамины С, Е, К, Д, F), фитонцидами, содержит незаменимые аминокислоты (лизин, триптофан, метионин, аргинин) и множество других элементов питания, недостаток которых в кормах часто сказывается на росте, развитии животных и их дальнейшей продуктивности (Коноваленко, 2011).

Учитывая вышеизложенное, скармливание телятам кормовой добавки из отходов переработки леса и природных минералов можно использовать как средство профилактики болезней желудочно-кишечного тракта молодняка и повышения дальнейшей продуктивности животных.

Целью исследований было изучить влияние кормовых добавок, содержащих местные растительные и минеральные ресурсы, на рост и развитие телят.

Методика исследований. Исследования проведены в ОПХ «Михайловское» – филиале ФИЦ КНЦ СО РАН Красноярского края в 2022 году на тёлочках чёрно-пёстрой породы в возрасте 4 месяцев. Опыт длился 60 дней. Телята содержались в группах по 7 голов. По принципу аналогов (по породе, возрасту, полу, весу) были сформированы контрольная и четыре опытных группы телят. Все подопытные телята получали основной рацион хозяйства, включающий: ЭКЕ — 3,2–3,6; ОЭ — 31,8–35,5 МДж; сухое вещество — 3,4–3,8 кг; переваримый протеин — 443–390 г. Опытные группы в дополнение к основному рациону получали кормовые добавки, содержащие компоненты согласно схеме, представленной в табл. 1.

1. Состав кормовых добавок, получаемых телятами опытных групп в дополнение к основному рациону

Компоненты кормовой добавки

Опытная группа

1

2

3

4

г на голову в сутки

Хвойная мука

15

20

15

20

Скорлупа кедрового ореха

15

20

15

20

Арабиногалактан

2,5

2,5

2,5

2,5

Вспученный вермикулит

15

20

Бентонитовая глина

15

20

Для приготовления кормовых добавок использовали высушенную хвою сосны обыкновенной (Pinus sylvestris), скорлупу кедрового ореха (Pinus sibirica), измельчённую на молотковой дробилке до состояния муки, арабиногалактан в виде порошка (АО «Аметис»), бентонитовую глину (ООО «Бентонит Хакасии»), вспученный вермикулит (ООО «Сивер»). Все компоненты кормовых добавок взвешивали на весах и смешивали в виде порций для каждой из опытных групп. Скармливали вместе с концентратами, к которым телята имели постоянный доступ в течение дня.

В начале и конце опыта телят оценивали по живой массе, промерам и индексам телосложения. Взвешивание проводили индивидуально на весах для взвешивания животных. Для определения линейных промеров использовали мерную палку, широтных — циркуль, обхватов — рулетку. Для расчёта относительного прироста живой массы использовали формулу С. Броди, для расчёта коэффициента прироста промеров — формулу А. Майонота. Обработку данных производили с помощью программы биометрического анализа количественных признаков в зоотехнии (Ефимова, 2021).

Результаты исследований. Наблюдения на протяжении опыта показали, что у телят не было каких-либо заболеваний желудочно-кишечного тракта, они были здоровы, активны, имели хороший аппетит. Сохранность телят составила 100%. Динамика живой массы и приросты телят за период опыта приведены в табл. 2.

2. Динамика живой массы и приросты телят за период опыта

Группа

Живая масса, кг

Прирост

начало опыта

конец опыта

среднесуточный, г

абсолютный, кг

относительный, %

Контрольная

126,00±4,40

162,00±5,44

600,00±25,76

36,00±1,55

25,00

1-я опытная

125,41±8,81

163,57±9,24

636,91±58,89

38,21±3,53

26,93

2-я опытная

125,32±8,83

163,07±10,81

629,76±49,69

37,79±2,98

26,21

3-я опытная

125,89±5,02

164,93±7,37

651,19±65,22

39,07±3,91

26,87

4-я опытная

125,61±5,24

166,64±5,33

684,52±15,89

41,07±0,95

28,11

Из табл. 2 видно, что в конце опыта телята всех опытных групп превосходили телят контрольной по живой массе. Наибольшая живая масса в конце опыта была у телят 4-й опытной группы (166,64 кг), что превышало показатель контрольной группы на 4,64 кг, или на 2,86%. Наблюдалась тенденция увеличения среднесуточного прироста у телят 4-й опытной группы, по этому показателю телята 4-й группы превышали животных контрольной группы на 14,09%. Абсолютный прирост за период опыта у телят 4-й опытной группы был выше, чем у телят контрольной, на 5,07 кг, или на 14,08%, относительный прирост — на 3,11%.

Промеры телят в начале и конце опыта показаны в табл. 3.

3. Промеры телят в начале и конце опыта

 

Группа

Промеры, см

контрольная

1-я опытная

2-я опытная

3-я опытная

4-я опытная

Начало опыта

Высота в холке

100,57±1,56

95,43±3,51

98,43±1,63

99,14±1,75

97,57±2,28

Косая длина туловища

106,00±1,13

104,86±2,98

106,86±1,70

106,64±0,87

106,14±1,78

Ширина груди за лопатками

22,60±0,60

23,29±0,87

22,71±0,61

21,29±0,77

21,00±0,66

Ширина зада в маклоках

26,20±0,43

23,71±0,73

26,29±0,77

26,86±0,64

25,93±0,62

Обхват груди

123,60±1,96

123,57±3,38

122,14±3,18

124,29±1,04

122,29±1,80

Обхват пясти

14,00±0,23

14,07±0,29

13,71±0,65

13,29±0,30

13,93±0,18

Конец опыта

Высота в холке

104,78±1,34

103,29±1,87

104,57±1,56

105,93±1,89

104,36±2,34

Косая длина туловища

111,92±1,30

113,71±2,42

112,86±1,78

112,43±1,15

111,21±1,90

Ширина груди за лопатками

25,07±1,08

25,71±0,99

26,07±0,63

25,79±0,66

25,93±1,36

Ширина зада в маклоках

27,86±0,54

28,21±0,59

29,93±0,44

29,50±0,75

29,57±0,77

Обхват груди

129,69±2,51

131,00±2,19

129,93±4,10

131,57±2,28

129,50±2,26

Обхват пясти

14,79±0,10

15,00±0,31

15,29±0,40

15,21±0,43

14,64±0,22

Из табл. 3 видно, что различия в промерах между группами телят в конце опыта были незначительны. В конце опыта у телят 2-й опытной группы по сравнению с контрольной группой была больше ширина в маклоках на 7,43%, ширина груди за лопатками — на 3,99% и обхват пясти — на 3,38%.

Максимальную высоту в холке и обхват груди в конце опыта имели телята 3-й опытной группы, по этим показателям они превышали контрольную соответственно на 1,10 и 1,45%. По индексам телосложения телята опытных и контрольной групп мало отличались друг от друга.

Более заметными были отличия в коэффициентах прироста промеров телят по группам за период опыта. Данные о коэффициентах прироста промеров приведены на рис.

Рис. Коэффициенты прироста промеров телят за период опыта, %

На рис. видно, что коэффициенты прироста по высоте в холке, ширине в маклоках и обхвату груди за лопатками телят всех опытных групп превышали показатели контрольной группы. Максимальные коэффициенты прироста наблюдались у телят 4-й опытной группы по ширине груди за лопатками — 23,31%, что выше показателя контрольной группы на 13,01%, и у телят 1-й опытной группы по ширине в маклоках — 19,02%, что превышало контрольную группу на 12,52%. У телят 1-й опытной группы были также наибольшие приросты по высоте в холке и косой длине туловища, эти показатели превышали аналогичные показатели телят контрольной группы соответственно на 4,50 и 3,10%.

Живой вес является одним из основных показателей развития и здоровья молодняка, степени его активности и физиологического состояния организма. Более высокие привесы телят в опытных группах по сравнению с контрольной могут свидетельствовать о том, что телята опытных групп имели лучший аппетит и более высокую усвояемость кормов основного рациона. Возможно, этому способствовали адсорбционные свойства скармливаемых минералов (бентонитовой глины, вспученного вермикулита), нейтрализующие микотоксины кормов и возможной патогенной кишечной микрофлоры, а также служащие дополнительным источником минерального питания. Это согласуется с данными других исследований. В частности, Веротченко (2019) изучалось влияние на организм телят добавления к рациону 2–3% вермикулита. Результаты показали, что использование вермикулита в кормлении молочных телят положительно сказалось на белково-минеральном обмене животных и увеличило интенсивность их роста.

Каримова и др. (2019) исследовали эффективность использования в кормлении телят бентонитовой глины. По данным исследований, это способствовало их более интенсивному линейному росту, вследствие чего в шестимесячном возрасте отмечалось преимущество опытных групп над контрольной по основным промерам на 0,5–9,3%.

Арабиногалактан, входящий в состав кормовой добавки, возможно, стимулировал рост полезной микрофлоры в желудочно-кишечном тракте телят, что способствовало лучшему усвоению компонентов основного рациона, а мука из сосновой хвои и скорлупы кедрового ореха была дополнительным источником биологически активных веществ, необходимых для поддержания здоровой активности животных.

Максименко (2008) и Олейников и др. (2017) исследовали влияние арабиногалактана на продуктивность и неспецифическую резистентность телят. В полученных результатах прирост живой массы в опытных группах телят был выше на 7,8–8,2% в сравнении с контролем.

Козина и Табаков (2015) исследовали использование водной вытяжки хвои в кормлении телят молочного периода. Результаты эксперимента показали у опытных телят в сравнении с контрольными улучшение переваримости и усвояемости кормов, повышение живой массы на 8,60%, увеличение суточного прироста живой массы на 13,08%.

Таким образом, результаты исследований учёных подтверждают, что применение в кормлении молодняка крупного рогатого скота кормовых добавок, содержащих натуральные минеральные и растительные компоненты, способствует улучшению усвоения кормов основного рациона, повышению приростов живой массы и укреплению здоровья животных.

Заключение. Проведённые исследования показали, что использование в кормлении телят натуральных кормовых добавок, произведённых на основе природных растительных (хвойная мука, скорлупа кедрового ореха, арабиногалактан) и минеральных (вспученный вермикулит, бентонитовая глина) компонентов оказывает положительное влияние на их рост и развитие. Наибольший эффект на показатели роста оказала добавка, состоящая из хвойной муки (20 г/гол/сут), скорлупы кедрового ореха (20 г/гол/сут), арабиногалактана (2,5 г/гол/сут) и вспученного вермикулита (20 г/гол/сут), она позволила повысить абсолютный прирост живой массы телят на 14,08%, относительный — на 3,11%, среднесуточный — на 14,09% и увеличить коэффициент прироста линейных промеров (ширину груди за лопатками) на 13,01%.

Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, номер государственного учёта НИОКТР 122031400484-7.

Литература

1. Ардатская М. Д. Пробиотики, пребиотики и метаболики в коррекции микроэкологических нарушений кишечника / М. Д. Ардатская // Медицинский совет. — 2015. — № 13. — С.94–99.

2. Веротченко М. А. Некоторые аспекты обмена веществ у телят 1–3-месячного возраста при скармливании вермикулита / М. А. Веротченко // Вестник АПК Верхневолжья. — 2019. — № 3 (47). — С.33–37. Doi: 10.35694/YARCX.2019.47.3.007.

3. Роль микроорганизмов (бактерий и вирусов) в возникновении желудочно-кишечных заболеваний новорождённых телят / Г. И. Григорьева, А. А. Арбузова и др. // Ветеринарная патология. — 2005. — № 4. — С.108–113.

4. Рост и развитие телят при добавлении в их рацион бентонитсодержащего премикса «Букача» / М. О. Каримова, Т. А. Иргашев, В. И. Косилов, Ф. Н. Байгенов // Известия ОГАУ. — 2019. — № 4 (78). — С.116–119.

5. Применение хвои и скорлупы кедрового ореха в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы / А. Г. Кичеева, В. А. Терещенко, Е. А. Иванов и др. // Вестник НГАУ. — 2021. — № 4 (61). — C.108–126. Doi:10.31677/2072-6724-2021-61-4-108-125.

6. Козина Е. А. Влияние водного экстракта хвои на продуктивные качества молодняка крупного рогатого скота / Е. А. Козина, Н. А. Табаков // Проблемы современной аграрной науки: материалы международной заочной научной конференции. — Красноярск: КрасГАУ, 2015. — С.45–49.

7. Коноваленко Л. Ю. Использование кормовых ресурсов леса в животноводстве: научно-аналитический обзор / Л. Ю. Коноваленко. — М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2011. — 52 с.

8. Максименко С. В. Влияние арабиногалактана на продуктивность и неспецифическую резистентность телят / С. В. Максименко // Проблемы биологии продуктивных животных. — 2008. — № 1. — С.82–86.

9. Максимова Е. А. Бензилирование и окисление арабиногалактана / Е. А. Максимова, А. В. Васильев // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. — 2018. — № 223. — С.260–266.

10. Эффективность арабиногалактана в профилактике скрыто протекающих патологий у новорождённых телят / Н. А. Олейников, Ч. Б. Кушеев, С. С. Ломбоева, С. А. Павлов // Вестник ИрГСХА. — 2017. — № 79. — С.130–138.

11. Патент 2377005 Российская Федерация МПК А61К 35/66, А61К 36/00 Способ лечения желудочно-кишечных болезней у телят / Исаев В. В., Сисягин П. Н., Бурова О. А. и др.; заявитель и патентообладатель ГНУ НИИ ветеринарный институт нечерноземной зоны РФ РАСХН (RU). — № 2008126806/13; заявл. 01.07.2008; опубл. 27.12.2009.

12. Патент 2667781 Российская Федерация, МПК A23L 33/10, A23K 10/30, A61K 36/15, A61K 8/97. Биологически активная добавка из кедровой скорлупы и способ её получения / Леончиков А. М., Ермаков С. В.; заявители и патентообладатели Леончиков А. М. (RU), Ермаков С. В. (RU). — № 2017122500; заявл. 26.06. 2017; опубл. 24.09.2018.

13. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2021619580 Российская Федерация. Биометрический анализ количественных признаков: 2021618613: дата поступления 04.06.2021: дата гос. регистрации в Реестре программ для ЭВМ 15.06.2021 / Ефимова Л. В.; правообладатель Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук». — 1 с.

14. On how montmorillonite as an ingredient in animal feed functions / J. H. Liu, W. K. Cai, N. Khatoon, W. H. Yu, C. H. Zhou // Applied Clay Science. — 2021. — 202. — No. 105963. Doi: 10.1016/j.clay.2020.105963.

15. Supplementation with schizochytrium sp. enhances growth performance and antioxidant capability of dairy calves before weaning / A. L. T. Zhu La, K. M. Pierce, W. H. Liu, S. T. Gao, D. P. Bu, L. Ma // Animal Feed Science and Technology. — 2021. — 271. Doi: 10.1016/j.anifeedsci.2020.114779.

The impact of natural feed additives on the growth of calves

Lyubimova Yu. G., PhD Agr. Sc.

Tereshchenko V. A., PhD Agr. Sc.

Ivanov E. A., PhD Agr. Sc.

Krasnoyarsk Research Institute of Agriculture – branch of the Federal Research Center “Krasnoyarsk Research Center of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences”.

660041, Russia, Krasnoyarsk, Svobodnyy prospect, 66

E-mail: krasniptig75@yandex.ru

An investigation took place at the OPKH “Mikhaylovskoe” – branch of the Federal Research Center “Krasnoyarsk Research Center of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences” in 2022 and was aimed at testing the effect of natural feed additives on the health of calves. Disorders of a gastrointestinal tract causing diarrhea negatively affect the growth of young animals leading to low productivity and serious economic losses. Currently to prevent such pathological processes feed additives are effectively used in the diet of calves produced from natural minerals and byproducts of forest harvesting. This experiment was conducted on 4-month-old female black-and-white calves and lasted for 60 days. Formed four experimental and one control analogue groups consisted of 7 heads each. All the calves consumed basic diet but the ones from the experimental groups additionally obtained various feed additives. The 1st group was supplied with arabinogalactan — 2.5, pine needles — 15, pine nut shells — 15, bentonite clay — 15 g/head; the 2nd one — arabinogalactan — 2.5, pine needles — 20, pine nut shells — 20, bentonite clay — 20 g/head; the 3rd one — arabinogalactan — 2.5, pine needles — 15, pine nut shells — 15, expanded vermiculite — 15 g/head; the 4th one — arabinogalactan — 2.5, pine needles — 20, pine nut shells — 20, expanded vermiculite — 20 g/head. The 4th group showed the best response to the feed additives resulting in the absolute body weight gain of 14.08%, the relative body weight gain of 3.11%, the average daily weight gain of 14.09% as well as the increase in growth rate of chest width behind the shoulder blades of 13.01%. Mortality or any other negative effects from the feed additives weren’t observed.

Keywords: feed additive, bentonite clay, expanded vermiculite, pine flour, pine nut shell, arabinogalactan, calf, cattle.

References

1. Ardatskaya M. D. Probiotiki, prebiotiki i metaboliki v korrektsii mikroekologicheskikh narusheniy kishechnika / M. D. Ardatskaya // Meditsinskiy sovet. — 2015. — No. 13. — P.94–99.

2. Verotchenko M. A. Nekotorye aspekty obmena veshchestv u telyat 1–3-mesyachnogo vozrasta pri skarmlivanii vermikulita / M. A. Verotchenko // Vestnik APK Verkhnevolzhya. — 2019. — No. 3 (47). — P.33–37. Doi: 10.35694/YARCX.2019.47.3.007.

3. Rol mikroorganizmov (bakteriy i virusov) v vozniknovenii zheludochno-kishechnykh zabolevaniy novorozhdennykh telyat / G. I. Grigoreva, A. A. Arbuzova et al. // Veterinarnaya patologiya. — 2005. — No. 4. — P.108–113.

4. Rost i razvitie telyat pri dobavlenii v ikh ratsion bentonitsoderzhashchego premiksa “Bukacha” / M. O. Karimova, T. A. Irgashev, V. I. Kosilov, F. N. Baygenov // Izvestiya OGAU. — 2019. — No. 4 (78). — P.116–119.

5. Primenenie khvoi i skorlupy kedrovogo orekha v kormlenii selskokhozyaystvennykh zhivotnykh i ptitsy / A. G. Kicheeva, V. A. Tereshchenko, E. A. Ivanov et al. // Vestnik NGAU. — 2021. — No. 4 (61). — P.108–126. Doi:10.31677/2072-6724-2021-61-4-108-125.

6. Kozina E. A. Vliyanie vodnogo ekstrakta khvoi na produktivnye kachestva molodnyaka krupnogo rogatogo skota / E. A. Kozina, N. A. Tabakov // Problemy sovremennoy agrarnoy nauki: materialy mezhdunarodnoy zaochnoy nauchnoy konferentsii. — Krasnoyarsk: KrasGAU, 2015. — P.45–49.

7. Konovalenko L. Yu. Ispolzovanie kormovykh resursov lesa v zhivotnovodstve: nauchno-analiticheskiy obzor / L. Yu. Konovalenko. — Moscow: FGBNU “Rosinformagrotekh”, 2011. — 52 p.

8. Maksimenko S. V. Vliyanie arabinogalaktana na produktivnost i nespetsificheskuyu rezistentnost telyat / S. V. Maksimenko // Problemy biologii produktivnykh zhivotnykh. — 2008. — No. 1. — P.82–86.

9. Maksimova E. A. Benzilirovanie i okislenie arabinogalaktana / E. A. Maksimova, A. V. Vasilev // Izvestiya Sankt-Peterburgskoy lesotekhnicheskoy akademii. — 2018. — No. 223. — P.260–266.

10. Effektivnost arabinogalaktana v profilaktike skryto protekayushchikh patologiy u novorozhdennykh telyat / N. A. Oleynikov, Ch. B. Kusheev, S. S. Lomboeva, S. A. Pavlov // Vestnik IrGSKhA. — 2017. — No. 79. — P.130–138.

11. Patent 2377005 Rossiyskaya Federatsiya MPK A61K 35/66, A61K 36/00 Sposob lecheniya zheludochno-kishechnykh bolezney u telyat / Isaev V. V., Sisyagin P. N., Burova O. A. et al.; zayavitel i patentoobladatel GNU NII veterinarnyy institut nechernozemnoy zony RF RASKhN (RU). — No. 2008126806/13; zayavl. 01.07.2008; opubl. 27.12.2009.

12. Patent 2667781 Rossiyskaya Federatsiya, MPK A23L 33/10, A23K 10/30, A61K 36/15, A61K 8/97. Biologicheski aktivnaya dobavka iz kedrovoy skorlupy i sposob ee polucheniya / Leonchikov A. M., Ermakov S. V.; zayaviteli i patentoobladateli Leonchikov A. M. (RU), Ermakov S. V. (RU). — No. 2017122500; zayavl. 26.06. 2017; opubl. 24.09.2018.

13. Svidetelstvo o gosudarstvennoy registratsii programmy dlya EVM No. 2021619580 Rossiyskaya Federatsiya. Biometricheskiy analiz kolichestvennykh priznakov: 2021618613: data postupleniya 04.06.2021: data gos. registratsii v Reestre programm dlya EVM 15.06.2021 / Efimova L. V.; pravoobladatel Federalnoe gosudarstvennoe byudzhetnoe nauchnoe uchrezhdenie “Federalnyy issledovatelskiy tsentr “Krasnoyarskiy nauchnyy tsentr Sibirskogo otdeleniya Rossiyskoy akademii nauk”. — 1 p.

14. On how montmorillonite as an ingredient in animal feed functions / J. H. Liu, W. K. Cai, N. Khatoon, W. H. Yu, C. H. Zhou // Applied Clay Science. — 2021. — 202. — No. 105963. Doi: 10.1016/j.clay.2020.105963.

15. Supplementation with schizochytrium sp. enhances growth performance and antioxidant capability of dairy calves before weaning / A. L. T. Zhu La, K. M. Pierce, W. H. Liu, S. T. Gao, D. P. Bu, L. Ma // Animal Feed Science and Technology. — 2021. — 271. Doi: 10.1016/j.anifeedsci.2020.114779.

Обсуждение закрыто.