Травосеяние в структуре растениеводства как основа биологизации земледелия и развития кормопроизводства в различных агроэкологических условиях юга Средней Сибири

УДК 631/635:633.2/.29(571:513)

Травосеяние в структуре растениеводства как основа биологизации земледелия и развития кормопроизводства в различных агроэкологических условиях юга Средней Сибири

Кадоркина В. Ф.

Шевцова М. С., кандидат сельскохозяйственных наук

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакасии»

655132, Россия, Республика Хакасия, Усть-Абаканский р-н, с. Зелёное, ул. Садовая, д. 5

E-mail: qeenmaria@yandex.ru

На примере трёх агроэкологических районов Хакасии показано влияние почвенно-климатических и ландшафтных особенностей территории на структуру растениеводства и развитие животноводства. Основные посевные площади в республике занимают зерновые и кормовые культуры. За период 2000–2019 годов относительно 1990 года произошло уменьшение посевных площадей по республике в 2,6 раза, по агроэкологическим районам — соответственно в 2,3; 2,3 и 1,6 раза. Доля кормовых культур в структуре посевов по Хакасии за 2000–2019 годы составляет 51,9%, в сухостепном — 79,5%, степном и лесостепном районах — 48,3 и 48,5%. Показатели плодородия почвы по содержанию гумуса показывают, что в республике в целом почвы пашни содержат 4,7% гумуса, наименьшее содержание — в сухостепном районе (3,5%). В настоящее время 84,6% пахотных земель характеризуются низкой и средней обеспеченностью подвижным фосфором. Поэтому переход земледелия на биологическую основу предусматривает восстановление деградированных агроландшафтов и сохранение плодородных свойств почв за счёт широкого внедрения травосеяния. Среди кормовых культур за период 2000–2019 годов на однолетние травы приходится по республике 27,6% и по районам — 18,0, 29,8, 36,3%; на многолетние травы — соответственно 63,1, 82,0, 52,5, 56,3%. В республике в 2019 году естественные сенокосы составили 160,4 тыс. га (8,3%), пастбища — 1019,8 тыс. га (53,3%). Их состояние требует проведения комплекса мероприятий, включающих использование технологий поверхностного и коренного улучшения. Для увеличения посевов трав необходимо существенное улучшение состояния семеноводства. Для повышения эффективности семеноводства однолетних и многолетних трав в республике необходим комплекс мер по совершенствованию форм его организации и специализации для создания единой системы размножения, начиная с питомника первичного семеноводства суперэлитных, элитных и репродукционных семян.

Ключевые слова: структура кормовых культур, многолетние травы, семеноводство, биологизация земледелия.

В сельскохозяйственном производстве на юге Средней Сибири за последние 20 лет существенно изменились производственные отношения. Существуют товаропроизводители с различным уровнем экономического, материально-технического, кадрового потенциала. Многие хозяйства в силу своего неустойчивого экономического состояния не имеют возможности вести земледелие на более высоком уровне из-за диспаритета цен с промышленностью, не могут заказать прикладных исследований по плодородию почв и совершенствованию технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Затраты на удобрения, их транспортировку и внесение оказываются одними из самых энергоёмких (Абраменко, Богданов, Иванов, 2013).

Направления развития и специализация сельскохозяйственного производства на региональном уровне определяются исторически сложившийся структурой отраслей, рыночной коньюнктурой, эффективностью функционирования финансово-экономических механизмов государственного регулирования, а также специфическими факторами, обусловленными в первую очередь особенностями почвенно-климатических и ландшафтных условий территории (Золотарев, Сапрыкин, 2020).

Природно-климатические условия Республики Хакасия характеризуются резко континентальным климатом, часто проявляющимися засухами, суровой бесснежной зимой и жарким летом. В зимне-весенний период характерны сильные ветра при недостаточном количестве атмосферных осадков. Среднегодовое количество осадков составляет 250–350 мм, сумма активных температур выше 10°С — 1600–2000°. Почвенный покров земледельческой части территории Хакасии слагается в основном из чернозёмов и каштановых почв, большей частью маломощных и малогумусных, преимущественно лёгкого гранулометрического состава. Все они подвержены степной и водной эрозии, вследствие чего теряют почвенное плодородие (Кутькина, 2016).

Основной земельный фон Республики Хакасия составляют чернозёмы, которые занимают 80,11% пашни, из них на долю чернозёмов обыкновенных приходится 51,85%, чернозёмов выщелоченных — 7,34%, чернозёмов оподзоленных — 0,24%. Каштановые и тёмно-каштановые почвы занимают 13,05% площади пашни (Кутькина, 2016; Чекмарёв, 2013).

Целью работы является оценка развития в Республике Хакасия кормопроизводства со сложившейся структурой кормовых культур с использованием многолетних трав и биологизации земледелия.

Методика исследований. На территории Республики Хакасия находится восемь административных районов. Проведён анализ ряда показателей развития сельскохозяйственного производства в трёх ключевых районах Хакасии: Усть-Абаканском (сухостепная зона), Ширинском (степная зона) и Орджоникидзевском (лесостепная зона). Сельхозпродукция этих районов в общем объёме сельскохозяйственного производства республики составляет от трети до половины, и по размерам площади сельскохозяйственных угодий и пашни они близки между собой (Савостьянов, 2004).

В соответствии с задачами исследований требовалось провести оценку состояния травосеяния однолетних и многолетних трав в различных агроэкологических условиях Хакасии на основании ретроспективного анализа динамики посевных площадей сельскохозяйственных культур с учётом региональной специфики сложившийся структуры растениеводства и развития животноводства.

Оценка состояния травосеяния в структуре посевов кормовых культур проводилась на основе многолетних данных, с использованием материалов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, статистических сборников территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия, филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по республике Хакасия, данных Станции агрохимической службы «Хакасия» и программы «Внедрение биологической системы земледелия в Республике Хакасия на 2013–2020 годы».

Использованы также многолетние экспериментальные данные научных исследований по кормопроизводству, селекции и семеноводству НИИАП Хакасии, касающиеся подбора кормовых культур для однолетних и многолетних агрофитоценозов и технологий их возделывания. Работа проводились на основе «Методических указаний по селекции многолетних трав» (1978), «Методических указаний по селекции многолетних трав» (Косолапов, 2012), «Методики государственного сортоиспытания» (1985), а также сборников «Проблема оптимизации кормопроизводства в Сибири» (2016), «Концепции ведения сельскохозяйственного производства в засушливых районах юга Средней Сибири» (2007).

Результаты исследований. Структура сельскохозяйственных угодий должна быть максимально адаптированной к почвенно-климатическим и ландшафтным условиям, с оптимальным соотношением пашни, сенокосов, пастбищ и прочих сельхозугодий, которые должны способствовать стабилизации почвенного плодородия, повышению продуктивности агроландшафтов и обеспечивать экологическую устойчивость (Чебочаков, 2011). По состоянию на 01.01.2020 площадь Республики Хакасии составляет 6,19 млн га, из которой сельскохозяйственных угодий во всех категориях земель — 1912,4 тыс. га, или 31,0% от земельного фонда республики. В структуре сельскохозяйственных земель пахотные земли занимают 684,9 тыс. га (35,8%), залежи — 40,0 тыс. га ( 2,1%), природные сенокосы — 160,4 тыс. га (8,3%), пастбища — 1019,8 тыс. га (53,3%), многолетние насаждения — 7,3 тыс. га (0,4%) (Управление федеральной службы государственной регистрации, 2020).

Оптимальная площадь пашни, по данным В. К. Савостьянова (2013), должна составляет в республике 420–450 тыс. га. При формировании устойчивых и продуктивных агроландшафтов необходимо обеспечить оптимальное соотношение угодий (Савостьянов, 1992; 1995). С учётом покрытия потребности животноводства, основной отрасли сельского хозяйства, в засушливых условиях преимущественно за счёт кормов пастбищ при их круглогодичном использовании, площадь пашни не должна превышать в степной зоне 25–30% при 70–75% пастбищ, в лесостепной — 40–45 и 55–60% соответственно (Савостьянов, 2007).

Показатели почвы по гумусу в республике показывают, что по степени гумисированности 224,7 тыс. га, или 43,5% почв пашни, относятся к слабо- и малогумусным (содержат менее 4%), к средним — 35,1% и только 21,4% почв характеризуются высокой степенью гумусированности. В целом по Хакасии почвы содержат 4,7% гумуса, в сухостепном районе — 3,5%, в степном — 4,4%, в лесостепном — 5,5% (Абраменко, Богданов, Иванов, 2013).

Биологизация земледелия является основным фактором энергоресурсосбережения и повышения продуктивности земель, а при оптимальном сочетании биологических и антропогенных ресурсов — средством обогащения почвы органическим веществом. Компенсирующим недостаток гумуса в почве приёмом является включение в севооборот многолетних бобовых и бобово-злаковых травосмесей.

На данный момент в Хакасии 84,6% пахотных земель характеризуется низкой и средней обеспеченностью подвижным фосфором, они нуждаются в ежегодном внесение фосфорных удобрений в основных дозах, из них 17,3% находятся в группе почв с исключительно низкой обеспеченностью фосфором.

Почвы с низким содержанием калия составляют 20,4% площади пашни, со средним — 35,4%, повышенную и высокую обеспеченность имеют 44,2% (Абраменко, Богданов, Иванов, 2013).

Агроэкологическое районирование территорий способствует научно обоснованному размещению сельскохозяйственных культур и специализации производства. Преимущества, связанные с биоклиматическим и земельным потенциалом, выражаются в структуре культур, возделываемых в трёх почвенно-климатических районах. Ретроспективный анализ трансформации структуры посевных площадей в различных агроэкологических условиях показывает уровень интенсификации сельскохозяйственного производства. Реальным вариантом является оценка кормового потенциала к достигнутому уровню производства кормов в 1990 году, когда максимально использовались земельные ресурсы, и уровень интенсификации был достаточно высоким (Кашеваров, 2016).

Анализ объёмов посевных площадей в Хакасии и в трёх её районах показывает существенное их изменение в сравнении с1990 годом (табл.).

Посевные площади по республике сократились с 597 тыс. га в 1990 году до 278 тыс. га в 2000 году. С 2005 по 2019 год наблюдается незначительное изменение общей посевной площади — от 199,0 до 237, тыс. га. Структура посевных площадей зерновых культур по Хакасии и природным районам относительно 1990 года отражает существенное изменение в 2019 году в сухостепном районе, где произошло уменьшение зерновых до 2,8% при 47,0% в 1990 году. В степном и лесостепном районах в среднем за 2000–2019 годы доля зерновых составила соответственно 48 и 54%.

Структура зерновых и кормовых культур в Республике Хакасия и трёх почвенно-климатических районах, %

Район

1990 г.

2000 г.

2005 г.

2010 г.

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

Посевная площадь зерновых культур, тыс. га

Республика Хакасия

53,0

50,0

49,0

41,0

39,3

37,8

42,7

34,9

34,2

Усть-Абаканский район

47,0

40,0

28,0

22,0

5,0

7,8

8,1

3,6

2,8

Ширинский район

57,0

48,0

58,0

47,0

55,0

38,8

46,9

49,7

45,3

Орджоникидзевский район

47,0

49,0

71,0

47,0

48,0

51,3

61,4

46,4

55,0

Посевная площадь кормовых культур, %

Республика Хакасия

45,0

42,0

43,0

52,0

49,1

57,5

52,2

59,5

60,2

Усть-Абаканский район

51,0

50,0

60,0

70,0

91,3

88,2

88,7

93,3

94,3

Ширинский район

42,0

48,0

38,0

49,0

43,2

58,6

50,2

47,1

52,6

Орджоникидзевский район

35,0

49,0

55,0

51,0

51,0

47,5

37,7

52,7

44,0

В структуре кормовых культур по республике в сравнении с 1990 годом произошло незначительное увеличение посевных площадей (среднее за 2000–2019 годы — 51,9%). В сухостепном агроэкологическом районе за 2000–2019 годы возросла доля кормовых культур до 79,5%, в степном и лесостепном районах — до 48,3–48,5%.

Однолетние травы по Хакасии за 2000–2019 годы в структуре посевных кормовых площадей составили 27,6%, по районам — соответственно 18,1, 29,8 и 36,3%. По видовому составу они представлены в основном такими культурами, как рапс, овёс и горохо-овсяные смеси, которые служат для подкормки и заготовки силоса и сенажа. В структуре однолетних трав необходимо расширять площади суданской травы, проса кормового, а также смешанных посевов однолетних трав на основе бобовых (гороха, вики, бобов), которые должны занимать 8–10% посевов. Суданская трава позволит решить проблему сахара в кормах, а бобовые компоненты увеличат их протеиновую питательность (Чебочаков, Карпенко, 2005).

Урожайность сена однолетних трав в среднем по республике за последние пять лет (2015–2019 годы) составила 2,01 т/га. В сухостепном районе — 1,3 т/га, степном и лесостепном — 1,3 и 3,65 т/га (рис. 1).

Рис. 1. Урожайность сена однолетних трав в Республике Хакасия и трёх её агроэкологических районах, т/га

Отмечено повышение урожайности к 2011–2015 годам в Хакасии и всех почвенно-климатических районах. Самой низкой она была в 2006–2010 годах — от 0,61 до 1,01 т/га (рис. 1).

Валовой сбор однолетних трав по республике в среднем за 2015–2019 годы составил 21,7 тыс. га.

В структуре кормовых культур многолетние травы по Хакасии за 2000–2019 годы составили 63,1%, в сухостепном районе — 82%, в степном районе — 52,5%, в лесостепном — 56,7%.

Необоснованный рост многолетних трав в структуре кормовых связан с тем, что до 85% в сухостепном и степном районах занимают многолетние травы свыше 6 лет пользования, а некоторые площади трав уже представляют залежь.

Рис. 2. Урожайность сена многолетних трав в Республике Хакасия и трёх её агроэкологических районах, т/га

Урожайность сена многолетних трав в среднем по республике за последние 5 лет (2015–2019 годы) составила 1,0 т/га. Соответственно по агроэкологическим районам — 0,93, 0,85, 1,04 т/га (рис. 2).

В период 2015–2019 годов валовой сбор сена из многолетних трав в республике составил от 91,7 до 51,4 тыс. т, по районам соответственно — 37,8–34,5, 11,6–7,8 и 11,0–7,1 тыс. т.

Полученный с пашни корм используют для кормления крупного рогатого скота. Травостои многолетних и однолетних трав используют для получения зелёного корма, сена, сенажа и силоса. До 60% сельскохозяйственных организаций заготавливают сено из сеяных многолетних и однолетних трав, оставшуюся часть получают на естественных сенокосах.

По данным за 2016–2020 годы, валовой сбор сена по республике составил 171,2 т, в 2011–2015 годах — 113,8 т; сенажа — соответственно 119,5 и 96,3 т (рис. 3).

Рис. 3. Валовой сбор сена и сенажа, т (2011–2020 гг.)

Животноводство в Хакасии традиционно было и остаётся основной отраслью сельскохозяйственного производства. В экстремальных условиях оно носит экстенсивный характер и развивается за счёт пастбищных кормов с минимальными затратами (Дмитриева, 2011).

В связи с начавшимся реформированием сельского хозяйства в 1990 году поголовье овец и коз в республике сократилось к 2019 году с 1492,0 до 314,9 тыс. голов, крупного рогатого скота — с 258 до 169,3 тыс. голов. Прирост поголовья животных в хозяйствах всех форм собственности начался в период 2007–2019 годов.

Учёт поголовья скота в районах с различной степенью аридности в период 2016–2019 годов относительно 2000–2005 годов показал прирост КРС, овец и коз, свиней во всех районах, увеличение поголовья птицы и лошадей только в сухостепном районе.

Для формирования полноценной кормовой базы животноводства в республике необходимы мероприятия, предусматривающие коренное улучшение действующих сенокосов и пастбищ, которые в течение длительного периода (10–15 лет и более) не использовались и теряли продуктивные качества. Для кардинального улучшения состояния естественных кормовых угодий, повышения их продуктивности требуется проведение комплекса мероприятий, включающего оценку состояния земель, использование технологий поверхностного и коренного улучшения (Абраменко, Богданов, Иванов, 2013).

Одним из требований по упорядочению землепользования является перевод земледелия на биологическую основу, предполагающий по возможности восстановление деградированных агроландшафтов, в том числе за счёт широкого травосеяния (до 25% пашни) (Кирюшин, 2012).

Восстановление травосеяния на полевых и луговых землях во многом определяется обеспеченностью хозяйств семенами многолетних трав. Условием повышения продуктивности кормовых культур является использование адаптированных к конкретным природно-климатическим условиях возделывания районированных сортов однолетних и многолетних трав. НИИАП Хакасии является практически единственным научным учреждением в республике, занимающимся селекцией кормовых культур, а также первичным семеноводством однолетних и многолетних трав своих сортов, таких как люцерна Абаканская 3, эспарцет Тасхыл 3, пырей бескорневищный Абакан и Чулымский; суданская трава Ташебинская, Туран 2 и Росинка, просо Абаканское кормовое.

В связи с недостаточной работой по семеноводству в республике не соблюдается научно обоснованная периодичность сортообновления. При внутрихозяйственном семеноводстве в результате многократного пересева ухудшаются урожайные свойства сортов однолетних и многолетних трав, что приводит к падению продуктивности кормовых агрофитоценозов. В связи с недостаточной обеспеченностью семенами многолетних трав собственного производства хозяйства всех форм собственности приобретают семена в других регионах, закупая суперэлиту и элиту, пересевают их в течение нескольких лет без соблюдения схемы ведения семеноводства. Таким образом, для повышения эффективности семеноводства многолетних трав в республике необходим комплекс мер по совершенствованию форм его организации и специализации для создания единой системы размножения оригинальных семян, начиная с питомников первичного семеноводства суперэлиты и элиты, по принципу ранее существовавших в республике семеноводческих хозяйств или ОПХ, но уже на коммерческо-партнёрских основах.

Заключение. Животноводство в Хакасии традиционно остаётся основной отраслью сельскохозяйственного производства, и кормовая база хозяйств всех форм собственности предприятий должна основываться на возделывании кормовых культур, включая однолетние и многолетние травы.

Современное развитие полевого кормопроизводства должно ориентироваться на биологизацию земледелия и предусматривать более широкое использование в кормопроизводстве многолетних бобовых трав и их смесей со злаковыми компонентами в структуре укосных площадей.

Литература

  1. Программа «Внедрение биологической системы земледелия в Республике Хакасия на 2013–2020 годы» / В. Ю. Абраменко, Н. В. Богданов, О. А. Иванов, Н. А. Градобоваева, Н. К. Хнытикова, С. М. Чарков // Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, ГНУ НИИАП Хакасии, ФГБУ ГСАС «Хакасская» и др. — Абакан: ООО «Кооператив «Журналист», 2013. — 72 с.
  2. Дмитриева М. А. Научные технологические основы ведения животноводства в экстремальных природных условиях Хакасии / М. А. Дмитриева // Аграрные проблемы аридных территорий Центральной Азии: материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 10-летию образования Тувинского НИИСХ (14–16 июня 2011 г., г. Кызыл). — Новосибирск, 2011. — С.96–100.
  3. Золотарев В. Н. Травосеяние и семеноводство многолетних трав в структуре растениеводства как основа биологизации земледелия и развития кормопроизводства в региональном аспекте / В. Н. Золотарев, С. В. Сапрыкин // Кормопроизводство. — 2020. — № 5. — С.3–13.
  4. Кашеваров Н. И. Проблемы оптимизации кормопроизводства в Сибири / Н. И. Кашеваров, В. Ф. Резников // ФГБНУ СибНИИ кормов. — Новосибирск, 2016. — 87 с.
  5. Косолапов В. М. Методические указания по селекции многолетних злаковых трав / В. М. Косолапов. — Издательство РГАУ–МСХА, 2012. — 53 с.
  6. Кутькина Н. В. Сохранение биологического разнообразия растений в аридной зоне / Н. В. Кутькина // Почвенный покров и свойства основных типов почв территории ботанического сада НИИАП Хакасии. — Абакан, 2016. — С.30–43.
  7. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — М., 1985. — 237 с.
  8. Новосёлова А. С. Селекция и семеноводство многолетних трав / А. С. Новосёлова, А. М. Константинова. —М.: Колос, 1978. — 303 с.
  9. Савостьянов В. К. Идеи В. В. Докучаева в Хакасии: попытки использования и перспективы применения / В. К. Савостьянов // Труды научной конференции, посвящённой 100-летие плана В. В Докучаева по борьбе с засухой, 4–6 августа 1992 г., г. Абакан. — Новосибирск, 1992. — С.46–57.
  10. Савостьянов В. К. Условия и особенности формирования агроландшафтов в степной зоне Хакасии / В. К. Савостьянов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. — 1995. — № 4. — С.22–25.
  11. Савостьянов В. К. Использование опустыненных земель аридной зоны: современное состояние и ближайшие задачи / В. К. Савостьянов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2004. — № 1. — С.14–16.
  12. Савостьянов В. К. Концепция ведения сельскохозяйственного производства в засушливых условиях юга Средней Сибири / В. К. Савостьянов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Ресурсосберегающие технологии земледелии России», 11–13 сентября 2007 г., ВНИИЗиЗПЭ. — Курск, 2007. — С.101–104.
  13. Статистический сборник территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по Республики Хакасия.
  14. Танзыбаев М. Г. Почвы Хакасии / М. Г. Танзыбаев. — Новосибирск: ВОО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. — 256 с.
  15. Технология возделывания вико-суданковых и вико-овсяных смесей на юге Средней Сибири / Е. Я. Чебочаков, Н. А. Федоренко, Е. Г. Карпенко, И. Ф. Деморенко, В. Н. Стрепков, В.С. Панов. — Абакан: ООО «Фирма «Март», 2005. — 18 с.
  16. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.
  17. Чебочаков Е. Я. Влияние агроклиматических условий на структуру размещения сельскохозяйственных культур / Е. Я. Чебочаков // АПК. — 2011. — № 4.
  18. Чекмарёв П. А. Мониторинг плодородия пахотных почв Центрально-Чернозёмных областей России / П. А. Чекмарёв, С. В Лукин // Агрохимия. — 2013. — № 4. — С.11–22.

Cutivation of grasses as the basis for arable farming biologization and forage production optimization under various conditions of the south of Central Siberia

Kadorkina V. F.

Shevtsova M. S., PhD Agr. Sc.

Research Institute for Agricultural Issues of Khakassia

655132, Russia, the Republic of Khakassia, Ust-Abakanskiy rayon, selo Zelenoe (village), Sadovaya str., 5

E-mail: qeenmaria@yandex.ru

The effect of the environment of three districts in Khakassia was tested on crop production and animal husbandry. Most farm lands are occupied by grain and forage crops in the Republic of Khakassia. In comparison to 1990 farm land area decreased by 2.6 times there for 2000–2019 as well as by 2.3, 2.3 and 1.6 times — in the districts studied, respectively. Forage crop proportion amounted to 51.9% for 2000–2019, in the dry steppe — 79.5%, steppe and forest steppe — 48.3 and 48.5%. Farm lands contained 4.7% of humus, the lowest concentration being in the dry steppe (3.5%). Currently 84.6% of farm lands show average to low content of soluble phosphorus. Biologization of arable farming will be focused on land restoration and maintaining soil fertility via the introduction of wide range of grasses. The proportion of annual forage grasses totally amounted to 27,6% for 2000–2019, in the districts — 18.0, 29.8, and 36.3%; perennial grasses — 63.1, 82.0, 52.5, 56.3%, respectively. In 2019 the acreage of natural haylands amounted to 160.4 thousand ha (8.3%), pastures — 1019.8 thousand ha (53.3%). The poor condition of farm lands requires the complex of effective tillage techniques. To increase the area of grass cultivation improved seed production is needed. Optimization of seed production includes the development of a unified reproduction technology starting from a nursery of primary seed growing.

Keywords: forage crop composition, perennial grasses, seed production, arable farming, biologization.

References

1. Programma “Vnedrenie biologicheskoy sistemy zemledeliya v Respublike Khakasiya na 2013–2020 gody” / V. Yu. Abramenko, N. V. Bogdanov, O. A. Ivanov, N. A. Gradobovaeva, N. K. Khnytikova, S. M. Charkov // Ministerstvo selskogo khozyaystva i prodovolstviya Respubliki Khakasiya, GNU NIIAP Khakasii, FGBU GSAS “Khakasskaya” et al. — Abakan: OOO “Kooperativ “Zhurnalist”, 2013. — 72 p.

2. Dmitrieva M. A. Nauchnye tekhnologicheskie osnovy vedeniya zhivotnovodstva v ekstremalnykh prirodnykh usloviyakh Khakasii / M. A. Dmitrieva // Agrarnye problemy aridnykh territoriy Tsentralnoy Azii: materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 10-letiyu obrazovaniya Tuvinskogo NIISKh (14–16 iyunya 2011 g., g. Kyzyl). — Novosibirsk, 2011. — P.96–100.

3. Zolotarev V. N. Travoseyanie i semenovodstvo mnogoletnikh trav v strukture rastenievodstva kak osnova biologizatsii zemledeliya i razvitiya kormoproizvodstva v regionalnom aspekte / V. N. Zolotarev, S. V. Saprykin // Kormoproizvodstvo. — 2020. — No. 5. — P.3–13.

4. Kashevarov N. I. Problemy optimizatsii kormoproizvodstva v Sibiri / N. I. Kashevarov, V. F. Reznikov // FGBNU SibNII kormov. — Novosibirsk, 2016. — 87 p.

5. Kosolapov V. M. Metodicheskie ukazaniya po selektsii mnogoletnikh zlakovykh trav / V. M. Kosolapov. — Izdatelstvo RGAU–MSKhA, 2012. — 53 p.

6. Kutkina N. V. Sokhranenie biologicheskogo raznoobraziya rasteniy v aridnoy zone / N. V. Kutkina // Pochvennyy pokrov i svoystva osnovnykh tipov pochv territorii botanicheskogo sada NIIAP Khakasii. — Abakan, 2016. — P.30–43.

7. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya selskokhozyaystvennykh kultur. — Moscow, 1985. — 237 p.

8. Novoselova A. S. Selektsiya i semenovodstvo mnogoletnikh trav / A. S. Novoselova, A. M. Konstantinova. —Moscow: Kolos, 1978. — 303 p.

9. Savostyanov V. K. Idei V. V. Dokuchaeva v Khakasii: popytki ispolzovaniya i perspektivy primeneniya / V. K. Savostyanov // Trudy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 100-letie plana V. V Dokuchaeva po borbe s zasukhoy, 4–6 avgusta 1992 g., g. Abakan. — Novosibirsk, 1992. — P.46–57.

10. Savostyanov V. K. Usloviya i osobennosti formirovaniya agrolandshaftov v stepnoy zone Khakasii / V. K. Savostyanov // Doklady Rossiyskoy akademii selskokhozyaystvennykh nauk. — 1995. — No. 4. — P.22–25.

11. Savostyanov V. K. Ispolzovanie opustynennykh zemel aridnoy zony: sovremennoe sostoyanie i blizhayshie zadachi / V. K. Savostyanov // Sibirskiy vestnik selskokhozyaystvennoy nauki. — 2004. — No. 1. — P.14–16.

12. Savostyanov V. K. Kontseptsiya vedeniya selskokhozyaystvennogo proizvodstva v zasushlivykh usloviyakh yuga Sredney Sibiri / V. K. Savostyanov // Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii “Resursosberegayushchie tekhnologii zemledelii Rossii”, 11–13 sentyabrya 2007 g., VNIIZiZPE. — Kursk, 2007. — P.101–104.

13. Statisticheskiy sbornik territorialnykh organov Federalnoy sluzhby gosudarstvennoy statistiki po Respubliki Khakasiya.

14. Tanzybaev M. G. Pochvy Khakasii / M. G. Tanzybaev. — Novosibirsk: VOO “Nauka”. Sibirskaya izdatelskaya firma, 1993. — 256 p.

15. Tekhnologiya vozdelyvaniya viko-sudankovykh i viko-ovsyanykh smesey na yuge Sredney Sibiri / E. Ya. Chebochakov, N. A. Fedorenko, E. G. Karpenko, I. F. Demorenko, V. N. Strepkov, V.S. Panov. — Abakan: OOO “Firma “Mart”, 2005. — 18 p.

16. Upravlenie Federalnoy sluzhby gosudarstvennoy registratsii, kadastra i kartografii po Respublike Khakasiya.

17. Chebochakov E. Ya. Vliyanie agroklimaticheskikh usloviy na strukturu razmeshcheniya selskokhozyaystvennykh kultur / E. Ya. Chebochakov // APK. — 2011. — No. 4.

18. Chekmarev P. A. Monitoring plodorodiya pakhotnykh pochv Tsentralno-Chernozemnykh oblastey Rossii / P. A. Chekmarev, S. V Lukin // Agrokhimiya. — 2013. — No. 4. — P.11–22.

Обсуждение закрыто.