Питательная ценность и продуктивность агрофитоценозов многолетних трав на основе клевера лугового тетраплоидного в условиях Среднего Предуралья

УДК 633.2.031/.033

Питательная ценность и продуктивность агрофитоценозов многолетних трав на основе клевера лугового тетраплоидного в условиях Среднего Предуралья

Нелюбина Ж. С.¹, кандидат сельскохозяйственных наук

Касаткина Н. И.¹, кандидат сельскохозяйственных наук

Фатыхов И. Ш.², доктор сельскохозяйственных наук

¹ФГБУН «Удмуртский ФИЦ УрО РАН»

426067, Россия, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Т. Барамзиной, д. 34

E-mail: ugniish-nauka@yandex.ru

²ФГБОУ ВО «Ижевская ГСХА»

426033, Россия, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Кирова, д. 16

E-mail: agro@izhgsha.ru

Наиболее распространённой многолетней бобовой культурой в сельскохозяйственном производстве Среднего Предуралья является клевер луговой. Возделывание клевера лугового в поливидовых посевах имеет ряд преимуществ: повышение сбора зелёной массы и сухого вещества, сбалансированность кормовой массы по сахаропротеиновому отношению и энергии, значительная устойчивость и продолжительность использования травостоев. В 2014–2017 годах на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Среднего Предуралья были проведены исследования, целью которых являлось изучение питательной ценности и продуктивности агрофитоценозов многолетних трав на основе клевера лугового тетраплоидного Кудесник. Метеоусловия в годы исследований были прохладные и влажные, кроме вегетационного периода 2016 года, когда наблюдался дефицит осадков. Было установлено, что питательная ценность трав меняется в зависимости от видового состава, возраста травостоя и укоса. Наиболее ценными по содержанию сырого протеина (17,8–21,7%), обменной энергии (10,0–10,6 МДж/кг), кормовых единиц (0,82–0,90) и переваримого протеина (104–135 г в 1 корм. ед.) оказались одновидовые посевы клевера тетраплоидного, а также его смеси с люцерной изменчивой и лядвенцем рогатым. Травостой второго года пользования обеспечивал получение зелёного корма более высокого качества. Выявлено, что во втором укосе увеличивалось содержание сырого протеина, сырого жира, переваримого протеина по сравнению с первым укосом. В среднем за 3 года пользования наибольшую урожайность сухой массы (6,2–6,3 т/га) сформировали травосмеси клевер + тимофеевка и клевер + люцерна + тимофеевка, что на 0,5–0,6 т/га выше, чем у одновидового посева клевера. Выход с 1 га составил: обменной энергии — 54,6–65,7 ГДж, сырого протеина — 0,72–1,03 т, кормовых единиц — 4,47–5,26 тыс., переваримого протеина — 0,40–0,62 т.

Ключевые слова: клевер луговой тетраплоидный, агрофитоценозы, сырой протеин, обменная энергия, кормовые единицы, кормовая продуктивность.

Для нормального функционирования животноводства необходимо сокращение затрат на корма путём повышения их качества. Поэтому основная задача кормопроизводства — обеспечить высококачественные объёмистые корма для скота, которые должны содержать 10,5–11,0 МДж/кг обменной энергии, 15–18% (злаки) и 18–23% (бобовые) сырого протеина в сухом веществе. Такие корма даже без концентратов могут обеспечить суточный удой до 20–25 кг молока. Получить корма хорошего качества вполне реальная задача. Для этого необходимо увеличивать площадь многолетних трав в структуре посевных площадей и севооборотов (не менее 25–30%) с целью обеспечения ускоренного развития животноводства, повышения продуктивности и устойчивости сельскохозяйственных земель (Быков, 2008; Трофимова и др., 2008; Новосёлов и др., 2010; Косолапов, Трофимов, 2011; Фигурин и др., 2015).

Значительные площади в полевом кормопроизводстве Среднего Предуралья занимает клевер луговой. Для увеличения адаптивности растений к изменяющимся условиям среды большие возможности открывает полиплоидия. По данным Новосёлова и др. (2014), сравнительная оценка диплоидного сорта ВИК 7 и тетраплоидного Тетра ВИК за 10 лет исследований показала, что тетраплоидный сорт на 13% превосходил по урожайности сухого вещества диплоидный сорт. Аналогичные закономерности получены Фигуриным и др. (2015) при изучении диплоидного сорта Мартум и тетраплоидного Кудесник. Тетраплоидные сорта клевера лугового отличаются существенными морфологическими и физиологическими признаками, имеют более крупные листья, стебли, головки. Помимо высокой урожайности кормовой массы, этим сортам присуща повышенная зимостойкость (95–97%), засухоустойчивость, устойчивость к основным болезням (антракнозу, пятнистости, корневым гнилям). Они отличаются относительным долголетием, сохраняясь в травостое на третий-четвёртый год (Косолапов, Трофимов, 2011; Тормозин и др., 2018).

Клевер луговой в полевых севооборотах возделывают как в чистом виде, так и в смеси. Наиболее распространённой является смесь клевера с тимофеевкой луговой. Возделывание клевера лугового в смешанных посевах имеет ряд преимуществ: повышение урожайности зелёной и сухой массы, устойчивость к вредителям и болезням, сбалансированность кормовой массы по сахаропротеиновому отношению и энергии. Повышается продолжительность использования травостоев, так как при изреживании клевера его место занимают более устойчивые и долголетние бобовые (люцерна изменчивая, козлятник восточный, лядвенец рогатый) и мятликовые виды трав, не оставляя площади для развития сорных растений (Лазарев и др., 2009; Нелюбина и др., 2014; Каракчиева, Лобанов, 2017; Лукашов и др., 2018; Попова, 2018).

Целью наших исследований было изучение питательной ценности и продуктивности агрофитоценозов многолетних трав на основе клевера лугового тетраплоидного Кудесник в течение 3 лет пользования, выявление наиболее продуктивных в условиях Среднего Предуралья.

Методика исследований. Полевые эксперименты проводили на опытном поле Удмуртского НИИСХ УдмФИЦ УрО РАН в соответствии с «Методическими указаниями по проведению полевых опытов с кормовыми культурами» (1997). Статистическая обработка экспериментальных данных проводилась в программе Microsoft Excel 97 по алгоритмам дисперсионного анализа, изложенного Б. А. Доспеховым (1985). Повторность опыта четырёхкратная, расположение делянок систематическое, в два яруса. Общая площадь делянки — 20 м², учётная — 16,5 м². В качестве контроля взят одновидовой посев клевера лугового Кудесник. Для создания поливидовых агроценозов использовали тимофеевку луговую (Phleum pratense L.) сорта Ленинградская 204, люцерну изменчивую (Medicago × varia Martyn) сорта Сарга, лядвенец рогатый (Lotus corniculatus L.) сорта Солнышко, козлятник восточный (Galéga orientális Lam.) сорта Ялгинский.

Технология в опыте общепринятая для хозяйств Удмуртской Республики. Перед посевом были внесены минеральные удобрения в дозе N₃₀P₆₀K₆₀. Первая закладка опыта проведена в 2013 году, вторая — в 2014 году под покров яровой пшеницы (норма высева — 4 млн шт./га), сеялкой СН-16, способ посева обычный рядовой. Нормы высева семян многолетних трав рекомендованные для Нечернозёмной зоны. В двойных травосмесях содержание бобовых компонентов составило от нормы в чистом виде 75–80%, в тройных травосмесях — 50–60%, тимофеевки — 25–30%.

Уборку зелёной массы проводили два раза за вегетацию сплошным укосом в фазу бутонизации – начала цветения клевера лугового. Анализ растительных образцов (на содержание азота, сырой клетчатки, сырого жира) проведён в биохимической лаборатории Удмуртского НИИСХ по общепринятым методикам.

Почва опытных участков дерново-подзолистая среднесуглинистая, по степени кислотности — близкая к нейтральной (рН_kcl — 5,9). Обеспеченность гумусом низкая (2,0 %), подвижным фосфором — очень высокая (430 мг/кг), калием — высокая (218 мг/кг). Метеорологические условия вегетационных периодов в годы проведения исследований были различными. Условия вегетационных периодов 2014, 2015 и 2017 годов оказались более прохладными и влажными по сравнению со среднемноголетними данными. Вегетационный период 2016 года характеризовался высокой среднесуточной температурой и дефицитом атмосферных осадков. Условия для перезимовки растений многолетних трав в эти годы были благоприятными.

Результаты исследований. За годы исследований было выявлено, что питательная ценность трав менялась в зависимости от видового состава, возраста травостоя и укоса. Растительные образцы клевера лугового в одновидовом посеве в течение 3 лет пользования отличались высокими содержанием сырого протеина (17,8–20,3%) и концентрацией обменной энергии (КОЭ) 10,0–10,6 МДж/кг. Содержание в сухом веществе кормовых единиц составило 0,82–0,90, переваримого протеина в 1 корм. ед. — 104–132 г. Добавление к клеверу тимофеевки луговой привело к уменьшению содержания сырого протеина до 14,3–14,8% и увеличению содержания сырой клетчатки до 22,4–23,1%. КОЭ составила 9,9–10,2 МДж/кг, содержание переваримого протеина было относительно низким — 80–86 г в 1 корм. ед. (табл. 1).

1. Питательная ценность агрофитоценозов многолетних трав в зависимости от года пользования (2014–2017 гг.)

Агрофитоценозы, состоящие из двух бобовых компонентов, имели содержание сырого протеина 15,6–19,6%, при этом отмечалась тенденция снижения данного показателя к третьему году пользования в травосмесях клевер + люцерна, клевер + лядвенец. В смеси клевера с козлятником, наоборот, произошло увеличение сырого протеина к третьему году пользования с 15,6 до 17,3%. Содержание сырого жира в образцах составило 2,7–4,6%, оно снижалось по мере старения травостоя. Концентрация обменной энергии в корме была на уровне 9,8–10,4 МДж/кг, кормовых единиц — 0,77–0,88, переваримого протеина — 83–110 г в 1 корм. ед. По этим показателям соответствовали зоотехническим нормам агрофитоценозы клевер + лядвенец первого года пользования и клевер + люцерна первого и второго годов пользования.

Добавление к двум бобовым компонентам тимофеевки луговой не снизило качество корма. Содержание сырого протеина осталось на высоком уровне — 15,3–21,7%, кормовых единиц — 0,76–0,86, концентрация обменной энергии — 9,7–10,3 МДж/кг. В травосмеси клевер + лядвенец + тимофеевка количество переваримого протеина в 1 корм. ед. (101–135 г) было высоким во все годы пользования. Агрофитоценоз клевер + люцерна + тимофеевка несколько уступал по данному показателю (85–102 г в 1 корм. ед.).

Также было выявлено изменение содержания питательных веществ в зависимости от укоса. Так, в растительных пробах первого укоса содержание сырого протеина было на уровне 12,8–17,0%, сырого жира — 3,2–4,0%, переваримого протеина в 1 корм. ед. — 86–108 г. Ко второму укосу увеличивалось содержание сырого протеина до 16,2–22,3%, сырого жира — до 3,8–4,5%, переваримого протеина — до 96–143 г. Можно отметить, что кормовая ценность трав второго укоса была выше, чем в первом укосе. Также во втором укосе наблюдалось снижение содержания сырой клетчатки в агроценозах с участием тимофеевки с 25,0–25,5 до 21,8–23,5%. В то же время отмечена высокая КОЭ в первом укосе (10,0–10,5 МДж) у одновидового посева клевера и двойных бобовых травосмесей (табл. 2).

1. Питательная ценность сухого вещества агрофитоценозов многолетних трав в зависимости от укоса (2014–2017 гг.)

Урожайность сухой массы клевера лугового Кудесник в одновидовом посеве 1-го г.п. (2014–2015 годы) в сумме за два укоса составила 7,8 т/га. Практически все агроценозы обеспечили урожайность биомассы на уровне контрольного варианта — 7,4–8,0 т/га (НСР₀₅ — 0,4 т/га), за исключением травосмеси клевера с козлятником, так как растения козлятника восточного не имели достаточного развития в первые годы пользования (рис.).

Во 2-й г.п. (2015–2016 годы) урожайность сухой массы клевера лугового в одновидовом посеве составила 6,5 т/га. Агрофитоценозы с добавлением тимофеевки и люцерны обеспечили сбор сухого вещества на уровне контрольного варианта (6,2–6,7 т/га при НСР₀₅ — 0,3 т/га). Урожайность травосмесей с лядвенцем и козлятником была существенно ниже аналогичного показателя одновидового посева клевера.

Урожайность сухой массы агрофитоценозов многолетних трав в зависимости от года пользования, т/га (2014–2017 гг.)

Сбор сухой биомассы клевера лугового тетраплоидного к третьему году пользования (2016–2017 годы) снизился до 2,9 т/га. В то же время урожайность сухой массы практически всех изучаемых агроценозов была выше в сравнении с продуктивностью в контрольном варианте на 0,3–1,6 т/га (НСР₀₅ — 0,2 т/га), за исключением двойных травосмесей с лядвенцем и козлятником, урожайность которых была на уровне контрольного варианта.

В среднем за 3 года пользования урожайность сухой массы клевера лугового тетраплоидного Кудесник составила 5,7 т/га. Существенное увеличение данного показателя (на 0,5–0,6 т/га, НСР₀₅ — 0,2 т/га) получено в травосмесях клевер + тимофеевка и клевер + люцерна + тимофеевка. Агрофитоценозы клевер + люцерна, клевер + лядвенец, клевер + лядвенец + тимофеевка обеспечивали сбор сухой массы на уровне одновидового посева клевера. Наименьшая урожайность получена у агрофитоценоза клевер + козлятник (5,3 т/га).

Выход обменной энергии по вариантам составил 54,6–65,7 ГДж/га, сырого протеина — 0,72–1,03 т/га. По данным показателям выделились травосмеси с люцерной (табл. 3).

3. Продуктивность агрофитоценозов многолетних трав (2014–2017 гг.)

Наибольший сбор кормовых единиц (5,21–5,26 тыс.) был получен у одновидового посева клевера лугового и его смеси с тимофеевкой. По выходу переваримого протеина с 1 га выделился одновидовой посев клевера (0,62 т/га) и агрофитоценоз клевер + лядвенец + тимофеевка (0,59 т/га).

Заключение. Питательная ценность трав изменялась в зависимости от видового состава, возраста травостоя и укоса. Наиболее ценными по содержанию сырого протеина (17,8–21,7%), обменной энергии (10,0–10,6 МДж/кг), кормовых единиц (0,82–0,90) и переваримого протеина (104–135 г) были одновидовые посевы клевера тетраплоидного, а также его смеси с люцерной и лядвенцем рогатым. Травостой второго года пользования обеспечивал получение наиболее качественного зелёного корма. Выявлено, что во втором укосе увеличивалось содержание сырого протеина до 16,2–22,3%, сырого жира — до 3,8–4,5%, переваримого протеина — до 96–143 г по сравнению с показателями первого укоса. В среднем за 3 года пользования урожайность сухой массы (6,2–6,3 т/га) травосмесей клевер + тимофеевка и клевер + люцерна + тимофеевка была на 0,5–0,6 т/га выше, чем одновидового посева клевера. Агрофитоценозы с клевером тетраплоидным при возделывании на дерново-подзолистых почвах в условиях Среднего Предуралья ежегодно обеспечивали получение с 1 га обменной энергии 54,6–65,7 ГДж, сырого протеина — 0,72–1,03 т, кормовых единиц — 4,47–5,26 тыс., переваримого протеина — 0,40–0,62 т.

Литература

1. Быков А. И. Проблема кормового белка в Зауралье и основные пути её решения / А. И. Быков // Аграрный вестник Урала. — 2008. — № 4 (46). — С.71–72.
2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1985. — 416 с.
3. Каракчиева Е. Ф. Создание травосмесей для повышения продуктивности и питательной ценности в полевом кормопроизводстве в условиях Республики Коми / Е. Ф. Каракчиева, А. Ю. Лобанов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — 2017. — № 4 (59). — С.30–32.
4. Косолапов В. М. Проблемы и перспективы развития кормопроизводства / В. М. Косолапов, И. А. Трофимов // Кормопроизводство. — 2011. — № 2. — С.4–7.
5. Лазарев Н. Н. Урожайность и питательная ценность бобовозлаковых смесей в зависимости от сортовых особенностей люцерны изменчивой и клевера лугового / Н. Н. Лазарев, Л. Ю. Дёмина, С. М. Авдеев // Известия ТСХА. — 2009. — Вып. 2. — С.69–77.
6. Лукашов В. Н. Эффективность выращивания многолетних бобово-злаковых травосмесей на серых лесных почвах Калужской области / В. Н. Лукашов, Т. Н. Короткова, А. Н. Исаков // Владимирский земледелец. — 2018. — № 4 (86). — С.43–47.
7. Нелюбина Ж. С. Агрофитоценозы многолетних бобовых и мятликовых трав в Среднем Предуралье: монография / Ж. С. Нелюбина, И. Ш. Фатыхов, Н. И. Касаткина. — Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА; ФГБНУ Удмуртский НИИСХ, 2014. — 145 с.
8. Современные подходы в селекции клевера лугового для кормопроизводства России / М. Ю. Новосёлов, Л. В. Дробышева, О. С. Матвеева, Г. П. Зятчина, А. А. Одноворова, Е. М. Засименко // Земледелие. — 2014. — № 2. — С.43–46.
9. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю. К. Новосёлов, В. Н. Киреев, Г. П. Кутузов и др. — М.: РАСХН, 1997. — 155 с.
10. Роль бобовых культур в совершенствовании полевого травосеяния России / Ю. К. Новосёлов, А. С. Шпаков, М. Ю. Новосёлов, В. В. Рудоман // Кормопроизводство. — 2010. — № 7. — С.15–19.
11. Попова Г. В. Использование сортового разнообразия клевера лугового для создания сырьевого конвейера в условиях Костромской области / Г. В. Попова // Владимирский земледелец. — 2018. — № 4 (86). — С.37–43.
12. Тормозин А. А. Ценные по ряду признаков образцы клевера на Урале / А. Е. Нагибин, М. А. Тормозин, А. А. Зырянцева // Аграрный вестник Урала. — 2018. — № 10 (177). — С.16–22.
13. Трофимова Л. С. Продуктивный и средообразующий потенциал луговых агрофитоценозов и пути его повышения / Л. С. Трофимова, В. А. Кулаков, С. А. Новиков // Кормопроизводство. — 2008. — № 9. — С.17–19.
14. Фигурин В. А. Питательная ценность и продуктивность раннеспелых сортов клевера лугового при разных режимах использования / В. А. Фигурин, Н. П. Сунцова, О. А. Чеглакова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — 2015. — № 3 (46). — С.38–42.

Nutritional value and productivity of ecosystems with tetraploid red clover in the Middle Ural region

Nelyubina Zh. S.¹, PhD Agr. Sc.

Kasatkina N. I.¹, PhD Agr. Sc.

Fatykhov I. Sh.², Dr. Agr. Sc.

¹Udmurt Federal Research Center of the Udmurt Branch of the Russian Academy of Science

426067, Russia, the Udmurt Republic, Izhevsk, T. Baramzinoy str., 34

E-mail: ugniish-nauka@yandex.ru

²Izhevsk State Agricultural Academy

426033, Russia, the Udmurt Republic, Izhevsk, Kirova str., 16

E-mail: agro@izhgsha.ru

Red clover is a perennial legume crop widely cultivated in the Middle Ural region. Growing clover in mixtures has a number of advantages: increased yields of green mass and dry matter, optimal sugar-to-protein ratio and energy in forage, high resistance and viability. The research conducted in 2014–2017 tested nutritional value and productivity of perennial grass ecosystems with tetraploid red clover “Kudesnik”. Weather conditions were cool and wet but 2016 was rather dry. Nutritional value of grasses varied as affected by sward botanical composition, age and cutting. Pure clover stands as well as its mixtures with bastard alfalfa and birdʼs-foot trefoil performed the best producing 17.8–21.7% of crude protein, 10.0–10.6 MJ/kg of exchange energy, 0.82–0.90 feed units, and 104–135 g/feed unit of digestible protein. Swards provided green fodder of higher quality in the second year. Contents of crude protein, fat and digestible protein increased in the second year. Clover combined with timothy or with alfalfa and timothy produced the highest dry mass yield (6.2–6.3 t ha^-1) for 3 years, exceeding clover monoculture by 0.5–0.6 t ha^-1. Ecosystems provided 54.6–65.7 GJ ha^-1 of exchange energy, 0.72–1.03 t ha^-1 of crude protein, 4.47–5.26 thousand feed units ha^-1, 0.40–0.62 t ha^-1 of digestible protein.

Keywords: tetraploid red clover, farm ecosystem, crude protein, exchange energy, feed unit, forage productivity.

References

1. Bykov A. I. Problema kormovogo belka v Zaurale i osnovnye puti ee resheniya / A. I. Bykov // Agrarnyy vestnik Urala. — 2008. — No. 4 (46). — P.71–72.

2. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta / B. A. Dospekhov. — Moscow: Kolos, 1985. — 416 p.

3. Karakchieva E. F. Sozdanie travosmesey dlya povysheniya produktivnosti i pitatelnoy tsennosti v polevom kormoproizvodstve v usloviyakh Respubliki Komi / E. F. Karakchieva, A. Yu. Lobanov // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. — 2017. — No. 4 (59). — P.30–32.

4. Kosolapov V. M. Problemy i perspektivy razvitiya kormoproizvodstva / V. M. Kosolapov, I. A. Trofimov // Kormoproizvodstvo. — 2011. — No. 2. — P.4–7.

5. Lazarev N. N. Urozhaynost i pitatelnaya tsennost bobovozlakovykh smesey v zavisimosti ot sortovykh osobennostey lyutserny izmenchivoy i klevera lugovogo / N. N. Lazarev, L. Yu. Demina, S. M. Avdeev // Izvestiya TSKhA. — 2009. — Is. 2. — P.69–77.

6. Lukashov V. N. Effektivnost vyrashchivaniya mnogoletnikh bobovo-zlakovykh travosmesey na serykh lesnykh pochvakh Kaluzhskoy oblasti / V. N. Lukashov, T. N. Korotkova, A. N. Isakov // Vladimirskiy zemledelets. — 2018. — No. 4 (86). — P.43–47.

7. Nelyubina Zh. S. Agrofitotsenozy mnogoletnikh bobovykh i myatlikovykh trav v Srednem Predurale: monografiya / Zh. S. Nelyubina, I. Sh. Fatykhov, N. I. Kasatkina. — Izhevsk: FGBOU VPO Izhevskaya GSKhA; FGBNU Udmurtskiy NIISKh, 2014. — 145 p.

8. Sovremennye podkhody v selektsii klevera lugovogo dlya kormoproizvodstva Rossii / M. Yu. Novoselov, L. V. Drobysheva, O. S. Matveeva, G. P. Zyatchina, A. A. Odnovorova, E. M. Zasimenko // Zemledelie. — 2014. — No. 2. — P.43–46.

9. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kulturami / Yu. K. Novoselov, V. N. Kireev, G. P. Kutuzov et al. — Moscow: RASKhN, 1997. — 155 p.

10. Rol bobovykh kultur v sovershenstvovanii polevogo travoseyaniya Rossii / Yu. K. Novoselov, A. S. Shpakov, M. Yu. Novoselov, V. V. Rudoman // Kormoproizvodstvo. — 2010. — No. 7. — P.15–19.

11. Popova G. V. Ispolzovanie sortovogo raznoobraziya klevera lugovogo dlya sozdaniya syrevogo konveyera v usloviyakh Kostromskoy oblasti / G. V. Popova // Vladimirskiy zemledelets. — 2018. — No. 4 (86). — P.37–43.

12. Tormozin A. A. Tsennye po ryadu priznakov obraztsy klevera na Urale / A. E. Nagibin, M. A. Tormozin, A. A. Zyryantseva // Agrarnyy vestnik Urala. — 2018. — No. 10 (177). — P.16–22.

13. Trofimova L. S. Produktivnyy i sredoobrazuyushchiy potentsial lugovykh agrofitotsenozov i puti ego povysheniya / L. S. Trofimova, V. A. Kulakov, S. A. Novikov // Kormoproizvodstvo. — 2008. — No. 9. — P.17–19.

14. Figurin V. A. Pitatelnaya tsennost i produktivnost rannespelykh sortov klevera lugovogo pri raznykh rezhimakh ispolzovaniya / V. A. Figurin, N. P. Suntsova, O. A. Cheglakova // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. — 2015. — No. 3 (46). — P.38–42.