Луговые сеяные агроценозы на основе перспективных многолетних трав в условиях Верхневолжья  

УДК 633.2:633.3

Луговые сеяные агроценозы на основе перспективных многолетних трав в условиях Верхневолжья

Вагунин Д. А., кандидат сельскохозяйственных наук

Иванова Н. Н., кандидат сельскохозяйственных наук

ФИЦ «Почвенный институт им. В. В. Докучаева»

119017, Россия, г. Москва, Пыжевский пер., д. 7, стр. 2

Е-mail: 2016vniimz-noo@list.ru

В условиях Тверской области в 2015–2020 годах на мелиоративном объекте «Губино» проведены исследования по изучению сеяных агроценозов высокоурожайных бобовых и злаковых трав. Цель исследований — изучение сенокосных луговых агроценозов в одновидовом и смешанном посевах с включением перспективных долголетних трав: определение урожайности бобово-злаковых агроценозов; изучение ботанического состава бобово-злаковых травостоев с участием козлятника восточного, конкурентоспособности сеяных трав и показателей их облиственности в фазу бутонизации – начала цветения; определение динамики накопления корневой массы под изучаемыми многолетними травостоями. В шестилетних исследованиях установлено, что бобово-злаковые агроценозы с включением козлятника восточного (Galega orientalis Lam.), тимофеевки луговой (Phleum pratense L.), двукисточника тростникового (Phalaris arundinacea L.) и костреца безостого (Bromus inermis L.) позволяют получать стабильно высокую продуктивность: до 47,7 т/га зелёной массы, 11,7 т/га сухой массы, 9,9 тыс. корм. ед. с 1 га. Густота стеблестоя в среднем за годы исследований у бобового компонента составляла 40–122 шт./м², у всех сеяных злаковых трав — 349–452 шт./м². Наилучшая сохранность козлятника восточного в агроценозах наблюдалась в одновидовых посевах, произрастающих на глееватой почве, — 67,6–80,3%. Индекс ценотической активности козлятника восточного по усреднённому показателю составлял 0,5–0,8, двукисточника тростникового — 0,9–1,4, костреца безостого — 0,8–1,3, тимофеевки луговой — 1,2–1,9. У козлятника восточного как хорошо облиственной культуры при двуукосном использовании доля листового аппарата за 2015–2020 годы составляла в среднем 50,6–57,1%, а на долю стеблей в структуре урожая приходилось 43,2–48,8%. Под бобово-злаковыми агроценозами сформировалось к 2020 году до 16,2 т/га сухой массы корней. Луговые бобово-злаковые травостои способствовали в течение всего периода исследований сохранению высокой продуктивности и накоплению органического вещества в почве.

Ключевые слова: осушаемые почвы, агроценоз, козлятник восточный, бобово-злаковый, тимофеевка луговая, кострец безостый, двукисточник тростниковый.

В Российской Федерации остро стоит проблема дефицита протеина в кормах для животных. Это обусловлено тем, что производится мало кормов из высокобелковых бобовых культур. На сеяных и природных лугах доминируют злаково-разнотравные травостои, способные повысить обеспеченность кормов протеином, под которые не вносят азотные удобрения. Очень часто многолетние травы скашиваются в поздние фазы вегетации, что приводит к получению кормов с высоким содержанием клетчатки и низкой переваримостью. Протеиновую проблему в кормах для жвачных животных рекомендуется решать за счёт более широкого использования в травосеянии многолетних бобовых трав. В Нечерноземье основным компонентом травосмесей для укосного использования является клевер луговой (Trifolium pratense L.), однако через 2–3 года он выпадает из травостоев. Кроме того, в условиях увеличения засушливости климата клевер луговой на суходольных местообитаниях даёт неустойчивые урожаи. Для повышения эффективности кормопроизводства настоятельной необходимостью является продвижение в северные регионы страны долголетних и устойчивых видов бобовых трав: козлятника восточного и люцерны изменчивой (Medicago varia Mart.) (Лазарев, Головня и др., 2019).

С учётом изменения климатических условий в регионах с развитым животноводством требуется корректировка и расширение видового состава многолетних трав и технологий их возделывания для стабилизации продуктивности травосеяния, создания бесперебойного зелёного и сырьевого конвейеров. Повышение видового и сортового разнообразия, введение эффективных смешанных посевов позволит повысить устойчивость кормопроизводства, улучшит качество кормов, а также создаст условия для рационального природопользования (Чернявских, Думачева, 2019).

Использование многолетних бобовых трав в земледелии России имеет триединую задачу: использование их природной способности в симбиозе фиксировать азот из воздуха, формировать высокие урожаи и улучшать плодородие почвы, давать ценные энергонасыщенные корма для животных (Дронова, Бурцева и др., 2018; Хисматуллин, 2019).

Многолетние бобовые травы и бобово-злаковые травосмеси имеют большое значение в полевом кормопроизводстве и земледелии Центрального Нечерноземья как источник дешёвых и высококачественных объёмистых кормов для молочного животноводства, с одной стороны, и как инструмент комплексного положительного воздействия на плодородие корнеобитаемого слоя почвы, с другой. Поэтому выявление условий и способов увеличения продуктивного долголетия многолетних трав, повышения качества надземной биомассы и усиления положительного влияния на азотный режим зональных почв является важной народнохозяйственной задачей на современном этапе развития сельскохозяйственного производства в Нечернозёмной зоне России (Конончук, Штырхунов и др., 2019; Касаткина, Нелюбина и др., 2021).

Сравнительно недавно в европейской части России был введён в сельскохозяйственное производство козлятник восточный. Эта культура вызывает большой научный и практический интерес не только в нашей стране, но и во всём мире. К основным достоинствам козлятника, подтверждённым рядом исследований, проведённых в различных условиях, относятся долголетие, продуктивность, ценные кормовые качества. Его рассматривают как важнейшую культуру для создания долголетних травостоев (Чернявских, 2019; Кравченко, Моисеева и др., 2021; Иванова, Плотников и др., 2019; Лукашов, Исаков и др., 2020).

В большинстве стран мира возделыванию бобовых уделяется повышенное внимание. Ценность этих сельскохозяйственных культур определяется, прежде всего, высоким содержанием в урожае белков, богатых незаменимыми для человека и животных аминокислотами (Какарека, Волков и др., 2021).

Высокая биологическая ценность зелёной массы козлятника восточного определяется наличием в нём не только полноценного протеина, но и главного источника провитамина А — каротина, в котором сельскохозяйственные животные часто испытывают недостаток, особенно в зимне-весенний период (Мишуров, 2020).

Козлятник восточный может использоваться на корм скоту в свежем виде, а также для заготовки сена, сенажа, приготовления искусственно высушенных высокобелковых концентратов. Также он известен как медонос и лекарственное растение. Учитывая широкий спектр использования, изучение особенностей продуктивности, питательной ценности, а также подбор методов заготовки кормов из этой культуры является актуальной задачей и имеет практическую значимость (Буркин, Кононенко др., 2017; Касаткина, Фатыхов и др., 2020; Пуртова, Тимофеева и др., 2018; Фаттахова, Шакиров и др., 2021; Хисматуллин, 2019).

Цель исследований — изучение сенокосных луговых агроценозов в одновидовом и смешанном посевах с включением перспективных долголетних трав.

В задачи исследований входило:

1. определение урожайности бобово-злаковых агроценозов (сбора зелёной массы, сухого вещества, кормовых единиц с 1 га за два укоса);
2. изучение ботанического состава бобово-злаковых травостоев с участием козлятника восточного, конкурентоспособности сеяных трав и показателей их облиственности в фазу бутонизации – начала цветения;
3. определение динамики накопления корневой массы под изучаемыми многолетними травостоями.

Методика исследований. Полевые исследования проведены на полигоне ВНИИМЗ «Губино» в Тверской области. В опыте исследовались перспективные многолетние культуры при сенокосном использовании: козлятник восточный сортов Гале, Урал и Кривич, кострец безостый сорта Вегур, двукисточник тростниковый сорта Урал, тимофеевка луговая сорта ВИК. Посев проводился как в чистом виде, так и в смеси с многолетними злаковыми травами.

Почва экспериментального участка дерново-подзолистая, разной степени оглеения, супесчаная, обладающая следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса при закладке опыта — 1,4–1,9%, подвижного фосфора — 101 мг/кг, обменного калия — 140 мг/кг, pH_KCL — 4,5–5,0. Гончарный дренаж расположен на глубине 0,8–1,1 м, расстояние между дренами — 18–40 м. Исследуемая площадь составляла 6,8 га. Варианты расположены методом рендомизации, трёхъярусно, повторность трёхкратная, статистическая обработка полученных экспериментальных данных проводилась методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1985), посев проведён беспокровным способом. Использование сенокосное при двукратном скашивании, с применением общепринятой агротехники. Фактор А — почва, фактор В — травосмесь.

Характеристика мест произрастания изучаемых агроценозов

Глубокооглеенная почва, верхняя часть склона, расстояние между дренами — 38–40 м. Тип водного питания атмосферный. В сухой сезон УПГВ составляет 1,6–2,0 м, во влажный — 0,9–1,2 м. Ледниковые отложения представлены в виде тяжёлых суглинков, карбонатов, залегаемых на глубине 1,5–1,7 м. Агрохимические показатели: pH_KCL — 4,9–5,0, содержание гумуса — 1,6–1,7%.

Глееватая почва, средняя часть склона, расстояние между дренами — 28–30 м. Тип водного питания смешанный (атмосферный + намывной + склоновый). В сухой сезон УПГВ составляет 1,3–1,7 м, во влажный — 0,6–0,7 м. Ледниковые отложения представлены в виде карбонатов, залегаемых на глубине 1,0–1,2 м. Агрохимические показатели: pH_KCL — 4,8–5,1, содержание гумуса — 1,4–1,6%.

Глеевая почва, нижняя часть склона, расстояние между дренами — 18–20 м. Тип водного питания смешанный (атмосферный + намывной + склоновый). В сухой сезон УПГВ составляет 0,9–1,0 м, во влажный — 0,0–0,4 м. Ледниковые отложения представлены в виде валунов, карбонатов, залегаемых на глубине 0,3–0,5 м. Агрохимические показатели: pH_KCL — 4,6–5,2, содержание гумуса — 2,0–2,5%.

Результаты исследований. Густота стеблестоя сеяных бобово-злаковых травостоев зависела от биологических особенностей вида, года использования и количества компонента в травосмеси. Наибольшая плотность побегов бобового компонента отмечена в одновидовых травостоях, она постепенно возрастала к 3-му году использования. В контрольном варианте густота побегов козлятника восточного за 2015–2020 годы достигала 131 шт./м². В вариантах с четырёхкомпонентным составом травосмесей плотность побегов козлятника восточного была 82 шт./м². В одновидовых посевах плотность стеблестоя колебалась от 37 до 149 шт./м². Количество сеяных злаковых трав по годам пользования составляло 132–649 шт./м².

Из злаковых трав максимальная плотность стеблестоя за 6 лет использования наблюдалась у тимофеевки луговой в 2016 году — до 411 шт./м². В дальнейшем наблюдалось постепенное снижение плотности её побегов. Наибольшая густота побегов у костреца безостого и двукисточника тростникового отмечалась в 2015 году. Общее количество стеблей у сеяных злаковых трав в четырёхкомпонентных агроценозах составляло 134–615 шт./м², а в трёхкомпонентном агрофитоценозе — 132–649 шт./м².

Степень зависимости урожая (y) от густоты стояния козлятника восточного (x₁) была максимальной в 2017 году, она выражалась линейной зависимостью:

.

Известно, что продуктивность сенокосных угодий в значительной степени определяется ботаническим составом. За 6 лет исследований в ботаническом составе бобово-злаковых агроценозов произошли значительные изменения. Отмечалось постепенное увеличение доли бобового компонента в смешанных травостоях. Так, в 2015 году на долю козлятника восточного приходилось от 6,8 до 24,1%, а к 2020 году его доля составляла уже 17,3–52,9%. Наибольший процент в агроценозах из сеяного злакового компонента на 6-й год исследований отмечался у двукисточника тростникового. Засорённость посевов была существенно ниже в смешанных травостоях. Содержание сеяных злаков в сенокосных агроценозах в начале исследований составляло 74,6–96,1%. К концу 2020 года произошло снижение доли сеяных злаков до 26,8–67,8% за счёт увеличения бобового компонента и разнотравья.

Проведённый корреляционно-регрессионный анализ показал, что в 2017 и 2019 годах между урожаем и ботаническим составом козлятника восточного была средняя прямая связь (r = 0,37–0,44). В начале исследований связь имела средне-отрицательный показатель (r = –0,47). К 2016 году положительная связь имела слабовыраженный характер (r = 0,15). Слабая положительная корреляционная зависимость отмечалась и в 2018 году (r = 0,23).

Корреляционно-регрессионный анализ данных по злаковым сеяным травам выявил слабую и средне-отрицательную связь между урожаем и ботаническим составом у костреца безостого (r = –0,14–0,6). У двукисточника тростникового наблюдалась слабая и средне-положительная корреляционная зависимость в 2015, 2016, 2020 годах (r = 0,2–0,4), а с 2017 по 2019 год отмечалась средняя отрицательная связь (r = –0,38–0,55). Наиболее высокая положительная корреляция у тимофеевки луговой отмечена в 2016 году (r = 0,32). В первый и последний год исследований положительная связь у тимофеевки луговой была незначительной (r = 0,11–0,13), а, начиная с 2017 и заканчивая 2019 годом, зафиксирована средне-отрицательная корреляционная зависимость (r = –0,39–0,56).

Самая высокая конкурентоспособность за годы проведённых исследований выявлена у тимофеевки луговой, индекс ценотической активности которой составлял 0,5–2,7. Индекс ценотической активности костреца безостого варьировался от 0,4 до 1,8. Козлятник восточный в сенокосных агроценозах демонстрировал индекс от 0,2 в первый год использования до 1,3 в 2020 году. В чистых посевах козлятника восточного индекс ценотической активности составлял 0,4–1,0, а в смешанных сеяных агроценозах — 0,2–1,3 (табл. 1).

1. Индекс ценотической активности бобово-злаковых травостоев (в среднем за 2015–2020 гг.)

В среднем за 2015–2020 годы индекс ценотической активности бобового компонента составлял 0,5–0,8. Активность в травостоях сеяных злаковых трав варьировалась у костреца безостого в пределах 0,8–1,3, у двукисточника тростникового — 0,9–1,4, у тимофеевки луговой — 1,2–1,9 (табл. 1).

Немаловажным для оценки качества корма является облиственность растений. К концу 6-го года жизни сеяных агроценозов облиственность козлятника восточного составляла 55,6–66,8%. За годы проведения исследований в четырёхкомпонентных травостоях доля листьев достигала 45,5–69,0%. В целом более облиственным козлятник восточный отмечен в одновидовых посевах, где процентная доля составила 43,6–69%.

Наиболее высокие показатели облиственности в среднем за 6 лет исследований отмечены в контрольном варианте — 55,6–56,1%. В начале исследования доля листьев у козлятника восточного составляла 50,9–59,0%. В дальнейшем происходило незначительное её снижение за счёт внедрения разнотравья, и к 2018 году доля листьев в структуре урожая козлятника восточного достигала 45,5–54,5%. К концу исследований облиственность культуры увеличилась за счёт изменения ботанического состава агроценозов.

На протяжении 6 лет исследований происходило формирование мощной корневой системы агроценозов. Корневая масса к концу 2020 года под бобово-злаковыми травостоями составляла 11,4–17,0 т/га сухого вещества. Самое низкое накопление корневой массы отмечалось в варианте 5 на глеевой почве. В начале наблюдений содержание корней в почве варьировалось в пределах 6,0–9,7 т/га. Первые 2 года характеризовались быстрым накоплением корневой массы — до +4,2 т/га сухого вещества. В дальнейшем происходило постепенное снижение динамики увеличения массы корней, и к 2020 году увеличение составило от +0,3 до +1,3 т/га сухой массы. К концу исследований накопление сухой массы корней под одновидовыми посевами составляло 11,4–16,2 т/га. В контрольном варианте содержание подземной массы было 12,9–16,2 т/га. Смешанные бобово-злаковые агроценозы накапливали от 11,5 до 17,0 т/га сухой массы корневых остатков.

Максимальная урожайность — 11,7 т/га сухого вещества — получена в бобово-злаковых агроценозах при двуукосном использовании. В среднем за 2015–2020 годы продуктивность варьировалась от 5,3 до 8,0 т/га сена. Чистые посевы козлятника восточного обеспечивали выход сухого вещества на уровне 3,7–11,7 т/га. Продуктивность в контрольном варианте составляла 3,7–9,7 т/га сухой массы. Для сухой массы НСР₀₅ по годам опыта составляла: для частных различий — 1,1–2,0, для фактора B — 0,4–0,8, для фактора A — 0,7–1,1, для AB — 0,7–1,1 (табл. 2).

2. Урожайность сухой массы бобово-злаковых травостоев на основе козлятника восточного на почвах разной степени оглеености, т/га

Урожайность зелёной массы находилась в пределах 15,3–47,7 т/га, выход кормовых единиц — 3,2–9,9 тыс./га. Четырёхкомпонентные бобово–злаковые агроценозы сформировали продуктивность 3,7–9,6 т/га. В злаковом травостое выход сухого вещества составлял 3,9–9,4 т/га.

Заключение. В условиях Нечерноземья на дерново-подзолистой почве луговые сеяные бобово-злаковые агроценозы позволяют получать стабильную и высокую продуктивность. Максимальная урожайность достигала 11,7 т/га сухой массы. Лучшая сохранность козлятника восточного отмечалась в одновидовых посевах. Среди сеяных злаковых трав более конкурентоспособной оказалась тимофеевка луговая, индекс ценотической активности которой составлял 0,5–2,7. В фазу бутонизации – начала цветения растения козлятника восточного обладали хорошей облиственностью: в одновидовом посеве — 43,6–69,0%, в смеси со злаковыми травами — 45,5–69,0%. Накопление корневой массы под бобово-злаковыми травостоями к 2020 году составило 11,4–16,2 т/га сухого вещества.

Литература

1. Микотоксины в бобовых травах естественных кормовых угодий европейской России / А. А. Буркин, Г. П. Кононенко, О. П. Гаврилова, Т. Ю. Гагкаева // Сельскохозяйственная биология. — 2017. — Т. 52. — № 2. — С.409–417.
2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
3. Дронова Т. Н. Симбиотическая деятельность и продуктивность многолетних бобовых трав при использовании микробиологических препаратов / Т. Н. Дронова, Н. И. Бурцева, Д. К. Кулик // Плодородие. — 2018. — № 5 (104). — С.61–63.
4. Иванова М. В. Сравнительная эффективность бобово–злаковых травостоев на основе козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) / М. В. Иванова, А. А. Плотников // Достижения науки и техники АПК. — 2019. — Т. 33. — № 1. — С.10–13.
5. Вирусные болезни бобовых культур на юге российского Дальнего Востока / Н. Н. Какарека, Ю. Г. Волков, В. Ф. Толкач, Т. В. Табакаева, Ю. А. Белов, А. А. Муратов, М. Ю. Щелканов // Юг России: экология, развитие. — 2021. — Т. 16. — № 4 (61). — С.71–85.
6. Касаткина Н. И. Способ и срок уборки многолетних бобовых трав на семена / Н. И. Касаткина, И. Ш. Фатыхов // Аграрный вестник Урала. — 2020. — № 1 (192). — С.2–9.
7. Касаткина Н. И. Длительность использования семенных травостоев многолетних бобовых трав / Н. И. Касаткина, Ж. С. Нелюбина, И. Ш. Фатыхов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. — 2021. — № 4. — С.51–62.
8. Урожайность, азотфиксирующая способность многолетних трав различного видового состава и поступление симбиотически связанного азота в малый биологический круговорот в центральном Нечерноземье / В. В. Конончук, В. Д. Штырхунов, Г. В. Благовещенский, С. М. Тимошенко, Т. О. Назарова, С. В. Соболев // Агрохимия. — 2019. — № 1. — С.48–57.
9. Динамика накопления аскорбиновой кислоты в надземной фитомассе Galega orientalis Lam. / И. В. Кравченко, Е. А. Моисеева, М. В. Устинова, Л. Ф. Шепелева // Юг России: экология, развитие. — 2021. — Т. 16. — № 1 (58). — С.36–44.
10. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от способов посева и длительности использования травостоев / Н. Н. Лазарев, А. И. Головня, Н. И. Разумейко, Е. М. Куренкова // Кормопроизводство. — 2019. — № 3. — С.28–33.
11. Лукашов В. Н. Продуктивность, питательная и энергетическая ценность травосмесей фестулолиума с бобовыми при разных способах посева в условиях Калужской области / В. Н. Лукашов, А. Н. Исаков // Кормопроизводство. — 2020. — № 2. — С.13–17.
12. Мишуров А. В. Улучшение процессов пищеварения и обмена веществ в организме жвачных животных путём замены части зерновых концентратов гранулами из козлятника восточного / А. В. Мишуров // Достижения науки и техники АПК. — 2020. — Т. 34. — № 9. — С.73–76.
13. Пуртова Л. Н. Влияние агротехнических приёмов на изменение показателей гумусного состояния и энергозапасов агротемногумусовых глеевых почв при произрастании козлятника восточного (Galega orientalis) / Л. Н. Пуртова, Я. О. Тимофеева, В. М. Босенко // Аграрный вестник Урала. — 2018. — № 7 (174). — С.34–42.
14. Фаттахова З. Ф. Влияние биологических препаратов на консервирование козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) / З. Ф. Фаттахова, Ш. К. Шакиров, И. Т. Бикчантаев // Вестник Казанского государственного аграрного университета. — 2021. — Т. 16. — № 1 (61). — С.62–65.
15. Хисматуллин М. М. Бобовые и бобово-злаковые многолетние травы — составная часть органического земледелия Республики Татарстан / М. М. Хисматуллин // Вестник Казанского государственного аграрного университета. — 2019. — Т. 14. — № 2 (53). — С.64–67.
16. Чернявских В. И. Эффективность совместных посевов козлятника восточного с эспарцетом песчаным на семена / В. И. Чернявских, Е. В. Думачева // Кормопроизводство. — 2019. — № 12. — С.21–25.

Meadow farm ecosystems of promising perennial grasses in the Upper Volga region

Vagunin D. A., PhD Agr. Sc.

Ivanova N. N., PhD Agr. Sc.

Federal Research Center “Institute of Soil n. a. V. V. Dokuchaev”

119017, Russia, Moscow, Pyzhevskiy pereulok, 7/2

Е-mail: 2016vniimz-noo@list.ru

Experiments on plant ecosystems were carried out at “Gubino” in the Tver region in 2015–2020. An aim was to analyze promising perennial legume-gramineous grasses as monocultures and mixtures for hay production: evaluate grass productivity; study sward botanical composition with eastern goat’s-rue; test plant competitive performance and leaf coverage at budding–early flowering as well as root production dynamics. Six years of investigation showed that legume-gramineous ecosystems with eastern goat’s-rue (Galega orientalis Lam.), common timothy (Phleum pratense L.), reed canary grass (Phalaris arundinacea L.) and smooth brome (Bromus inermis L.) had high stable productivity: up to 47.7 t ha^-1 of green mass, 11.7 t ha^-1 of dry mass, 9.9 thousand feed units per 1 ha. Stem density of legumes amounted to 40–122 pcs/m², gramineous — 349–452 pcs/m². Eastern goat’s-rue as monoculture had the best viability on gleyic soil — 67.6–80.3%. Index of cenotic activity of eastern goat’s-rue amounted to 0.5–0.8, reed canary grass — 0.9–1.4, smooth brome — 0.8–1.3, common timothy — 1.2–1.9. Under two cuts eastern goat’s-rue had leaf apparatus proportion of 50.6–57.1% being a crop with good leaf coverage; stem proportion — 43.2–48.8%. Legume-gramineous ecosystems formed up to 16.2 t ha^-1 of dry root mass by 2020. Legume-gramineous swards showed high productivity and efficient accumulation of organic matter in soil.

Keywords: drainage soil, plant ecosystem, eastern goat’s-rue, legume-gramineous, common timothy, smooth brome, reed canary grass.

References

1. Mikotoksiny v bobovykh travakh estestvennykh kormovykh ugodiy evropeyskoy Rossii / A. A. Burkin, G. P. Kononenko, O. P. Gavrilova, T. Yu. Gagkaeva // Selskokhozyaystvennaya biologiya. — 2017. — Vol. 52. — No. 2. — P.409–417.

2. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta / B. A. Dospekhov. — Moscow: Agropromizdat, 1985. — 351 p.

3. Dronova T. N. Simbioticheskaya deyatelnost i produktivnost mnogoletnikh bobovykh trav pri ispolzovanii mikrobiologicheskikh preparatov / T. N. Dronova, N. I. Burtseva, D. K. Kulik // Plodorodie. — 2018. — No. 5 (104). — P.61–63.

4. Ivanova M. V. Sravnitelnaya effektivnost bobovo–zlakovykh travostoev na osnove kozlyatnika vostochnogo (Galega orientalis Lam.) / M. V. Ivanova, A. A. Plotnikov // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. — 2019. — Vol. 33. — No. 1. — P.10–13.

5. Virusnye bolezni bobovykh kultur na yuge rossiyskogo Dalnego Vostoka / N. N. Kakareka, Yu. G. Volkov, V. F. Tolkach, T. V. Tabakaeva, Yu. A. Belov, A. A. Muratov, M. Yu. Shchelkanov // Yug Rossii: ekologiya, razvitie. — 2021. — Vol. 16. — No. 4 (61). — P.71–85.

6. Kasatkina N. I. Sposob i srok uborki mnogoletnikh bobovykh trav na semena / N. I. Kasatkina, I. Sh. Fatykhov // Agrarnyy vestnik Urala. — 2020. — No. 1 (192). — P.2–9.

7. Kasatkina N. I. Dlitelnost ispolzovaniya semennykh travostoev mnogoletnikh bobovykh trav / N. I. Kasatkina, Zh. S. Nelyubina, I. Sh. Fatykhov // Izvestiya Timiryazevskoy selskokhozyaystvennoy akademii. — 2021. — No. 4. — P.51–62.

8. Urozhaynost, azotfiksiruyushchaya sposobnost mnogoletnikh trav razlichnogo vidovogo sostava i postuplenie simbioticheski svyazannogo azota v malyy biologicheskiy krugovorot v tsentralnom Nechernozeme / V. V. Kononchuk, V. D. Shtyrkhunov, G. V. Blagoveshchenskiy, S. M. Timoshenko, T. O. Nazarova, S. V. Sobolev // Agrokhimiya. — 2019. — No. 1. — P.48–57.

9. Dinamika nakopleniya askorbinovoy kisloty v nadzemnoy fitomasse Galega orientalis Lam. / I. V. Kravchenko, E. A. Moiseeva, M. V. Ustinova, L. F. Shepeleva // Yug Rossii: ekologiya, razvitie. — 2021. — Vol. 16. — No. 1 (58). — P.36–44.

10. Produktivnost kozlyatnika vostochnogo v zavisimosti ot sposobov poseva i dlitelnosti ispolzovaniya travostoev / N. N. Lazarev, A. I. Golovnya, N. I. Razumeyko, E. M. Kurenkova // Kormoproizvodstvo. — 2019. — No. 3. — P.28–33.

11. Lukashov V. N. Produktivnost, pitatelnaya i energeticheskaya tsennost travosmesey festuloliuma s bobovymi pri raznykh sposobakh poseva v usloviyakh Kaluzhskoy oblasti / V. N. Lukashov, A. N. Isakov // Kormoproizvodstvo. — 2020. — No. 2. — P.13–17.

12. Mishurov A. V. Uluchshenie protsessov pishchevareniya i obmena veshchestv v organizme zhvachnykh zhivotnykh putem zameny chasti zernovykh kontsentratov granulami iz kozlyatnika vostochnogo / A. V. Mishurov // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. — 2020. — Vol. 34. — No. 9. — P.73–76.

13. Purtova L. N. Vliyanie agrotekhnicheskikh priemov na izmenenie pokazateley gumusnogo sostoyaniya i energozapasov agrotemnogumusovykh gleevykh pochv pri proizrastanii kozlyatnika vostochnogo (Galega orientalis) / L. N. Purtova, Ya. O. Timofeeva, V. M. Bosenko // Agrarnyy vestnik Urala. — 2018. — No. 7 (174). — P.34–42.

14. Fattakhova Z. F. Vliyanie biologicheskikh preparatov na konservirovanie kozlyatnika vostochnogo (Galega orientalis Lam.) / Z. F. Fattakhova, Sh. K. Shakirov, I. T. Bikchantaev // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. — 2021. — Vol. 16. — No. 1 (61). — P.62–65.

15. Khismatullin M. M. Bobovye i bobovo-zlakovye mnogoletnie travy — sostavnaya chast organicheskogo zemledeliya Respubliki Tatarstan / M. M. Khismatullin // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. — 2019. — Vol. 14. — No. 2 (53). — P.64–67.

16. Chernyavskikh V. I. Effektivnost sovmestnykh posevov kozlyatnika vostochnogo s espartsetom peschanym na semena / V. I. Chernyavskikh, E. V. Dumacheva // Kormoproizvodstvo. — 2019. — No. 12. — P.21–25.