Мятликовые культуры в одновидовых и поливидовых посевах с редькой масличной в кормопроизводстве Забайкалья

УДК 633.25

Мятликовые культуры в одновидовых и поливидовых посевах с редькой масличной в кормопроизводстве Забайкалья

Андреева О. Т., кандидат сельскохозяйственных наук

Пилипенко Н. Г., кандидат сельскохозяйственных наук

Сидорова Л. П.

Харченко Н. Ю.

Научно-исследовательский институт ветеринарии Восточной Сибири – филиал ФГБУН «Сибирский федеральный научный центр РАН»

672010, Россия, Забайкальский край, г. Чита, ул. Кирова, д. 49

E-mail: vetinst@mail.ru

Полевые и лабораторные исследования по возделыванию мятликовых культур в одновидовых и поливидовых посевах с редькой масличной проведены в 2011–2013 годах на полях НИИ ветеринарии Восточной Сибири – филиала СФНЦ РАН, расположенных в Ингодинско-Читинской лесостепи Забайкалья. Цель исследований — сравнить продуктивность и кормовые достоинства мятликовых культур в одновидовых и поливидовых посевах с редькой масличной для получения высококачественного корма в условиях Забайкалья. Исследования выполнены на лугово-чернозёмной мучнисто-карбонатной почве. Дана оценка кормовым мятликовым культурам и редьке масличной по адаптивности к условиям выращивания, показаны их хозяйственно ценные признаки. Установлена возможность повышения продуктивности и питательной ценности кормовых агроценозов путём использования редьки масличной в поливидовых посевах с мятликовыми культурами. По продуктивности и питательной ценности зелёная масса поливидовых посевов превосходила одновидовые агроценозы мятликовых культур в 1,1–2,1 раза. Из поливидовых посевов наилучшие результаты обеспечили посевы ячменя и тритикале яровой с редькой масличной: урожайность зелёной массы составила 23,5–25,2 т/га, сухого вещества — 5,20–5,34 т/га, кормовых единиц — 4,15–4,33 тыс./га, переваримого протеина — 626,7–697,3 кг/га, валовой энергии — 55,6–57,7 ГДж/га, содержание в 1 корм. ед. переваримого протеина — 151–161 г. Поливидовые посевы ячменя и тритикале яровой с редькой масличной увеличили продуктивность в сравнении с одновидовыми посевами по сбору кормовых единиц в 1,4 раза, переваримого протеина — в 1,8–2,1 раза, валовой энергии — в 1,5 раза. В Забайкальском крае в целях обеспечения животных полноценными кормами целесообразно использовать высокопродуктивные мятликовые и капустные культуры.

Ключевые слова: редька масличная, мятликовые культуры, одновидовые посевы, поливидовые, продуктивность, питательная ценность.

Животноводство Забайкальского края ведётся в условиях хронического дефицита кормов (особенно кормового белка) и низкого их качества. Недостаточно заготавливается высококачественного сена, не хватает сочных и зелёных кормов. В кормовом рационе животных преобладает зерно, зерновые отходы и солома зерновых культур. Это приводит к отставанию отрасли и нестабильности производства животноводческой продукции (Шашкова, Цыганова, Андреева, 2015). В программных документах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Забайкальского края отражены задачи по приоритетному развитию животноводства, увеличению поголовья всех видов животных и улучшению их породного состава. Для этого потребуются опережающие темпы роста производства и расширение видов кормов (Алфёрова, Андреева, Темникова, 2003; Климова, Андреева, Темникова, 2009).

Организация полноценного кормления животных является одной из основных задач в развитии животноводства, реализации потенциальной продуктивности и поддержании здоровья животных (Пирйо, Пентти, Пекка и др., 2009). Важная роль в устойчивом производстве высококачественных кормов отводится созданию высокопродуктивных агроценозов из перспективных мятликовых культур и их смесей с высокобелковыми культурами, адаптивных к агроклиматическим условиям выращивания. Правильно подобранные смеси обеспечивают оптимальную густоту и плотность стеблестоя, формирование ярусности, более равномерное использование факторов жизни растений: света, влаги и питательных веществ (Косолапов, Трофимов, 2011; Бенц, Кашеваров, Демарчук, 2011; Андреева, 2012; Кашеваров, Сапрыкин, Данилов, 2013; Щукис, 2013; Агафонов, Бояркин, Глушкова, Гренда, 2014; Насиев, 2014; Васина, Бордюговская, 2014).

С развитием полевого кормопроизводства всё шире используется яровая рожь, засухоустойчивая, малотребовательная к почвам мятликовая культура, имеющая мощную корневую систему и обладающая повышенной способностью усваивать труднодоступные для других культур соединения (Deodikar, 1963). Вегетативная масса яровой ржи является прекрасным источником зелёного корма. В её зелёной массе в фазе выхода в трубку в среднем в расчёте на 1 корм. ед. приходится 91 г перваримого протеина и содержится 9,9 МДж/кг обменной энергии в сухом веществе. В смешанных посевах урожайность зелёной массы повышается на 31–47%, сборы переваримого протеина — на 48–54% по сравнению с одновидовыми посевами яровой ржи (Шашкова, Цыганова, Андреева, 2012).

Ячмень в Забайкальском крае в основном используется как зернофуражная культура. Зерно ячменя богато белком и крахмалом, в 1 кг содержится 1,11–1,20 корм. ед. и 74–91 г переваримого протеина, а также все незаменимые аминокислоты. Оно является важнейшим компонентом комбикормов, что повышает продуктивность животных и окупаемость кормов. Ячмень включают в состав зерносмесей с высокобелковыми культурами при посеве на зелёный корм, сено, зерносенаж, силос.

Большие перспективы улучшения кормовой базы животноводства Забайкальского края открываются в связи с внедрением в производство новой сельскохозяйственной культуры — тритикале. Зелёную массу тритикале охотно поедает скот, она представляет большую ценность в приготовлении сенажа, травяной муки, брикетов, гранул и силоса. В 100 кг зелёной массы содержится 22–25 корм. ед., 2,3–2,7 кг переваримого протеина. Для Забайкалья тритикале — перспективная культура, которая может найти своё применение и значительно дополнить производство зерна и кормов на сельскохозяйственных предприятиях всех форм собственности (Шашкова, Цыганова, Андреева, 2012; Шашкова, Андреева, Цыганова, 2015).

Для повышения кормовой ценности и решения белковой недостаточности кормов многие исследователи рекомендуют в одновидовых и смешанных посевах возделывать высокобелковые капустные культуры, одной из них является редька масличная (Шашкова, Андреева, Цыганова, 2012; Косолапов, Трофимов, 2013; Кашеваров, Данилов, Полюдина, Андреева и др., 2013; Шашкова, Цыганова, Андреева, 2015).

Эта культура отличается интенсивным темпом нарастания биомассы. Зелёная масса редьки масличной обладает хорошими кормовыми качествами, богата протеином, сахарами, каротином и микроэлементами. В 1 кг зелёной массы содержится 0,12–0,15 корм. ед., 25–30 мг каротина, на 1 корм. ед. приходится 150–240 г переваримого протеина. Эту культуру можно использовать в конвейерах для производства зелёного корма в свежем и замороженном виде, силоса, сенажа, в основных и поукосных посевах в чистом виде и в смеси с мятликовыми культурами, тем самым обогащая их белком. Как скороспелое растение редька масличная при посеве в ранние сроки быстро формирует урожай зелёной массы для раннелетнего использования (Шашкова, Цыганова, Андреева, 2012; Шашкова, Андреева, Цыганова, 2015; Андреева, Пилипенко, Сидорова, Харченко, 2018).

Природные условия Забайкальского края, как и других регионов Восточной Сибири, характеризуются низким биоклиматическим потенциалом. Для развития животноводства в зоне рискованного земледелия необходимо определить видовой состав наиболее высокопродуктивных агроценозов кормовых культур. Решить эту проблему можно, используя однолетние мятликовые и капустные культуры. Смеси из этих растений служат прекрасным источником зелёного корма, сенажа, зерносенажа, силоса и других кормов с высоким содержанием энергии, протеина и комплекса биологических активных веществ (Шашкова, Цыганова, Андреева, 2012). Исходя из этого, исследования в данном направлении являются весьма актуальными в настоящее время и в перспективе.

Цель исследований — сравнить продуктивность и кормовые достоинства мятликовых культур в одновидовых и поливидовых посевах с редькой масличной для получения высококачественного корма в условиях Забайкалья.

Методика исследований. Исследования проведены в 2011–2013 годах на полях НИИ ветеринарии Восточной Сибири – филиала СФНЦ РАН, расположенных в Ингодинско-Читинской лесостепи Забайкалья.

Климат зоны резко континентальный, с малоснежной холодной зимой, жарким летом и недостатком атмосферных осадков. Продолжительность безморозного периода — 90–110 дней. Сумма положительных температур выше 100С составляет 1500–18000С. Годовая сумма осадков — 330–380 мм, основное их количество (85–90%) выпадает в тёплый период, максимальное — в июле-августе, минимальное — в мае-июне (Зональные системы земледелия в Читинской области, 1988).

В годы исследований погодные условия в период вегетации различались. Так, 2011 год был сравнительно благоприятным, осадков выпало 248,7 мм при среднемноголетнем показателе 276,0 мм, что составило 90,1% от нормы. Температура воздуха была выше среднего многолетнего значения на 1,80С. 2012 год был нехарактерным для лесостепной зоны Забайкальского края и отличался от предшествующих лет по количеству, продолжительности и распределению осадков. За апрель-сентябрь выпало 460 мм при среднемноголетнем значении 276,0 мм, превышение над многолетней нормой составило 66,6%. Большая часть выпавших осадков (356,4 мм, или 77,5%) приходилась на вторую половину вегетационного периода. Погодные условия 2013 года были благоприятными для роста и развития растений. В целом создавшиеся климатические условия в годы исследований позволили растениям изучаемых культур сформировать достаточно высокий урожай кормовой массы в одновидовых и поливидовых агроценозах.

Почва опытного участка лугово-чернозёмная мучнисто-карбонатная, гранулометрический состав — лёгкий суглинок. По реакции почвенного раствора пахотный горизонт слабокислый, подпахотный — нейтральный. Содержание органического вещества в слое 0–20 см — 3,67%, общего азота — 0,31%. Содержание подвижного фосфора низкое, обменного калия — среднее.

Площадь посевной делянки — 100 м2, учётной на кормовые цели — 25 м2, повторность четырёхкратная, расположение делянок последовательное.

Агротехника возделывания кормовых культур общепринятая в зоне. Минеральные удобрения под мятликовые культуры внесли под предпосевную культивацию в норме N60Р60К60, под редьку масличную (в одновидовых посевах) внесли дробно: под предпосевную культивацию — N60Р41K60 и Р19 — при посеве. Посев кормовых культур провели в оптимальные рекомендуемые сроки (вторая половина мая), рядовым способом, сеялкой СН-16, с нормой высева: для мятликовых — 4,0–4,5 млн, для редьки масличной — 3,0 млн всхожих семян на гектар; норма высева культур в двухкомпонентных смесях: мятликовые — 70%, редька масличная — 50%; глубина заделка семян: ячмень, рожь яровая, тритикале — 5–6 см, редька масличная — 3–4 см в одновидовых посевах, а в поливидовых в смеси с мятликовыми — 5–6 см.

Объектами исследований были районированные сорта изучаемых культур: ячмень Анна, рожь яровая Онохойская, тритикале яровая Укро, редька масличная Тамбовчанка.

Экспериментальную работу проводили в соответствии с методическими указаниями по проведению полевых опытов с кормовыми культурами и сопровождали лабораторно-полевыми наблюдениями и анализами. В исследованиях использовали апробированные методики: «Методику полевых опытов с кормовыми культурами» (1983), «Методику полевого опыта» (1985), «Опытное дело в полеводстве» (1982), «Методику государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1985). Данные учётов урожая были статистически обработаны методом дисперсионного анализа по Р. А. Фишеру в изложении Б. А. Доспехова (1985). Анализ растительных образцов осуществляли в агрохимической лаборатории института по общепринятым методикам (1968). Для расчёта кормовых единиц и переваримого протеина пользовались методикой А. Д. Пшеничного (1961), коэффициенты переваримости брали по справочнику М. Ф. Томмэ (1959).

Результаты исследований. В результате исследований установлено, что наступление фаз вегетации, продолжительность межфазных и вегетационных периодов напрямую зависели от агрометеорологических условий. Так, изучаемые культуры неодинаково реагировали на почвенные и климатические условия при прохождении основных фаз развития растений. Периоды от посева до всходов у культур и их смесей различны: более дружные всходы с самым коротким периодом (10 дней) отмечены у редьки масличной как в одновидовых, так и в поливидовых посевах, затем по нарастающей — у ячменя, ржи яровой и тритикале яровой (12–13 дней) (табл. 1).

1. Продолжительность межфазных периодов (среднее за 2011–2013 гг.)

Вариант

Период, дней

посев–всходы

всходы–бутонизация

всходы–кущение

всходы–выход в трубку

всходы–колошение

всходы–цветение

Ячмень

12

15

25

41

Рожь яровая

12

13

26

37

Тритикале яровая

13

15

27

46

Редька масличная

10

26

37

Ячмень + редька масличная

12

10

26

15

25

41

39

Рожь яровая + редька масличная

12

10

26

13

26

37

39

Тритикале яровая + редька масличная

13

10

26

15

27

46

39

Период от всходов до бутонизации у редьки масличной составил 26 дней, всходы–цветение — 37–39 дней, у мятликовых: всходы–кущение — 13–15 дней, всходы–выход в трубку — 25–27, всходы–колошение — 37–46 дней. В создавшихся погодных условиях вегетационных периодов ячмень, рожь яровая, тритикале яровая и редька масличная (в силу биологических особенностей) успешно использовали выпавшие осадки и обеспечили дружные всходы и дальнейшее развитие растений. Выявлена тесная положительная корреляционная зависимость между урожайностью зелёной массы и суммой осадков за вегетационный период (r = 0,70).

В течение вегетации определяли отношение растений к засухе, вредителям, болезням, а также устойчивость к полеганию. Отмечены средняя реакция культур на засуху, поражение вредителями, отсутствие у растений заболеваний (5 баллов). К ценным особенностям ячменя, ржи яровой и тритикале яровой следует отнести устойчивость к полеганию (5 баллов), что указывает на широкие возможности для успешного совместного выращивания с другими более полегающими культурами.

Наблюдениями за линейным ростом изучаемых культур установлено, что наиболее интенсивно в период вегетации развивались растения в одновидовых посевах (табл. 2).

2. Высота и облиственность растений в агроценозах (в среднем за 2011–2013 гг.)

Культура

Высота стеблей, см

Облиственность, %

Ячмень

95

54

Рожь яровая

159

39

Тритикале яровая

120

52

Редька масличная

116

50

Ячмень + редька масличная

93

110

51

49

Рожь яровая + редька масличная

155

111

37

49

Тритикале яровая + редька масличная

116

110

50

49

Так, высота растений ячменя, ржи яровой, тритикале яровой и редьки масличной к укосной спелости составила соответственно 95, 159, 120 и 116 см. В поливидовых посевах наблюдалось незначительное взаимоугнетение, высота растений к уборке в сравнении с одновидовыми посевами была ниже на 2–6 см. Определение облиственности растений показало, что у поливидовых посевов она была ниже аналогичного показателя у одновидовых посевов на 1–3% (табл. 2). Особенности развития растений изучаемых культур в одновидовых и поливидовых посевах сказались на количестве и качестве урожая (табл. 3).

Проведённые исследования показали, что одновидовые посевы мятликовых культур сформировали урожай зелёной массы 14,2–16,8 т/га, сухого вещества — 3,69–3,87 т/га, кормовых единиц — 2,84–3,01 тыс./га, переваримого протеина — 312,4–343,1 кг/га, валовой энергии — 36,2–38,3 ГДж, обеспеченность 1 корм. ед. переваримым протеином — 109–114 г (табл. 3).

3. Продуктивность и питательная ценность мятликовых культур в одновидовых и поливидовых посевах с редькой масличной (среднее за 2011–2013 гг.)

Культура

Зелёная масса, т/га

Сухое вещество, т/га

Корм. ед., тыс./га

Переваримый протеин, кг/га

Переваримый протеин в 1 корм. ед., г

Валовая энергия, ГДж/га

Ячмень

14,3

3,78

2,99

325,9

109

37,4

Рожь яровая

14,2

3,69

2,84

312,4

110

36,2

Тритикале яровая

16,8

3,87

3,01

343,1

114

38,3

Редька масличная

24,6

3,94

3,19

718,1

225

38,4

Ячмень + редька масличная

25,2

5,34

4,33

697,1

161

57,7

Рожь яровая + редька масличная

18,8

3,94

3,39

491,6

145

41,4

Тритикале яровая + редька масличная

23,5

5,20

4,15

626,7

151

55,6

НСР05

1,8

0,15

0,19

   

 

Среди одновидовых мятликовых культур наибольшей продуктивностью (16,8 т/га) обладали агроценозы тритикале яровой, по данному показателю они превышали ячмень и рожь яровую на 1,2–18%. Редька масличная в одновидовых посевах по всем показателям продуктивности превышала мятликовые культуры в 1,1–2,3 раза. Поливидовые посевы по продуктивности превосходили одновидовые мятликовые посевы в 1,1–2,1 раза. Наибольшей продуктивностью и питательной ценностью обладали агроценозы ячмень + редька масличная и тритикале яровая + редька масличная, формирующие урожай зелёной массы 23,5–25,2 т/га, сухого вещества — 5,20–5,34 т/га, кормовых единиц — 4,15–4,33 тыс./га, переваримого протеина — 626,7–697,1 кг/га, валовой энергии — 55,6–57,7 ГДж/га, обеспеченность 1 корм. ед. переваримым протеином — 151–161 г.

Заключение. 1. В Забайкальском крае в целях обеспечения животных полноценными кормами целесообразно использовать высокопродуктивные мятликовые и капустные культуры (ячмень, тритикале яровую, редьку масличную).

2. Среди мятликовых культур более высокой продуктивностью обладали агроценозы тритикале яровой, по данному показателю они превышали посевы ячменя и ржи яровой на 1,2–18%.

3. Наиболее высокую продуктивность и питательную ценность в кормовых агроценозах сформировали поливидовые посевы ячменя и тритикале яровой с редькой масличной: урожайность зелёной массы составила 23,5–25,2 т/га, сухого вещества — 5,20–5,34 т/га, кормовых единиц — 4,15–4,33 тыс./га, переваримого протеина — 626,7–697,1 кг/га, валовой энергии — 55,6-57,7 ГДж/га, обеспеченность 1 корм. ед. переваримым протеином — 151–161 г.

4. Поливидовые посевы ячменя и тритикале яровой с редькой масличной увеличили продуктивность в сравнении с одновидовыми мятликовыми посевами по сбору кормовых единиц в 1,4 раза, переваримого протеина — в 1,8–2,1 раза, валовой энергии — в 1,5 раза.

Литература

  1. Поливидовые фитоценозы новых сортов зернофуражных культур с бобовыми в лесостепи Предбайкалья / В. А. Агафонов, Е. В. Бояркин, О. А. Глушкова, С. Г. Гренда // Кормопроизводство. — 2014. — № 10. — С.14–18.
  2. Алфёрова П. А. Концепция развития АПК Читинской области до 2010 года / П. А. Алфёрова, О. Т. Андреева, Г. П. Темникова. — Новосибирск–Чита, 2003. — С.83–85.
  3. Андреева О. Т. Современное состояние и перспективные направления развития кормопроизводства Забайкальского края / О. Т. Андреева // Современное состояние и стратегия развития кормопроизводства в XXI веке: материалы конференции (Новосибирск, 9–12 июля 2012 г.). — Новосибирск, 2012. — С.41–48.
  4. Создание агроценозов кормовых культур для весеннего и раннелетнего использования в лесостепной зоне Забайкальского края / О. Т. Андреева, Н. Г. Пилипенко, Л. П. Сидорова, Н. Ю. Харченко // Сибирский вестник. — 2018. — № 4. — С.43–50.
  5. Зональные системы земледелия Читинской области / О. Т. Андреева, Г. П. Цыганова, Э. В. Климова и др. — Чита, 1988. — 182 с.
  6. Бенц В. А. Полевое кормопроизводство в Сибири: монография / В. А. Бенц, Г. А. Кашеваров, Г. А. Демарчук. — Новосибирск: Издательство СО РАСХН, 2011. — 240 с.

7. Васина Н. В. Кормовая продуктивность культуры смесей раннего срока посева при разных уровнях минерального питания / Н. В. Васина, А. В. Бордюговская // Достижения науки агропромышленному комплексу. — Самара, 2014. — С.16–19.

  1. Deodikar G. B. Rye / G. B. Deodikar // Indian Counc. Agr. Res. — New Delhi, 1963. — Р.152.
  2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М., 1985. — 351 с.
  3. Агротехнологии производства кормов в Сибири / Н. И. Кашеваров, В. П. Данилов, Р. И. Полюдина, О. Т. Андреева и др. — Новосибирск, 2013. — С.99–100.
  4. Кашеваров Н. И. Многокомпонентные сенажные смеси в решении проблемы дефицита кормового растительного белка / Н. И. Кашеваров, В. С. Сапрыкин, В. П. Данилов // Кормопроизводство. — 2013. — № 1. — С.3–6.
  5. Климова Э. В. Пути стабилизации кормопроизводства Забайкалья / Э. В. Климова, О. Т. Андреева, Г. П. Темникова // Проблемы и перспективы совершенствования зональных систем земледелия в современных условиях: материалы научно-практической конференции (Чита, 16–17 октября 2008 г.). — Чита, 2009. — С.36–39.
  6. Косолапов В. М. Состояние и перспективы развития кормопроизводства России в XXI веке / В. М. Косолапов., И. А. Трофимов // Современное состояние и стратегия развития кормопроизводства в XXI веке: материалы международной научно-практической конференции (Новосибирск, 9–12 июля 2012 г.). — Новосибирск, 2013. — С.14–26.
  7. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1985. — 267 с.
  8. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. — М., 1983. — 197 с.
  9. Насиев Б. Н. Подбор одновидовых и смешанных посевов кормовых культур для адаптивного земледелия Западного Казахстана / Б. Н. Насиев // Кормопроизводство. — 2014. — № 3. — С.35–38.
  10. Опытное дело в полеводстве. — М.: Россельхозиздат, 1982. — 190 с.
  11. Кормление дойной коровы / А. Пирйо, А. Пентти, Х. Пекка и др. — Союз центров «ПроАгрия», 2009. — 127 с.
  12. Шашкова Г. Г. Агротехнологии производства и качество кормов в Забайкальском крае: монография / Г. Г. Шашкова, О. Т. Андреева, Г. П. Цыганова. — Чита: Читинская городская типография, 2015. — 390 с.
  13. Шашкова Г. Г. Возделывание сельскохозяйственных культур в Забайкальском крае: монография / Г. Г. Шашкова, Г. П. Цыганова, О. Т. Андреева. — Чита: Экспресс-издательство, 2012. — С.240–241, 275–279.
  14. Щукис Е. Р. Кормовые культуры на Алтае: монография / Е. Р. Щукис. — Барнаул: ГНУ «Алтайский НИИСХ Россельхозакадемии», 2013. — 182 с.

Poaceae as monocultures and mixtures with oil radish in forage production of Trans-Baikal

Andreeva O. T., PhD Agr. Sc.

Pilipenko N. G., PhD Agr. Sc.

Sidorova L. P.

Kharchenko N. Yu.

East-Siberian Research Institute of Veterinary Medicine – branch of Siberian Federal Research Center RAS

672010, Russia, the Trans-Baikal Territory, Chita, Kirova str., 49

E-mail: vetinst@mail.ru

Field and lab experiments took place at the East-Siberian Research Institute of Veterinary Medicine in 2011–2013. The investigation was aimed to compare Poaceae productivity and forage quality as one- and multi-component seedings with oil radish. Swords grew on calcimorphic meadow-chernozem. Poaceae and oil radish adaptability and economically important traits were evaluated. Oil radish mixture with Poaceae produced high yield of good quality. Multi-component seedings exceeded monocultures in green mass by 1.1–2.1 times. Barley and triticale mixed with oil radish performed the best: yield of green mass was 23.5–25.2 t ha-1, dry matter — 5.20–5.34 t ha-1, feed units — 4.15–4.33 thousand ha-1, digestible protein — 626.7–697.3 kg ha-1, gross energy — 55.6–57.7 GJ ha-1, 1 feed unit contained 151–161 g of digestible protein. These mixtures exceeded monocultures in productivity of feed units by 1.4 times, digestible protein — by 1.8–2.1 times, gross energy — by 1.5 times. High-productive Poaceae and Brassicaceae are recommended for growing in Trans-Baikal as effective forage crops.

Keywords: oil radish, Poaceae, monoculture, mixture, productivity, nutritional value.

References

1. Polividovye fitotsenozy novykh sortov zernofurazhnykh kultur s bobovymi v lesostepi Predbaykalya / V. A. Agafonov, E. V. Boyarkin, O. A. Glushkova, S. G. Grenda // Kormoproizvodstvo. — 2014. — No. 10. — P.14–18.

2. Alferova P. A. Kontseptsiya razvitiya APK Chitinskoy oblasti do 2010 goda / P. A. Alferova, O. T. Andreeva, G. P. Temnikova. — Novosibirsk–Chita, 2003. — P.83–85.

3. Andreeva O. T. Sovremennoe sostoyanie i perspektivnye napravleniya razvitiya kormoproizvodstva Zabaykalskogo kraya / O. T. Andreeva // Sovremennoe sostoyanie i strategiya razvitiya kormoproizvodstva v XXI veke: materialy konferentsii (Novosibirsk, 9–12 iyulya 2012 g.). — Novosibirsk, 2012. — P.41–48.

4. Sozdanie agrotsenozov kormovykh kultur dlya vesennego i ranneletnego ispolzovaniya v lesostepnoy zone Zabaykalskogo kraya / O. T. Andreeva, N. G. Pilipenko, L. P. Sidorova, N. Yu. Kharchenko // Sibirskiy vestnik. — 2018. — No. 4. — P.43–50.

5. Zonalnye sistemy zemledeliya Chitinskoy oblasti / O. T. Andreeva, G. P. Tsyganova, E. V. Klimova et al. — Chita, 1988. — 182 p.

6. Bents V. A. Polevoe kormoproizvodstvo v Sibiri: monografiya / V. A. Bents, G. A. Kashevarov, G. A. Demarchuk. — Novosibirsk: Izdatelstvo SO RASKhN, 2011. — 240 p.

7. Vasina N. V. Kormovaya produktivnost kultury smesey rannego sroka poseva pri raznykh urovnyakh mineralnogo pitaniya / N. V. Vasina, A. V. Bordyugovskaya // Dostizheniya nauki agropromyshlennomu kompleksu. — Samara, 2014. — P.16–19.

8. Deodikar G. B. Rye / G. B. Deodikar // Indian Counc. Agr. Res. — New Delhi, 1963. — P.152.

9. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta / B. A. Dospekhov. — Moscow, 1985. — 351 p.

10. Agrotekhnologii proizvodstva kormov v Sibiri / N. I. Kashevarov, V. P. Danilov, R. I. Polyudina, O. T. Andreeva et al. — Novosibirsk, 2013. — P.99–100.

11. Kashevarov N. I. Mnogokomponentnye senazhnye smesi v reshenii problemy defitsita kormovogo rastitelnogo belka / N. I. Kashevarov, V. S. Saprykin, V. P. Danilov // Kormoproizvodstvo. — 2013. — No. 1. — P.3–6.

12. Klimova E. V. Puti stabilizatsii kormoproizvodstva Zabaykalya / E. V. Klimova, O. T. Andreeva, G. P. Temnikova // Problemy i perspektivy sovershenstvovaniya zonalnykh sistem zemledeliya v sovremennykh usloviyakh: materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii (Chita, 16–17 oktyabrya 2008 g.). — Chita, 2009. — P.36–39.

13. Kosolapov V. M. Sostoyanie i perspektivy razvitiya kormoproizvodstva Rossii v XXI veke / V. M. Kosolapov., I. A. Trofimov // Sovremennoe sostoyanie i strategiya razvitiya kormoproizvodstva v XXI veke: materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (Novosibirsk, 9–12 iyulya 2012 g.). — Novosibirsk, 2013. — P.14–26.

14. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya selskokhozyaystvennykh kultur. — Moscow: Kolos, 1985. — 267 p.

15. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kulturami. — Moscow, 1983. — 197 p.

16. Nasiev B. N. Podbor odnovidovykh i smeshannykh posevov kormovykh kultur dlya adaptivnogo zemledeliya Zapadnogo Kazakhstana / B. N. Nasiev // Kormoproizvodstvo. — 2014. — No. 3. — P.35–38.

17. Opytnoe delo v polevodstve. — Moscow: Rosselkhozizdat, 1982. — 190 p.

18. Kormlenie doynoy korovy / A. Piryo, A. Pentti, Kh. Pekka et al. — Soyuz tsentrov “ProAgriya”, 2009. — 127 p.

19. Shashkova G. G. Agrotekhnologii proizvodstva i kachestvo kormov v Zabaykalskom krae: monografiya / G. G. Shashkova, O. T. Andreeva, G. P. Tsyganova. — Chita: Chitinskaya gorodskaya tipografiya, 2015. — 390 p.

20. Shashkova G. G. Vozdelyvanie selskokhozyaystvennykh kultur v Zabaykalskom krae: monografiya / G. G. Shashkova, G. P. Tsyganova, O. T. Andreeva. — Chita: Ekspress-izdatelstvo, 2012. — P.240–241, 275–279.

21. Shchukis E. R. Kormovye kultury na Altae: monografiya / E. R. Shchukis. — Barnaul: GNU “Altayskiy NIISKh Rosselkhozakademii”, 2013. — 182 p.

Обсуждение закрыто.