Потенциал продуктивности сорго сахарного в южной лесостепи Западной Сибири

УДК 631.83:631.46

Потенциал продуктивности сорго сахарного в южной лесостепи Западной Сибири

Бойко В. С.¹, доктор сельскохозяйственных наук

Тимохин А. Ю.¹, кандидат сельскохозяйственных наук

Володин А. Б.², кандидат сельскохозяйственных наук

Нижельский Т. Н.¹

¹ФГБНУ «Омский аграрный научный центр»

644012, Россия, г. Омск, пр-т Королёва, д. 26

²ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр»

356241, Россия, г. Михайловск, ул. Никонова, д. 49

E-mail: timokhin@anc55.ru

Исследования проводились в 2018–2020 годах в полевом опыте на стационаре ФГБНУ «Омский АНЦ» в восьмипольном зернотравяном севообороте. Одной из кормовых культур, позволяющих получать высокие урожаи в условиях повышенных температур, продолжающих вегетацию даже после длительной почвенной и воздушной засухи, не требующих внесения высоких доз минеральных удобрений, является сахарное сорго. Основными преимуществами этой культуры являются высокое содержание сахара в зелёной массе (10–18%), убираемой на сенаж, её питательность (3,5–5,0% белка, 0,8–1,0% сырого жира), небольшая концентрация сырой клетчатки (6–8%). В качестве объектов исследований выступали лугово-чернозёмная почва и сорго сахарное среднераннего сорта Галия селекции ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» (г. Михайловск, Россия), который широко возделывается в европейской части России и в Белоруссии. В опыте рассматривались следующие варианты: фактор А — фосфорное удобрение (Р₀, Р₆₀); фактор В — азотное удобрение (N₀, N₃₀, N₆₀); фактор С — обеспеченность почвы подвижным фосфором (средняя, 50–100 мг/кг (фон 0); повышенная, 100–120 мг/кг (фон I) и 140–150 мг/кг (фон II); высокая, 150–200 мг/кг (фон III). Азотные и фосфорные удобрения были внесены по фонам с различной обеспеченностью почвы фосфором. Схема опыта трёхфакторная. Почва лугово-чернозёмная, среднемощная, среднегумусная, тяжелосуглинистая. Реакция почвенной среды в пахотном слое нейтральная. Сбор биомассы в опыте зависел от изучаемых факторов интенсификации и достигал 23,50–23,67 т/га в вариантах с применением минеральных удобрений (14,98 т/га — в контроле). При умеренном уровне химизации формировалось более 6,41–6,76 т/га сухого вещества, что эквивалентно 4,70 т/га корм. ед., 0,5 т/га переваримого протеина, 50 ГДж/га обменной энергии, это в 1,5 раза превышает сбор продукции в варианте без удобрений.

Ключевые слова: сорго, Sorghum saccharatum, кормопроизводство, сухое вещество, зелёная масса, Омская область.

В современных условиях для обеспечения продовольственной безопасности необходимо усиленное развитие отрасли животноводства, в частности производства мяса, молока и мясопродуктов, которое формируется на базе полевого кормопроизводства (Косолапов и др., 2016; Зезин, Пономарёв, 2017; Верхоламочкин, Бельченко, Васькина, 2021; Тимохин, Бойко, 2021). Чтобы увеличить производство высококачественных кормов, необходимо внедрение в севообороты новых высокоурожайных сортов и усовершенствование технологии их возделывания, а также применение удобрений и расширение орошаемых площадей (Папцов и др., 2019; Куприянова, Мелихова, 2021; Корсаков и др., 2022).

Основным лимитирующим фактором полевого кормопроизводства является климат, изменение которого может снижать урожаи высокопродуктивных кормовых культур (Бойко и др., 2016; Косолапов, Чернявских, Костенко, 2021). В южной лесостепной зоне Западной Сибири климат резко континентальный с высокими температурами воздуха и неравномерным выпадением осадков в летний период (Юсов, Кирьякова, Евдокимов 2021; Харюткина и др., 2022). Такие особенности климата с учётом его дальнейшего изменения в сторону нарастания экстремальных погодных явлений (засухи, наводнений, ураганов) заставляет подбирать сельскохозяйственные культуры, способные адаптироваться к изменяющимся условиям среды, обеспечивать высокие урожаи для бесперебойного кормления животных.

Одной из кормовых культур, позволяющих получать высокие урожаи в условиях повышенных температур, продолжающих вегетацию даже после длительной почвенной и воздушной засухи, не требующих внесения высоких доз минеральных удобрений, является сахарное сорго (Капылович, Шестак, Радовня, 2021; Кибальник и др., 2021; Ерохина, Сазонова, Черных, 2022). Основными преимуществами этого вида являются высокое содержание сахара в зелёной массе (10–18%), убираемой на сенаж, её питательность (3,5–5,0% белка, 0,8–1,0% сырого жира), небольшая концентрация сырой клетчатки (6–8%) (Капылович, Шестак, 2017; Капустин и др., 2021).

Выращивание в Западной Сибири этой культуры при всех её достоинствах должно улучшить качество кормов и ускорить развитие отрасли животноводства.

Методика исследований. Исследования проводились в 2018–2020 годах в полевом опыте на стационаре ФГБНУ «Омский АНЦ» в южной лесостепи Омской области (55.046561°N; 73.454574°E) в восьмипольном зернотравяном севообороте (табл. 1).

В качестве объектов исследований выступали лугово-чернозёмная почва и сорго сахарное среднераннего сорта Галия селекции ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» (г. Михайловск, Россия), который широко возделывается в европейской части России и в Белоруссии.

1. Чередование культур в стационаре (2018–2020 гг.)

В опыте рассматривались следующие варианты:

– фактор А: фосфорное удобрение (Р₀, Р₆₀);

– фактор В: азотное удобрение (N₀, N₃₀, N₆₀);

– фактор С: обеспеченность почвы подвижным фосфором (средняя, 50–100 мг/кг по Ф. В. Чирикову (фон 0); повышенная, 100–120 мг/кг (фон I) и 140–150 мг/кг (фон II); высокая, 150–200 мг/кг (фон III)). Азотные и фосфорные удобрения были внесены по фонам с различной обеспеченностью почвы фосфором.

Учётная площадь делянки — 36 м², посевная — 360 м². Опыт закладывался в трёхкратной повторности.

Аммофос и аммиачную селитру под сахарное сорго вносили в соответствующих вариантах весной, до предпосевной культивации, сеялкой СЗ-3,6. Основная обработка почвы отвальная, на глубину 20–22 см. Норма высева сорго — 20 кг/га (1 млн шт./га), срок посева — 25–29 мая. Способ посева сплошной рядовой, ширина междурядий — 15 см. Посевы сорго в фазе трёх-шести листьев обрабатывались системным гербицидом «Балерина, СЭ» (арилоксиалканкарбоновая кислота + триазолпиримидин; норма применения — 0,4 л/га) для регулирования развития однолетних двудольных, в том числе устойчивых к 2,4-Д и МЦПА, и некоторых многолетних корнеотпрысковых сорняков. Доля сорняков в посевах сорго слабо зависела от изучаемых факторов и составляла 4,5–7,0%. Учёт урожайности зелёной массы проведён во второй-третьей декадах августа в фазу начала вымётывания.

Почва лугово-чернозёмная, среднемощная, среднегумусная, тяжелосуглинистая, содержание гумуса в слое 0–0,4 м — 5,9–6,4%, мощность гумусового горизонта — 45 см. Реакция среды в пахотном слое нейтральная. Исходное содержание нитратного азота в слое 0–0,4 м преимущественно низкое, подвижного фосфора и обменного калия в слое 0–0,2 см — среднее и высокое соответственно. Наименьшая влагоёмкость (НВ) почвы для слоя 0–0,6 м — 184 мм, для слоя 0–1,0 м — 297 мм; влажность разрыва капилляров (ВРК) для слоя почвы 0–0,6 м — 129 мм, для слоя 0–1,0 м — 208 мм.

Нитратный азот, подвижный фосфор и обменный калий определяли по общепринятым в агрохимии методикам (ГОСТ 26488-85, ГОСТ 26204-91).

Определение питательности полученного корма проводили в лаборатории животноводства ФГБНУ «Омский АНЦ» по общепринятым методикам (ГОСТ 26570-95, ГОСТ 26657-97, ГОСТ 13496.17-2019).

Южная лесостепная зона Омской области имеет благоприятную теплообеспеченность и недостаточное в большинстве лет увлажнение. Годовое количество осадков составляет 350–400 мм, за тёплый период (выше 5°С) — 160–210 мм. Количество дней с атмосферной засухой составляет 8–16, в отдельные годы — до 35–40. Количество лет с выраженной засухой — около 30%. Продолжительность безморозного периода — 110–130 сут., периода с активными температурами более 10°С — 125–130 сут. По данным ФГБУ «Обь-Иртышская УГМС», в 2018 году наблюдался холодный и влажный апрель и май, умеренно прохладный июнь, тёплый июль и прохладный август. Средняя температура воздуха во все месяцы вегетации была ниже нормы, а количество осадков — выше нормы, кроме июля (дефицит осадков в первой и второй декадах). Гидротермический коэффициент (ГТК) (за июнь–август) составил 1,05, что говорит о сбалансированности вегетационного периода по количеству тепла и влаги.

Вегетационный период 2019 года характеризовался холодными маем и июнем с количеством осадков выше нормы. В июле и августе, наоборот, отмечалась жаркая и засушливая погода с осадками ниже климатической нормы и повышенной среднемесячной температурой воздуха. ГТК за май-август составил 0,99.

2020 год отличался жарким и засушливым летом, ГТК за этот период составил 0,60. Недостаточное увлажнение во второй половине вегетации, отмеченное в 2019 и 2020 годах, могло повлиять на урожайность сорго.

Результаты исследований. В период исследований исходный запас общей влаги в почве слабо зависел от фона обеспеченности фосфором, и его средние значения варьировались от 150 до 171 мм (79–90% от НВ) в полуметровом слое почвы и от 245 до 270 мм (83–91% от НВ) — в метровом.

Содержание общей влаги в метровом слое почвы определялось ресурсами тепла и влаги в вегетационный период. В относительно благоприятных 2018 и 2019 годах запас влаги в почве находился в интервале от ВРК до НВ, растения сорго были обеспечены доступной влагой. Во второй половине вегетационного периода 2020 года отмечалось снижение запасов почвенной влаги до 46% НВ (рис.).

Рис. Содержание общей влаги в почве в зависимости от гидротермических условий вегетационного периода (слой 0–1,0 м)

Сбор биомассы в опыте зависел от изучаемых факторов интенсификации и достигал 23,50–23,67 т/га в вариантах с применением минеральных удобрений при 14,98 т/га в контроле (табл. 2). Сбор сухого вещества (СВ) достоверно увеличивался с 5,24 до 5,90 т/га, или на 13%, за счёт применения фосфорсодержащих удобрений до посева культуры. На фонах с повышенным и высоким содержанием подвижного фосфора также выявлено достоверное увеличение выхода СВ с 5,06 до 5,87–6,04 т/га, или на 16–19%. Отзывчивость сорго на улучшение обеспеченности азотом (N_30–60) проявлялась в виде тенденции увеличения сбора СВ с 5,33 до 5,51–5,88 т/га. Сочетание указанных факторов повышало урожайность сорго до 6,41–6,76 т/га, или на 50–59% в сравнении с контролем.

2. Урожайность сорго сахарного в зависимости от уровня минерального питания, т/га (2018–2020 гг.)

При этом потенциал сорта Галия превосходит полученные в опыте результаты. Так, в условиях Новгородской области на дерново-подзолистых почвах урожайность зелёной массы в среднем за 2017–2019 годы была 64,06 т/га (Шкодина, 2021), что в 2,7 раза выше, чем максимальный показатель, полученный нами в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения на юге Западной Сибири, что свидетельствует о значении увлажнения и перспективности орошения, особенно во второй половине вегетации, когда происходит формирование будущего урожая.

Качество полученного корма слабо зависело от условий минерального питания, продуктивность сорго определялась в основном выходом с гектара зелёной массы и сухого вещества (табл. 3).

3. Продуктивность сорго сахарного в зависимости от уровня минерального питания (2018–2020 гг.)

Дефицит подвижного фосфора не позволяет получить более 3 т/га корм. ед. независимо от уровня азотного питания. Допосевное внесение минеральных удобрений (N₃₀P₆₀) повышало продуктивность на 1 т/га корм. ед., как и применение азотных (N₃₀) и фосфорных (P₆₀) удобрений, в том числе фосфорных в последействии. Сочетание такого уровня удобренности с высоким содержанием подвижного фосфора позволило получить 4,7 т/га корм. ед. Такая же закономерность отмечалась по сбору переваримого протеина и обменной энергии с единицы площади. Обеспеченность 1 корм. ед. переваримым протеином составляла 108–110 г.

Сбор обменной энергии показывает высокий потенциал культуры: от 32,06 ГДж/га в контроле — до 50,65 ГДж/га в вариантах с оптимизацией минерального питания.

В отношении других показателей качества сорго сахарного можно отметить высокое содержание кальция (1,09–1,12%) и средние показатели по каротину (31,8 мг/кг) в сравнении с сеном и силосом. Однако отмечается невысокое содержание фосфора (0,20%).

Заключение. В условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения юга Западной Сибири в полевом кормопроизводстве перспективно возделывание сорго сахарного и других родственных кормовых культур. Невысокая затратность агротехнологии данной культуры связана с её слабой отзывчивостью на азотные удобрения, невысокой нормой высева и устойчивостью к болезням и вредителям.

При умеренном уровне химизации формируется 6,41–6,76 т/га сухого вещества, что эквивалентно 4,70 т/га корм. ед., 0,5 т/га переваримого протеина, 50 ГДж/га обменной энергии, это в 1,5 раза превышает сбор продукции в варианте без удобрений.

Литература

1. Верхоламочкин С. В. Агроэкологическое испытание сортов и гибридов сорго кормового [Sorghum bicolor (L.) Moench] в условиях юго-западной части Центральной России / С. В. Верхоламочкин, С. А. Бельченко, Т. И. Васькина // Вестник Курской сельскохозяйственной академии. — 2021. — № 3. — С.27–39.

2. Выращивание и использование в животноводстве кормовых бобов на юге Западной Сибири / В. С. Бойко, Р. Ф. Гизатулин, Г. Е. Акифьева и др. // Кормопроизводство. — 2016. — № 3. — С.16–20.

3. Динамика характеристик экстремальности климата и тенденции опасных метеорологических явлений на территории Западной Сибири / Е. В. Харюткина, С. В. Логинов, Е. И. Морару и др. // Оптика атмосферы и океана. — 2022. — № 2. — С.136–142. Doi: 10.15372/AOO20220208.

4. Ерохина А. В. Зависимость качества брожения от применения биоконсервантов при силосовании кукурузы и сахарного сорго / А. В. Ерохина, И. А. Сазонова, Т. Н. Черных // Аграрный научный журнал. — 2022. — № 3. — С.63–65. Doi: 10.28983/asj.y2022i3pp63-65.

5. Зезин Н. Н. Научное обеспечение кормопроизводства на примере опыта Свердловской области / Н. Н. Зезин, А. Б. Пономарёв // Пермский аграрный вестник. — 2017. — № 3. — С.61–65.

6. Значение минеральных удобрений и препаратов на основе гуминовых кислот в повышении урожайности кормовых культур на почвах засушливого Поволжья (аналитический обзор) / К. В. Корсаков, Д. С. Семин, А. Н. Осташов и др. // Аграрный научный журнал. — 2022. — № 3. — C.19–22. Doi: 10.28983/asj.y2022i3pp19-22.

7. Капылович Л. В. Качество зелёной массы сорго сахарного в зависимости от фаз развития растений / В. Л. Капылович, Н. М. Шестак // Материалы Международной научно-практической конференции «Стратегия и приоритеты развития земледелия и полевых культур в Беларуси», посвящённой 90-летию со дня основания РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию». — Жодино, 2017. — С.165–166.

8. Капылович В. Л. Влияние азотных удобрений на рост и развитие сорго сахарного в условиях Белорусского Полесья / В. Л. Капылович, Н. М. Шестак, В. А. Радовня // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. — 2021. — № 4. — С.77–81.

9. Кормопроизводство, рациональное природопользование и агроэкология / В. М. Косолапов, И. А. Трофимов, Г. Н. Бычков и др. // Кормопроизводство. — 2016. — № 8. — С.3–8. Doi: 10.25685/KRM.2016.2016.10205.

10. Косолапов В. М. Развитие современной селекции и семеноводства кормовых культур в России / В. М. Косолапов, В. И. Чернявских, С. И. Костенко // Вавиловский журнал генетики и селекции. — 2021. — № 4. — С.401–407. Doi: 10.18699/VJ21.044.

11. Куприянова С. В. Обоснование и перспектива структуры посевных площадей на орошаемых землях юга России / С. В. Куприянова, Мелихова Е. В. // Мелиорация и гидротехника. — 2021. — № 3. — С.109–122. Doi: 10.31774/2712-9357-2021-11-3-109-122.

12. Прогноз научно-технологического развития отрасли растениеводства, включая семеноводство и органическое земледелие России в период до 2030 года / А. Г. Папцов, А. И. Алтухов, Н. И. Кашеваров и др. — Новосибирск: Новосибирский государственный аграрный университет, 2019. — 100 с.

13. Продуктивность сорговых культур в зависимости от агротехнических приёмов возделывания в регионах Российской Федерации (обзор) / О. П. Кибальник и др. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — 2021. — № 2. — С.155–166. Doi:10.30766/2072-9081.2021.22.2.155-166.

14. Тимохин А. Ю. Зернобобовые культуры в системе орошаемого агроценоза / А. Ю. Тимохин, В. С. Бойко. — Омск: ФГБНУ «Омский аграрный научный центр», 2021. — 164 с.

15. Хозяйственно ценные признаки конкурсного испытания сахарного сорго / С. И. Капустин, А. Б. Володин, А. С. Капустин и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2021. — № 3. — С.56–61. Doi: 10.37670/2073-0853-2021-89-3-56-61.

16. Шкодина Е. П. Кормовые агроценозы сорговых культур на Северо-Западе Нечерноземья / Е. П. Шкодина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — 2021. — № 4. — С.531–541. Doi: 10.30766/2072-9081.2021.22.4.531-541.

17. Юсов В. С. Исходный материал в селекции яровой твёрдой пшеницы для условий Западной Сибири / В. С. Юсов, М. Н. Кирьякова, М. Г. Евдокимов // Вестник НГАУ. — 2021. — № 2. — С.82–90. Doi:10.31677/2072-6724-2021-59-2-82–90.

Potential productivity of sweet sorghum in the southern forest-steppe of Western Siberia

Boyko V. S.¹, Dr. Agr. Sc.

Timokhin A. Yu.¹, PhD Agr. Sc.

Volodin A. B.², PhD Agr. Sc.

Nizhelskiy T. N.¹

¹Omsk Agrarian Research Center

644012, Russia, Omsk, prospekt Koroleva, 26

²Northern Caucasus Federal Agrarian Research Center

356241, Russia, Mikhaylovsk, Nikonova str., 49

E-mail: timokhin@anc55.ru

The investigation took place at the Omsk Agrarian Research Center in 2018–2020 using eight-field crop rotation. Sweet sorghum is one of the crops dealing well with hot climate and low fertilization rates. Its green mass used for haylage production is rich in sugars (10–18%) and contains 3.5–5.0% of protein, 0.8–1.0% of crude fat as well as 6–8% of crude fiber. Middle-early variety Galiya (bred in the Northern Caucasus Federal Agrarian Research Center, Mikhaylovsk, Russia) is widely cultivated in the European part of Russia and Belarus. The experiment was three-factorial: factor A — phosphate fertilizers (Р₀, Р₆₀); factor B — nitrogen fertilizers (N₀, N₃₀, N₆₀); factor C — availability of soluble phosphorus in soil (average, 50–100 mg/kg (background 0); increased, 100–120 mg/kg (background I) and 140–150 mg/kg (background II); high, 150–200 mg/kg (background III)). Soil was medium-depth meadow chernozem with average humus and high clay contents. Soil pH averaged to 7. Biomass production varied among the variants and reached 23.50–23.67 t ha^-1 when applying mineral fertilizers (in comparison to 14.98 t ha^-1 in the control). Under average fertilization rates sorghum formed over 6.41–6.76 t ha^-1 of dry matter or 4.70 t ha^-1 of feed units, 0.5 t ha^-1 of digestible protein, 50 GJ ha^-1 of exchange energy, exceeding the control variant by 1.5 times.

Keywords: sorghum, Sorghum saccharatum, fodder production, dry matter, green mass, the Omsk region.

References

1. Verkholamochkin S. V. Agroekologicheskoe ispytanie sortov i gibridov sorgo kormovogo [Sorghum bicolor (L.) Moench] v usloviyakh yugo-zapadnoy chasti Tsentralnoy Rossii / S. V. Verkholamochkin, S. A. Belchenko, T. I. Vaskina // Vestnik Kurskoy selskokhozyaystvennoy akademii. — 2021. — No. 3. — P.27–39.

2. Vyrashchivanie i ispolzovanie v zhivotnovodstve kormovykh bobov na yuge Zapadnoy Sibiri / V. S. Boyko, R. F. Gizatulin, G. E. Akifeva et al. // Kormoproizvodstvo. — 2016. — No. 3. — P.16–20.

3. Dinamika kharakteristik ekstremalnosti klimata i tendentsii opasnykh meteorologicheskikh yavleniy na territorii Zapadnoy Sibiri / E. V. Kharyutkina, S. V. Loginov, E. I. Moraru et al. // Optika atmosfery i okeana. — 2022. — No. 2. — P.136–142. Doi: 10.15372/AOO20220208.

4. Erokhina A. V. Zavisimost kachestva brozheniya ot primeneniya biokonservantov pri silosovanii kukuruzy i sakharnogo sorgo / A. V. Erokhina, I. A. Sazonova, T. N. Chernykh // Agrarnyy nauchnyy zhurnal. — 2022. — No. 3. — P.63–65. Doi: 10.28983/asj.y2022i3pp63-65.

5. Zezin N. N. Nauchnoe obespechenie kormoproizvodstva na primere opyta Sverdlovskoy oblasti / N. N. Zezin, A. B. Ponomarev // Permskiy agrarnyy vestnik. — 2017. — No. 3. — P.61–65.

6. Znachenie mineralnykh udobreniy i preparatov na osnove guminovykh kislot v povyshenii urozhaynosti kormovykh kultur na pochvakh zasushlivogo Povolzhya (analiticheskiy obzor) / K. V. Korsakov, D. S. Semin, A. N. Ostashov et al. // Agrarnyy nauchnyy zhurnal. — 2022. — No. 3. — P.19–22. Doi: 10.28983/asj.y2022i3pp19-22.

7. Kapylovich L. V. Kachestvo zelenoy massy sorgo sakharnogo v zavisimosti ot faz razvitiya rasteniy / V. L. Kapylovich, N. M. Shestak // Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii “Strategiya i prioritety razvitiya zemledeliya i polevykh kultur v Belarusi”, posvyashchennoy 90-letiyu so dnya osnovaniya RUP “Nauchno-prakticheskiy tsentr NAN Belarusi po zemledeliyu”. — Zhodino, 2017. — P.165–166.

8. Kapylovich V. L. Vliyanie azotnykh udobreniy na rost i razvitie sorgo sakharnogo v usloviyakh Belorusskogo Polesya / V. L. Kapylovich, N. M. Shestak, V. A. Radovnya // Vestnik Belorusskoy gosudarstvennoy selskokhozyaystvennoy akademii. — 2021. — No. 4. — P.77–81.

9. Kormoproizvodstvo, ratsionalnoe prirodopolzovanie i agroekologiya / V. M. Kosolapov, I. A. Trofimov, G. N. Bychkov et al. // Kormoproizvodstvo. — 2016. — No. 8. — P.3–8. Doi: 10.25685/KRM.2016.2016.10205.

10. Kosolapov V. M. Razvitie sovremennoy selektsii i semenovodstva kormovykh kultur v Rossii / V. M. Kosolapov, V. I. Chernyavskikh, S. I. Kostenko // Vavilovskiy zhurnal genetiki i selektsii. — 2021. — No. 4. — P.401–407. Doi: 10.18699/VJ21.044.

11. Kupriyanova S. V. Obosnovanie i perspektiva struktury posevnykh ploshchadey na oroshaemykh zemlyakh yuga Rossii / S. V. Kupriyanova, Melikhova E. V. // Melioratsiya i gidrotekhnika. — 2021. — No. 3. — P.109–122. Doi: 10.31774/2712-9357-2021-11-3-109-122.

12. Prognoz nauchno-tekhnologicheskogo razvitiya otrasli rastenievodstva, vklyuchaya semenovodstvo i organicheskoe zemledelie Rossii v period do 2030 goda / A. G. Paptsov, A. I. Altukhov, N. I. Kashevarov et al. — Novosibirsk: Novosibirskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet, 2019. — 100 p.

13. Produktivnost sorgovykh kultur v zavisimosti ot agrotekhnicheskikh priemov vozdelyvaniya v regionakh Rossiyskoy Federatsii (obzor) / O. P. Kibalnik et al. // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. — 2021. — No. 2. — P.155–166. Doi:10.30766/2072-9081.2021.22.2.155-166.

14. Timokhin A. Yu. Zernobobovye kultury v sisteme oroshaemogo agrotsenoza / A. Yu. Timokhin, V. S. Boyko. — Omsk: FGBNU “Omskiy agrarnyy nauchnyy tsentr”, 2021. — 164 p.

15. Khozyaystvenno tsennye priznaki konkursnogo ispytaniya sakharnogo sorgo / S. I. Kapustin, A. B. Volodin, A. S. Kapustin et al. // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. — 2021. — No. 3. — P.56–61. Doi: 10.37670/2073-0853-2021-89-3-56-61.

16. Shkodina E. P. Kormovye agrotsenozy sorgovykh kultur na Severo-Zapade Nechernozemya / E. P. Shkodina // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. — 2021. — No. 4. — P.531–541. Doi: 10.30766/2072-9081.2021.22.4.531-541.

17. Yusov V. S. Iskhodnyy material v selektsii yarovoy tverdoy pshenitsy dlya usloviy Zapadnoy Sibiri / V. S. Yusov, M. N. Kiryakova, M. G. Evdokimov // Vestnik NGAU. — 2021. — No. 2. — P.82–90. Doi:10.31677/2072-6724-2021-59-2-82–90.