Влияние макро- и микроудобрений, их сочетаний на урожайность и качество зелёной массы клевера лугового в условиях неблагоприятного засушливого и благоприятного влажного годов в Костромской области

УДК 633.321:631.8

Влияние макро- и микроудобрений, их сочетаний на урожайность и качество зелёной массы клевера лугового в условиях неблагоприятного засушливого и благоприятного влажного годов в Костромской области

Боженков А. В., кандидат сельскохозяйственных наук

Костромской НИИСХ – филиал ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А. Г. Лорха»

156543, Россия, Костромская обл., Костромской р-н, с. Минское, ул. Кукалевского, д. 18

E-mail: kniish.dir@mail.ru

В статье представлены результаты исследований применения макро- и микроудобрений в раздельном виде и в сочетании. Исследования проводились в 2020–2021 годах на опытном поле Костромского НИИСХ. Объектом исследований был выбран клевер луговой сорта Солигаличский местный, одноукосный среднепоздний сорт. Цель исследований — установить особенности формирования количества и качества урожая клевера лугового второго года жизни при использовании разных макро-, микроудобрений, а также озонирования перед посевом в разные по погодным особенностям годы. Погодные условия засушливые (неблагоприятные) и влажные (благоприятные) существенно отражались на эффективности удобрений. Так, если погодные условия были неблагоприятны, предпосевная обработка семян клевера лугового препаратом «Аквамикс-Т» и озонированием не отражалась на урожае и качестве зелёной массы клевера лугового. Но в благоприятный год применение «Аквамикса-Т» и озонирования семян достоверно увеличивало урожай и качество зелёной массы. «Аквамикс-ТВ» в виде некорневой подкормки в благоприятный год увеличивал урожай и качество и не оказывал существенного влияния в неблагоприятный год. Умеренные дозы азота приводили к полеганию травостоя в благоприятный год и, наоборот, способствовали повышению урожая и качества зелёной массы клевера лугового в неблагоприятный. Объясняется это тем, что питательные вещества, передвигающиеся по тканям растений или в почвенном горизонте, находятся в большей степени связанном состоянии во время засухи либо в относительно свободном, подвижном состоянии во время влажного благоприятного года. Мы иногда намеренно избегали констатации абсолютных цифр (они все приведены в таблицах), так как было важно превышение (или равенство) абсолютных цифр над наименьшей существенной разницей между сравниваемыми вариантами. Иными словами, принцип существенного различия был приоритетом.

Ключевые слова: клевер луговой, сорт Солигаличский, «Аквамикс-Т», «Аквамикс-ТВ», озонирование.

Производство молока и мяса — главное направление сельского хозяйства Костромской области. Для повышения его эффективности необходимо совершенствование кормовой базы, которая в большей степени формируется за счёт кормов, получаемых с пашни. Значительная роль в этом принадлежит многолетним травам, основу которых в Костромской области составляет клевер луговой в чистом виде и в смеси со злаковыми травами. По данным за 2019 год, многолетние травы занимали 82 852 га, что составляет 67% в структуре посевных площадей, при этом культура земледелия в области остаётся очень низкой: при невысокой урожайности зелёной массы основная часть заготовленного сена (77%) была неклассной (Гвазава, 2019; Попова, 2020).

Использование минеральных удобрений в области сокращено до минимума: они вносятся лишь на 13–15% общей посевной площади в дозах, не превышающих 8–10 кг/га действующего вещества (Гвазава, 2019).

Вопрос повышения продуктивности клевера является важной проблемой в настоящее время. Способами увеличения урожайности сельскохозяйственных культур являются повышение посевных качеств семян и стимуляция ростовых процессов с одновременным обеззараживанием от возбудителей болезней. При подготовке семян к посеву внедряются нетрадиционные способы, например озонирование семенного материала.

Предпосевное озонирование — это доступный, технологичный и безопасный способ борьбы с возбудителями болезней растений, который ускоряет прорастание и не наносит вреда окружающей среде. Этот метод является альтернативой традиционному химическому протравливанию, при этом он не требует приобретения дорогостоящих фунгицидов и является экологически безопасным (Васильчук, 2004; Сорокин, 2018; Тышкевич, 2015).

Известно, что клевер луговой является культурой, требовательной к наличию микроэлементов при формировании урожая зелёной массы и семян. Клевер также называют культурой фосфорно-калийного питания. Азот же необходим растениям в большей степени лишь в начальный период роста. В Костромской области предпочитают сорта клевера кировской и костромской селекции, которые наилучшим образом приспособлены к местным природным условиям. Исходя из этого, объектом исследований был выбран клевер луговой сорта Солигаличский местный, одноукосный среднепоздний сорт.

Опытным препаратом выбран комплекс «Аквамикс», продукт Буйского химического завода. Это концентрированный комплекс легкодоступных для растений микроэлементов. Содержит пять основных элементов в форме хелатов: Fe, Mn, Zn, Cu, а также Mo и B. Выпускают две марки удобрения: «Аквамикс-Т» — для предпосевной обработки семян и «Аквамикс-ТВ» — для некорневых подкормок в период вегетации (bhz.ru).

Увеличение урожайности, повышение качества корма и снижение себестоимости продукции являются приоритетными задачами современного кормопроизводства. Дозы минеральных удобрений должны оптимизироваться в соответствии с возможностями сельскохозяйственных предприятий.

Таким образом, выявление оптимальных доз минеральных удобрений и способов их внесения является одним из главных направлений при решении задач интенсификации полевого кормопроизводства (Пуздря, 2006).

Методика исследований. Объектом исследований являлся клевер луговой (Trifolium pratense) сорта Солигаличский местный, идеально адаптированный для почвенно-климатических условий произрастания. Это зимостойкий, среднепоздний, одноукосный сорт местной селекции. Посев беспокровный, предшественник — яровая пшеница.

Исследования проводились на опытном поле Костромского НИИСХ. Повторность трёхкратная, расположение делянок рендомизированное. Почва опытного участка дерново-подзолистая, легкосуглинистая, подстилаемая песками. Она характеризуется следующей обеспеченностью элементами питания: подвижного фосфора (по Кирсанову) — 204 мг/кг (высокая), обменного калия (по Кирсанову) — 79 мг/кг почвы (низкая), содержание гумуса (по Тюрину) — 1,23% (очень низкое), рНсол — 5,0 (кислая). Наблюдения и учёты в опыте проводились согласно «Методике полевого опыта» (Доспехов, 1985).

Фактором А являлись виды обработки семенного материала: обработка водорастворимым препаратом «Аквамикс-Т» (40 г/т) и озоновоздушной смесью с концентрацией озона 10 мг/м3 (с экспозицией 15 мин). Фактором Б являлась некорневая обработка растений препаратом «Аквамикс-ТВ» (150 г/га) отдельно и в сочетании с корневой подкормкой P30K30, а также отдельно P30K30 и N30P45K90 (табл. 1).

1. Схема полевого опыта

Годы жизни клевера

1-й год жизни(фактор А)

2-й год жизни (фактор Б)

Контроль

Контроль

«Аквамикс-ТВ»

«Аквамикс-ТВ» + Р30К30

Р30К30

N30P45K90

«Аквамикс-Т»

Контроль

«Аквамикс-ТВ»

«Аквамикс-ТВ» + Р30К30

Р30К30

N30P45K90

Озон

Контроль

«Аквамикс-ТВ»

«Аквамикс-ТВ» + Р30К30

Р30К30

N30P45K90

При расчёте доз удобрений мы неукоснительно придерживались правила: поступление веществ в почву должно быть на среднеобеспеченных угодьях равноценно расходу, на бедных — выше на 20–30% (Киселёв, 1995).

«Аквамикс-Т» (для предпосевной обработки) и «Аквамикс-ТВ» (для некорневой подкормки) представляют собой сбалансированный комплекс микроэлементов (Fe, Mn, Zn, Co, Mg, Cu, Ca, Mo, B) в хелатной форме, предназначенный для семейства бобовых.

Изучаемый 2020 год был достаточно влажным, тёплым и благоприятным для роста и развития клевера лугового. Наоборот, 2021 год был жарким, засушливым, очень экстремальным, неблагоприятным и фактически являлся полной противоположностью предыдущего года. Так как погодные условия 2020 и 2021 годов обладали собственной субъектностью, результаты этих лет не усреднялись, а, наоборот, противопоставлялись как данные, полученные в совершенно благоприятный и совершенно неблагоприятный годы.

Цель исследований — установить особенности формирования количества и качества урожая клевера лугового второго года жизни при использовании разных макро-, микроудобрений, а также озонирования перед посевом в разные по погодным особенностям годы.

Результаты исследований. Анализ зелёной массы показал, что в благоприятный 2020 год варианты по всем изучаемым факторам (А и Б) обеспечили достоверную прибавку к контролю. Следует отметить, что некорневая подкормка «Аквамиксом-ТВ» давала достоверную прибавку к контролю, но совместное применение корневой и некорневой подкормок (вариант «Аквамикс-ТВ» + Р30К30) по эффективности уступал варианту с применением Р30К30, хотя предполагался суммирующий эффект от «Аквамикса-ТВ». Вариант подкормки с дополнительным азотом и повышенным содержанием фосфора и калия (N30P45K90) также уступал варианту с Р30К30.

При активной фиксации азота, которая наблюдается в благоприятные по погодным условиям годы, фосфор из минеральных удобрений используется на 40%, калий — на 70%, из почвенных запасов — на 20–22%. При малой фиксации азота в неблагоприятные годы почвенный фосфор используется всего лишь на 3–7%, а калий — на 5–10% (Вавилов, 1983).

Таким образом, некоторые варианты оказались чрезмерными, но ни один не оказался слабодействующим. Внесение азота N30 (в варианте N30P45K90) способствовало полеганию травостоя и снизило урожай и качество зелёной массы клевера лугового.

Совсем не так проявили себя те же самые варианты в 2021 году. Так, фактор А (обработка семян) не подействовал или, точнее, не дал достоверной прибавки урожая зелёной массы к контролю. А некоторые варианты с подкормками, применяемыми во второй год жизни клевера лугового (фактор Б), подействовали и по увеличению эффективности выстроились в следующем порядке: «Аквамикс-ТВ» + Р30К30, Р30К30, N30P45K90 (самый действенный).

Во время засухи оказалось, что ни один вариант не являлся чрезмерным, и, наоборот, многие варианты оказались с недостаточным, слабым или «спящим» действием («Аквамикс-Т», озон, «Аквамикс-ТВ»). Значительную роль играли подкормки азотом, фосфором и калием. Повышенные дозы удобрений (вариант N30P45K90) были очень действенными.

Особый интерес представлял азот, элемент с высокой подвижностью в системе «почва – удобрение – растение». В засушливый 2021 год, когда собственная азотфиксация у клевера лугового была подавлена или значительно снижена, повышенные дозы азота оказались нелишними и дополнительно «подстегнули» усвоение фосфора и калия, что благоприятно сказалось на росте и развитии растений и, как следствие, на урожайности культуры (табл. 2).

2. Влияние вариантов обработки на урожайность зелёной массы

2020 г.

Зелёная масса, т/га

фактор А

среднее значение

± к контролю

фактор Б

среднее значение

± к контролю

контроль

47,44

контроль

41,80

«Аквамикс-ТВ»

54,60

+12,80

«Аквамикс-ТВ» + Р30К30

57,06

+15,26

«Аквамикс-Т»

59,60

+12,16

Р30К30

66,80

+25,00

озон

61,28

+13,84

N30P45K90

60,26

+18,46

НСР0,5 А

12,11

НСР0,5 Б

12,37

2021 г.

Зелёная масса, т/га

фактор А

среднее значение

± к контролю

фактор Б

среднее значение

± к контролю

контроль

30,74

контроль

25,73

«Аквамикс-ТВ»

28,46

+2,73

«Аквамикс-ТВ» + Р30К30

36,46

+10,73

«Аквамикс-Т»

32,92

+2,18

Р30К30

36,40

+10,67

озон

35,86

+5,12

N30P45K90

38,80

+13,07

НСР0,5 А

10,13

НСР0,5 Б

10,25

Анализ содержания сырого протеина (%) в 2020 году показал отсутствие достоверной разницы у вариантов по фактору А (обработка семян) к контролю и достоверную разницу по этому показателю у вариантов по фактору Б (подкормка вегетирующих растений). В результате рейтинг вариантов оказался таким: «Аквамикс-ТВ» + Р30К30, N30P45K90, Р30К30 (расположены по возрастанию эффекта). Показательно, что в варианте с Р30К30 сырого протеина (%) было больше, чем в варианте с N30P45K90, несмотря на наличие азота и повышенного содержания фосфора и калия в почвенной подкормке.

В 2021 году фактор А не оказал существенного влияния на содержание сырого протеина в растительных образцах, но по фактору Б рейтинг лучших вариантов полностью совпал с 2020 годом, включая вариант с Р30К30 , который превысил вариант с N30P45K90 на 1,1% (табл. 3).

3. Влияние вариантов обработки на содержание сырого протеина в сухой массе, %

2020 г.

Сырой протеин, %

фактор А

среднее значение

± к контролю

фактор Б

среднее значение

± к контролю

контроль

15,63

контроль

12,71

«Аквамикс-ТВ»

14,48

+1,77

«Аквамикс-ТВ» + Р30К30

16,69

+3,98

«Аквамикс-Т»

15,10

–0,53

Р30К30

18,54

+5,83

озон

13,25

–2,38

N30P45K90

17,12

+4,41

НСР0,5 А

2,53

НСР0,5 Б

2,65

2021 г.

Сырой протеин, %

фактор А

среднее значение

± к контролю

фактор Б

среднее значение

± к контролю

контроль

12,89

контроль

10,83

«Аквамикс-ТВ»

11,88

+1,05

«Аквамикс-ТВ» + Р30К30

13,17

+2,34

«Аквамикс-Т»

12,88

–0,01

Р30К30

14,74

+3,91

озон

12,78

–0,11

N30P45K90

13,64

+2,81

НСР0,5 А

2,04

НСР0,5 Б

2,27

Сбор сырого протеина (т/га) в 2020 году полностью повторил тенденцию с урожаем зелёной массы. Влияние фактора А было достоверным, лучшим являлся вариант с обработкой озоном. Влияние фактора Б также было достоверным. Рейтинг вариантов был следующим: «Аквамикс-ТВ», «Аквамикс-ТВ» + Р30К30, N30P45K90, Р30К30.

В 2021 году фактор А не обеспечил достоверных результатов, фактор Б обеспечил достоверные результаты со следующим рейтингом: «Аквамикс-ТВ» + Р30К30, N30P45K90, Р30К30 (табл. 4).

4. Влияние вариантов обработки на сбор сырого протеина, т/га

2020 г.

Сырой протеин, т/га

фактор А

среднее значение

± к контролю

фактор Б

среднее значение

± к контролю

контроль

1,54

контроль

1,04

«Аквамикс-ТВ»

1,67

+0,63

«Аквамикс-ТВ» + Р30К30

1,95

+0,91

«Аквамикс-Т»

1,92

+0,38

Р30К30

2,71

+1,67

озон

2,22

+0,68

N30P45K90

2,13

+1,09

НСР0,5 А

0,25

НСР0,5 Б

0,26

2021 г.

Сырой протеин, т/га

фактор А

среднее значение

± к контролю

фактор Б

среднее значение

± к контролю

контроль

0,94

контроль

0,67

«Аквамикс-ТВ»

0,75

+0,08

«Аквамикс-ТВ» + Р30К30

1,05

+0,38

«Аквамикс-Т»

0,88

–0,06

Р30К30

1,14

+0,47

озон

1,00

+0,06

N30P45K90

1,09

+0,42

НСР0,5 А

0,23

НСР0,5 Б

0,25

Показатель выхода обменной энергии (далее ОЭ) с 1 га является самым значимым результатом, учитывающим одновременно количество и качество урожая клевера лугового.

Анализ выхода ОЭ с 1 га (ГДж) показал, что в 2020 году все варианты по факторам А и Б были эффективны и превышали контроль на достоверную величину.

В 2021 году фактор А «не работал», фактор Б показал достоверную прибавку в следующих вариантах: Р30К30, «Аквамикс-ТВ» + Р30К30, N30P45K90 (табл. 5).

5. Влияние вариантов обработки на выход обменной энергии с 1 га, ГДж

2020 г.

Выход обменной энергии, ГДж/га

фактор А

среднее значение

± к контролю

фактор Б

среднее значение

± к контролю

контроль

99,39

контроль

83,73

«Аквамикс-ТВ»

118,47

+34,74

«Аквамикс-ТВ» + Р30К30

120,87

+37,14

«Аквамикс-Т»

130,39

+31,00

Р30К30

151,18

+67,45

озон

131,82

+32,43

N30P45K90

128,42

+44,69

НСР0,5 А

30,17

НСР0,5 Б

33,12

2021 г.

Выход обменной энергии, ГДж/га

фактор А

среднее значение

± к контролю

фактор Б

среднее значение

± к контролю

контроль

72,84

контроль

62,66

«Аквамикс-ТВ»

64,06

+1,40

«Аквамикс-ТВ» + Р30К30

81,43

+18,77

«Аквамикс-Т»

69,80

–3,04

Р30К30

79,63

+16,97

озон

79,46

+6,62

N30P45K90

82,36

+19,70

НСР0,5 А

8,80

НСР0,5 Б

9,35

Заключение. Обработка семян клевера лугового перед посевом препаратом «Аквамикс-Т» или озоном была эффективна, если год по погодным условиям был благоприятным. Если погодные условия были неблагоприятны, то предпосевная обработка («Аквамиксом-Т» или озоном) никак не отразилась на урожае и качестве зелёной массы клевера лугового второго года жизни. Умеренные дозы азота и повышенные дозы фосфора и калия при подкормках клевера лугового второго года жизни снижали урожай и качество по сравнению с подкормками умеренными дозами фосфора и калия в благоприятный год. Происходило это главным образом из-за полегания травостоя.

«Аквамикс-ТВ» в виде некорневой подкормки также хорошо влиял на урожай и качество в благоприятный год.

В неблагоприятный год «Аквамикс-ТВ» не оказывал существенного влияния на количество и качество урожая. Совместные действия «Аквамикса-ТВ» и умеренных доз фосфора и калия («Аквамикс-ТВ» + Р30К30) положительно влияли на урожай и качество зелёной массы клевера лугового в неблагоприятный год. Умеренные дозы азота и повышенные дозы фосфора и калия (N30P45K90) также хорошо сказывались на качестве и количестве урожая клевера лугового в неблагоприятный год. Объясняется это тем, что макро- и микроэлементы во время засухи находились в почве в связанном состоянии. Приток макро- (через почву) и микроэлементов (через листья) благоприятно сказался на урожае и качестве клевера лугового.

Литература

  1. «АКВАМИКС-Т» — водорастворимый комплекс микроэлементов в хелатной форме (Мо, В и Со в неорганической) [Электронный ресурс]. — URL: https://bhz.ru/catalog/dlya-selkhozpredpriyatiy/akvamiks-t/.
  2. Вавилов П. П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. — М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  3. Предпосевная обработка семян озоном / Н. С. Васильчук, В. Б. Лебедев, С. М. Лисовский и др. // Агро XXI. — 2004. — № 7–12. — С.67–68.
  4. Гвазава Д. Г. Основные направления совершенствования кормопроизводства / Д. Г. Гвазава, Л. А. Хомутова, Л. М. Исаева // Вестник АПК Верхневолжья. — 2019. — № 3 (47). — С.61–64.
  5. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  6. Вятские клевера / Н. П. Киселёв, А. Д. Кормщиков, Е. В. Никифорова и др. — Издательство «Вятка», 1995. — 278 с.
  7. Попова Г. В. Эффективность комплексной подкормки при выращивании клевера лугового в условиях Костромской области / Г. В. Попова, В. М. Перьков // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. — 2020. — № 60. — С.20–27.
  8. Пуздря Ф. Ф. Состояние и перспективы развития кормопроизводства в Костромской области / Ф. Ф. Пуздря // Проблемы и перспективы развития отрасли кормопроизводства в Северо-Восточном регионе Европейской части России: сборник материалов научно-практической конференции, г. Кострома, 20–21 июня 2006 г. — Кострома, 2006. — С.27–29.
  9. Сорокин А. Н. Влияние озонирования на посевные качества семян и урожайность клевера лугового / А. Н. Сорокин, Т. М. Морозова // Современные наукоёмкие технологии (региональное приложение). — 2018. — № 3 (55). — С.146–151.
  10. Тышкевич Е. В. Предпосевная обработка семян яровой пшеницы озоновоздушным агентом / Е. В. Тышкевич, С. А. Шабин, Н. Л. Виноградова // Современные наукоёмкие технологии (региональное приложение). — 2015. — № 4 (44). — С.210–214.

The effect of macro- and microfertilizers on productivity and quality of red clover green mass under unfavorable dry and favorable wet conditions in the Kostroma region

Bozhenkov A. V., PhD Agr. Sc.

Kostroma Agricultural Research Institute – branch of the Federal Potato Research Center n. a. A. G. Lorkh

156543, Russia, the Kostroma region, Kostromskoy rayon, selo Minskoe (village), Kukolevskogo str., 18

E-mail: kniish.dir@mail.ru

This article deals with the application of macro- and microfertilizers separately or mixed. A field trial was conducted at the Kostroma Agricultural Research Institute in 2020–2021. The effectiveness of fertilization was tested on long-season red clover Soligalichskiy to be cut once. The aim was to analyze productivity and yield quality of red clover in its second life cycle as affected by mineral nutrition as well as ozonizing considering the impact of environment. Dry and wet weather significantly affected fertilizer effectiveness. Under unfavorable conditions seed treatment by “Akvamiks-T” and ozonizing had no significant effect on clover performance. However, in favorable year they significantly increased green mass production and quality. “Akvamiks-TV” showed the same pattern of effectiveness in favorable and unfavorable years. Moderate nitrogen rates led to sward lodging under favorable conditions while under the unfavorable ones they improved green mass yield and quality. This happened due to nutrient accumulation in plant tissue and soil under drought as opposed to their active transfer under favorable conditions. In some cases, we deliberately avoided stating absolute values (they are all given in the tables) to ensure the exceedance (or likeness) of absolute values over the least significant difference among the variants compared. In other words, the principle of significant difference was the priority.

Keywords: red clover, variety, Soligalichskiy, “Akvamiks-T”, “Akvamiks-TV”, ozonizing.

References

1. “AKVAMIKS-T” — vodorastvorimyy kompleks mikroelementov v khelatnoy forme (Mo, V i So v neorganicheskoy) [Elektronnyy resurs]. — URL: https://bhz.ru/catalog/dlya-selkhozpredpriyatiy/akvamiks-t/.

2. Vavilov P. P. Bobovye kultury i problema rastitelnogo belka / P. P. Vavilov, G. S. Posypanov. — Moscow: Rosselkhozizdat, 1983. — 256 p.

3. Predposevnaya obrabotka semyan ozonom / N. S. Vasilchuk, V. B. Lebedev, S. M. Lisovskiy et al. // Agro XXI. — 2004. — No. 7–12. — P.67–68.

4. Gvazava D. G. Osnovnye napravleniya sovershenstvovaniya kormoproizvodstva / D. G. Gvazava, L. A. Khomutova, L. M. Isaeva // Vestnik APK Verkhnevolzhya. — 2019. — No. 3 (47). — P.61–64.

5. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta / B. A. Dospekhov. — Moscow: Agropromizdat, 1985. — 351 p.

6. Vyatskie klevera / N. P. Kiselev, A. D. Kormshchikov, E. V. Nikiforova et al. — Izdatelstvo “Vyatka”, 1995. — 278 p.

7. Popova G. V. Effektivnost kompleksnoy podkormki pri vyrashchivanii klevera lugovogo v usloviyakh Kostromskoy oblasti / G. V. Popova, V. M. Perkov // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. — 2020. — No. 60. — P.20–27.

8. Puzdrya F. F. Sostoyanie i perspektivy razvitiya kormoproizvodstva v Kostromskoy oblasti / F. F. Puzdrya // Problemy i perspektivy razvitiya otrasli kormoproizvodstva v Severo-Vostochnom regione Evropeyskoy chasti Rossii: sbornik materialov nauchno-prakticheskoy konferentsii, g. Kostroma, 20–21 iyunya 2006 g. — Kostroma, 2006. — P.27–29.

9. Sorokin A. N. Vliyanie ozonirovaniya na posevnye kachestva semyan i urozhaynost klevera lugovogo / A. N. Sorokin, T. M. Morozova // Sovremennye naukoemkie tekhnologii (regionalnoe prilozhenie). — 2018. — No. 3 (55). — P.146–151.

10. Tyshkevich E. V. Predposevnaya obrabotka semyan yarovoy pshenitsy ozonovozdushnym agentom / E. V. Tyshkevich, S. A. Shabin, N. L. Vinogradova // Sovremennye naukoemkie tekhnologii (regionalnoe prilozhenie). — 2015. — No. 4 (44). — P.210–214.

Обсуждение закрыто.