Влияние препаратов «Циркон» и «Эпин-Экстра» на продукционный процесс сои в Центральном Нечерноземье в годы с разными погодными условиями

УДК 635.65; 631.811.98:631.53.027; 515.5

Влияние препаратов «Циркон» и «Эпин-Экстра» на продукционный процесс сои в Центральном Нечерноземье в годы с разными погодными условиями

Гатаулина Г. Г., доктор сельскохозяйственных наук

Консаго В. Ф.

Пилипенко С. С.

ФГБОУ ВО «РГАУ–МСХА им. К. А. Тимирязева»

127550, Россия, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49

E-mail: gataulina35@mail.ru

Увеличение мирового спроса на сою связано с проблемой дефицита растительного белка и возможными путями её решения: производить или импортировать. Наряду с известными преимуществами возделывания данной культуры, включая и экологическую составляющую, отмечается нестабильность урожайности сои. Часто она вызвана стрессовым действием погодных условий (например, засухи) на разных этапах продукционного процесса. Цель работы — выявить влияние препаратов «Циркон» и «Эпин-Экстра М» на ростовые процессы и формирование компонентов урожайности сорта сои северного экотипа в условиях Центрального Нечерноземья. Исследования проводили в 2019–2020 годах на Полевой опытной станции РГАУ–МСХА им. К. А. Тимирязева на окультуренной дерново-подзолистой почве. В исследованиях установлено положительное влияние регуляторов роста «Циркон» и «Эпин-Экстра» на ростовые процессы, величину площади листьев, нарастание биомассы растений, элементы структуры урожая и урожайность семян сорта Касатка северного экотипа. Показано, что стрессовые условия, возникающие на разных этапах продукционного процесса из-за погодных условий, приводят к снижению и нестабильности урожайности сои. Применение природных регуляторов роста «Циркон» и «Эпин-Экстра» позволило достоверно увеличить по сравнению с контролем площадь листьев (ИЛП) в оба года исследований на 12–15%, максимальную за вегетацию (в фазу выполненных бобов) сырую и сухую биомассу — на 11–15%. В засушливых условиях 2019 года более высокая урожайность в вариантах с обработкой препаратами формировалась в основном благодаря увеличению массы 1000 семян, а во влажном 2020 году — за счёт того, что в вариантах с обработкой образовалось большее число бобов и семян в расчёте на растение и единицу площади.

Ключевые слова: сорт сои, погода и стрессовые факторы, «Циркон», «Эпин-Экстра», показатели роста, развития, компонентов продуктивности.

Мировой спрос на сою за последние годы увеличивается за счёт быстрого технологического и экономического развития отрасли кормопроизводства и использования сои в рационе человека. Высокая питательная ценность сои способствует увеличению производства соевых продуктов, соответствующих вкусовым предпочтениям потребителей. Продукты переработки сои широко используются для производства масла, в пищевой промышленности, а также в качестве биодизельного топлива. В ответ на этот спрос мировое производство сои расширяется прежде всего за счёт увеличения посевных площадей под этой культурой (ФАО, 2000–2019; Вишнякова, 2016; Гатаулина, Белышкина, 2017; Зотиков, Сидоренко, Грядунова, 2018;). Соя как бобовая культура играет особую роль в улучшении экологического баланса в связи с сокращением использования азотных удобрений, обусловленным биологической фиксацией атмосферного азота, и является лучшим предшественником для многих сельскохозяйственных культур (Зотиков, 2020; Reckling, Döring, Bergkvist et al., 2018). Однако несмотря на достаточно высокий генетический потенциал сортов отмечается снижение урожайности данной культуры, которое обусловлено влиянием стрессовых факторов, возникающих при изменении погодных условий и влияющих на динамику роста сои и формирование элементов урожайности (Гатаулина, 2019; Board, Kahlon, 2011; Carof, Colomb, Aveline, 2013). Роль основных элементов питания в развитии растений широко известна. Однако сельскохозяйственная практика показала, что определённые биологически активные вещества или микроорганизмы, не обеспечивая растения питательными элементами в значительных количествах, способствуют их росту и развитию. Это обусловлено тем, что биологически активные вещества (БАВ), зачастую имеющие естественное (природное) происхождение, позволяют растениям, помимо всего прочего, лучше усваивать элементы питания, особенно при воздействии стрессовых факторов (Дорожкина, Пузырьков, Добрева и др., 2011; Van, Pepe, De Pascale et al., 2017). Цель данной работы — выявить влияние препаратов «Циркон» и «Эпин-Экстра» на ростовые процессы и формирование компонентов урожайности сорта сои северного экотипа в условиях Центрального Нечерноземья.

Методика исследований. Исследования проводились в 2019–2020 годах на Полевой опытной станции РГАУ–МСХА им. К. А. Тимирязева (г. Москва). Почва опытного участка дерново-подзолистая, среднесуглинистая. Содержание гумуса — 1,9%, подвижного фосфора — высокое, обменного калия — среднее, рН_KCl — 5,7–5,8.

В качестве объекта исследований был выбран раннеспелый сорт сои северного экотипа Касатка, допущенный к производству в Центральном регионе (Государственный реестр селекционных достижений, 2020). Схема опыта включала контроль без обработки и обработку опрыскиванием раствором регуляторов роста «Циркон» и «Эпин-Экстра М» (далее в тексте «Эпин-Экстра») в фазе начала цветения, по методике, разработанной авторами препаратов («Эпин-Экстра» — 40 мл/га, «Циркон» — 20 мл/га). Размер опытной делянки — 12 м², опыт закладывался в четырёх повторностях. Размещение вариантов осуществлялось методом рендомизированных повторений. Посев проводили при прогревании верхнего слоя почвы до 10ºС, глубина заделки семян — 4 см, посев производился сеялкой точного высева Amazone ED-02 с шириной междурядий 45 см, норма высева — 500 тыс. всхожих семян на 1 га. В течение вегетации опытный участок поддерживали в чистом от сорняков состоянии. В исследованиях проводили фенологические наблюдения, определяли густоту стояния растений в разные фазы развития и перед уборкой. Образцы для биометрических анализов с каждой повторности опыта отбирали при наступлении микрофаз, обозначающих границы биологически обоснованных периодов продукционного процесса у сои. Статистическая обработка экспериментальных данных проведена с использованием программного обеспечения Microsoft Office Excel.

Метеорологические условия во время вегетации в период исследования значительно отличались от среднемноголетних данных (рис. 1, 2).

Рис. 1. Метеорологические условия вегетационного периода 2019 г.

Рис. 2. Метеорологические условия вегетационного периода 2020 г.

В 2019 году в период от всходов до начала цветения (13 июня) осадки практически не выпадали, среднесуточная температура воздуха на 3–5°C превышала среднемноголетнюю. В критический период цветения и образования плодов (14.06–30.07) осадки наблюдались только в 3-й декаде июня, температура также была выше нормы. В условиях острого дефицита влаги рост растений и фотосинтез посевов были угнетены, на растениях сформировалось мало бобов. В августе также стояла тёплая и сухая погода, что ускорило развитие растений, вегетационный период сои от посева до созревания в 2019 году составил 106 дней.

В 2020 году в начале вегетации сои (в 3-й декаде мая) погода была дождливой и холодной (температура — на 2,9°C ниже нормы, осадки — на 102 мм выше среднемноголетнего значения). Такие условия зачастую приводят к ухудшению всхожести, а также замедлению роста всходов. В течение июня и июля наблюдалась тёплая и влажная погода. Среднесуточная температура, кроме 2-й и 3-й декад июля, была выше нормы. Количество осадков в июне и июле превысило норму на 160 и 98% соответственно. Погодные условия способствовали хорошему развитию растений в критический период (цветения и образования плодов; 12.07–05.08), однако при этом наблюдалось удлинение вегетационного периода, продолжительность которого составила 112 дней. По фенологическим наблюдениям и продолжительности межфазных периодов варианты с обработкой не отличались от контроля. Таким образом, погодные условия в годы исследований отклонялись от среднеклиматической нормы по-разному. Так, 2019 год был сухим, зафиксированы периоды с недостатком влаги и превышением среднесуточной температуры. Напротив, 2020 год был дождливым, температурный режим был близок к норме в течение месяца со 2-й декады июля, когда отмечался период роста бобов. В остальные периоды, кроме холодного мая, температура была выше нормы.

Результаты исследований. Исследования показали, что применение регуляторов роста растений в значительной степени определило изменчивость показателей продукционного процесса и вероятность реализации генетического потенциала сортов сои.

Рост растений в высоту. В ряде исследований показано, что биологически активные вещества оказывали положительное влияние на рост и развитие различных сельскохозяйственных культур (Дорожкина, 2011). В табл. 1 представлены данные о влиянии погодных условий и действии БАВ на рост растений в высоту.

1. Рост растений в высоту, см (фаза окончания цветения и образования бобов на верхнем ярусе растений)

Примечание: *— в этой и последующих таблицах сигма — стандартное отклонение; V% — коэффициент вариации.

После появления всходов и до начала цветения отмечается период вегетативного роста, который у сортов сои длится в среднем 30 дней. Однако вегетативный рост сои продолжается и в последующий период, одновременно с цветением и образованием плодов. Именно в этот период биологически активные вещества помогают растениям лучше использовать генетические и природные ресурсы, а также противостоять неблагоприятным погодным условиям. Продолжительность этого периода за 2 года в среднем составила 18 дней. Обычно после окончания цветения в верхнем ярусе рост растений в высоту прекращается, то есть данный показатель достигает максимального за вегетацию уровня. В наших исследованиях максимум высоты растений совпадал с концом данного периода. Погодные условия оказали сильное влияние на ростовые процессы. В засушливом 2019 году рост растений был очень низким: в контроле — всего 28–30 см, в 2020 году — 48–54 см. Вариабельность высоты растений в зависимости от влияния погодных условий (V%) оказалась на высоком уровне. Однако эффективность применения БАВ проявилась как в 2019, так и в 2020 году. При обработке БАВ высота растений достоверно увеличилась по сравнению с контролем в оба года — на 11,3 и 10,9% соответственно.

Индекс листовой поверхности (ИЛП) — важнейший показатель продукционного процесса растений. Он представляет собой отношение поверхности листьев к поверхности почвы, которую эти растения занимают. Данный показатель у всех вариантов сои оказался в 3,3 раза более высоким в 2020 году по сравнению с засушливым 2019 годом (табл. 2).

2. Индекс листовой поверхности

Считается, что агрофитоценоз как фотосинтезирующая система функционирует в оптимальном режиме при ИЛП, равном 4–5 (Ничипорович, 1988). Стоит отметить, что данное значение ИЛП не отмечалось в годы исследований. Поскольку наибольший прирост массы листьев и листовой поверхности отмечается в период цветения и образования бобов, погодные условия в данном периоде развития растений являются важными для формирования урожая. Обычно максимальная за вегетацию площадь листьев и, соответственно, ИЛП приходятся на конец этого периода. Вариабельность ИЛП в конце цветения сои в зависимости от погодных условий года у всех вариантов оказалась очень высокой — коэффициент вариации превышал 50%.

В фазу выполненных бобов площадь листьев (ИЛП) начинает снижаться. Однако данный показатель в это время при благоприятных погодных условиях 2020 года оставался на достаточно высоком уровне, что свидетельствует о потенциальных возможностях для фотосинтеза и формирования урожая сои. В последующий период (налива семян) значение ИЛП начинает быстро снижаться за счёт пожелтения и усыхания листьев.

В 2019 и 2020 годах варианты, обработанные препаратами «Циркон» и «Эпин-Экстра», существенно отличались от контроля. Превышение максимальной за вегетацию площади листьев и ИЛП в 2019 и 2020 годах в сравнении с контролем составило для варианта с «Цирконом» 13,0 и 13,3%, для варианта с «Эпин-Экстра» — 12,6 и 12,1%, в фазу выполненных бобов — соответственно 16,2 и 12,7% и 15,0 и 12,4%.

Сырая и сухая биомасса. Максимальное накопление сырой биомассы растений сои в расчёте на единицу площади (на 1 м², 1 га) отмечается в фазе, когда бобы достигают максимальных размеров и массы, то есть в фазу выполненных бобов на верхнем ярусе растений (табл. 3).

3. Сырая и сухая биомасса в фазу выполненных бобов

Обычно наиболее интенсивное нарастание биомассы происходит в период цветения и образования плодов, а также далее в период роста бобов, конец которого обозначается как фаза выполненных бобов. Различия по годам в связи с влиянием погодных условий были очень большими: величина сырой биомассы в 2020 году был в 3,4 раза больше по сравнению с 2019 годом, коэффициент вариации — выше 50%. При этом вариабельность данного показателя по фактору «год», то есть по погодным условиям в период вегетации, была значительно выше, чем по фактору «регулятор роста».

Наибольшая величина сырой биомассы растений в фазу выполненных бобов отмечалась в варианте с обработкой «Цирконом»: в 2019 и 2020 годах больше, чем в контроле, на 14,5 и 13,2%. В варианте с обработкой препаратом «Эпин-Экстра» это превышение составило 11,3 и 10,1% соответственно.

Компоненты структуры урожая и урожайность семян представлены в табл. 4. Густота стояния растений в процессе вегетации по вариантам существенно не отличалась и составляла перед уборкой в среднем 42 растения/м².

4. Компоненты структуры урожая и биологическая урожайность семян

Важной характеристикой при оценке урожайности является структура урожая. Структура показывает, за счёт каких элементов был получен больший или меньший урожай. Основными элементами структуры являются: число растений на 1 м², количество семян и бобов на одно растение, их масса, а также масса 1000 семян. Однако в полевых условиях посев (агрофитоценоз) как совокупность растений на единице площади представляет собой сложную, динамическую, саморегулирующуюся фотосинтезирующую систему. Условия для формирования максимальной продуктивности отдельного растения и агрофитоценоза как системы не совпадают, по этой причине элементы структуры урожая (густоту растений, число плодов и семян) целесообразно представлять в расчете на 1 м² (Board, Kahlon, 2011; Carof, Colomb, Aveline, 2013; Гатаулина, 2017).

Урожайность возделываемых культур находится в прямой зависимости от полевой всхожести семян, формирования числа бобов и семян за вегетацию. Максимальное за вегетацию число плодов и завязей семян формируется сразу после окончания цветения на верхнем ярусе растений, то есть в середине вегетации. Именно в это время определяется максимальное за вегетацию число плодов и семян на единице площади, поскольку в дальнейшем часть плодов может опасть. Их сохранность к фазе созревания в значительной мере зависит от погодных условий и возможностей технологического управления продукционным процессом с учётом реальных условий и обстоятельств (Балаклай, Докучаева, Юркова и др., 2019).

Урожайность как главный интегрирующий фактор применения тех или иных технологий зависит, помимо всего прочего, от массы 1000 семян. Наиболее крупные семена сформировались в 2020 году. При этом масса 1000 семян в вариантах, обработанных препаратами, была в 2019 году на 16–27%, а в 2020 году — на 1–5% выше, чем у контрольного варианта. В засушливых условиях 2019 года более высокая урожайность у вариантов с обработкой препаратами формировалась в основном благодаря увеличению массы 1000 семян, а во влажном 2020 году — за счёт того, что в вариантах с обработкой сформировалось большее число бобов и семян в расчёте на растение и единицу площади.

Вариабельность компонентов продуктивности, формирующихся на этапах онтогенеза с разными погодными условиями по двум годам исследования, в конечном итоге определила высокий уровень вариабельности урожайности семян. Применение исследуемых регуляторов роста оказало значительное положительное влияние на формирование элементов продуктивности сои. Биологическая урожайность вариантов с обработкой исследуемыми препаратами существенно превышала контрольный вариант без обработки.

Заключение. В исследованиях, проведённых в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны РФ в 2019–2020 годах, установлено положительное влияние регуляторов роста «Циркон» и «Эпин-Экстра» на ростовые процессы, величину площади листьев, нарастание биомассы растений, элементы структуры урожая и урожайность семян сорта северного экотипа Касатка. Показано, что стрессовые условия, возникающие на разных этапах продукционного процесса из-за погодных условий (засухи, дефицита влаги в критический период формирования урожая, неустойчивого температурного режима, понижения среднесуточной температуры ниже 14^oС в период налива и созревания семян), приводят к снижению и нестабильности урожайности сои.

Применение природных регуляторов роста «Циркон» и «Эпин-Экстра» позволило достоверно увеличить площадь листьев (ИЛП) в оба года исследований на 12–15% по сравнению с контролем, максимальную за вегетацию (фаза выполненных бобов) величину сырой и сухой биомассы — на 11–15%.

«Циркон» и «Эпин-Экстра» в определённой степени нивелировали негативное влияние погодных условий на формирование элементов продуктивности и урожайность сои. В засушливых условиях 2019 года более высокая урожайность в вариантах с обработкой препаратами формировалась в основном благодаря увеличению массы 1000 семян, а во влажном 2020 году — за счёт того, что в вариантах с обработкой образовалось большее число бобов и семян в расчёте на растение и единицу площади. Эффективность препарата «Эпин-Экстра» проявилась в большей степени в период налива и созревания семян. Дальнейшее изучение данных препаратов в различных погодных условиях позволит разработать технологию их эффективного использования при возделывании сои.

Литература

1. Пути усовершенствования элементов технологии возделывания сои / Г. Т. Балакай, Л. М. Докучаева, Р. Е. Юркова и др. // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. — 2019. — № 4 (36).
2. Вишнякова М. А. Генофонд кормовой сои в коллекции ВИР «Мировая соя – корма» / М. А. Вишнякова // КОРМА.pro. Приложение к журналу «Птицепром». — 2016. — № 3. — С.41–43.
3. Гатаулина Г. Г. Соя и другие зернобобовые культуры: импортировать или производить / Г. Г. Гатаулина, М. Е. Белышкина // Достижения науки и техники АПК. — 2017. — № 8. — С.5–11.
4. Гатаулина Г. Г. Сорта сои северного экотипа: как погода влияет на рост, развитие, формирование урожая и его вариабельность / Г. Г. Гатаулина, Н. В. Заренкова, С. С. Никитина // Кормопроизводство. — 2019. — № 7. — С.34–40.
5. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1. «Сорта растений» (официальное издание). — М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2020. — 680 с.
6. «Циркон», «Эпин-экстра» и «Силиплант» в инновационных технологиях возделывания зерновых культур / Л. А. Дорожкина, П. Е. Пузырьков, Н. И. Добрева и др. // Зерновое хозяйство России. — 2011. — № 4. — С.75–86.
7. Зотиков В. И. Развитие производства зернобобовых культур в Российской Федерации / В. И. Зотиков, В. С. Сидоренко, Н. В. Грядунова // Зернобобовые и крупяные культуры. — 2018. — № 2 (26). — С.4–10.
8. Зотиков В. И. Отечественная селекция зернобобовых и крупяных культур / В. И. Зотиков // Зернобобовые и крупяные культуры. — 2020. — № 3 (35). — С.12–19.
9. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений на основе их продуктивности в биосфере и земледелии / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и продукционный процесс. — М.: Наука, 1988. — С.5.
10. Статистическая информация официального сайта ФАО (Организации ООН по продовольствию и сельскому хозяйству) в области продовольствия и сельского хозяйства. — URL: http://www.fao.org/faostat/ru/#data/qc/visualize / (дата обращения: 09.01.2021).
11. Board J. E. Soybean yield formation: what controls it and how it can be improved / J. E. Board, C. S. Kahlon // Soybean physiology and biochemistry. — 2011. — С.1–36.
12. Carof M. A guide for choosing the most appropriate method for multi-criteria assessment of agricultural systems according to decision-makers’ expectations / M. Carof, B. Colomb, A. Aveline // Agricultural Systems. — 2013. — Vol. 115. — P.51–62.
13. Grain legume yields are as stable as other spring crops in long-term experiments across northern Europe / M. Reckling, T. F. Döring, G. Bergkvist, F. L. Stoddard, C. A. Watson, S. Seddig, J. Bachinger // Agronomy for sustainable development. — 2018. — Vol. 38. — No. 6. — P.63.
14. The role of biostimulants and bioeffectors as alleviators of abiotic stress in crop plants / M. J. Van Oosten, O. Pepe, S. De Pascale, S. Silletti, A. Maggio // Chemical and Biological Technologies in Agriculture. — 2017. — Vol. 4. — No. 1. — P.5–17.

The effect of “Tsirkon” and “Epin-Ekstra M” preparations on soybean productivity in the Central Non-Chernozem region under different weather conditions

Gataulina G. G., Dr. Agr. Sc.

Konsago V. F.

Pilipenko S. S.

Russian Timiryazev State Agrarian University

127550, Russia, Moscow, Timiryazevskaya str., 49

E-mail: gataulina35@mail.ru

High demand for soybean is associated with plant protein deficit as well as expanding market of soybean-based products. Despite ecological friendliness and other advantages of this crop, soybean productivity is unstable often due to abiotic stress such as drought. This research was aimed at testing the effect of “Tsirkon” and “Epin-Ekstra M” preparations on growth and productivity of northern soybean ecotype (“Kasatka”) in the Central Non-Chernozem region. The experiment took place in 2019–2020 on sod-podzolic soil. “Tsirkon” and “Epin-Ekstra M” positively affected plant growth, leaf size, yield properties and seed productivity. Stress-factors at various growing stages decrease soybean yield. “Tsirkon” and “Epin-Ekstra M” significantly improved leaf area by 12–15%, green and dry mass yields — by 11–15%. Under dry weather of 2019 higher productivity of treated plants was obtained due to the increase in 1000 seed weight. Humid conditions of 2020 led to intensive formation of seeds and beans (per plant and square unit) resulting in high productivity of plants treated with the preparations.

Keywords: variety, soybean, weather, stress-factor, “Tsirkon”, “Epin-Ekstra M”, growth parameters, development, productivity.

References

1. Puti usovershenstvovaniya elementov tekhnologii vozdelyvaniya soi / G. T. Balakay, L. M. Dokuchaeva, R. E. Yurkova et al. // Nauchnyy zhurnal Rossiyskogo NII problem melioratsii. — 2019. — No. 4 (36).

2. Vishnyakova M. A. Genofond kormovoy soi v kollektsii VIR “Mirovaya soya – korma” / M. A. Vishnyakova // KORMA.pro. Prilozhenie k zhurnalu “Ptitseprom”. — 2016. — No. 3. — P.41–43.

3. Gataulina G. G. Soya i drugie zernobobovye kultury: importirovat ili proizvodit / G. G. Gataulina, M. E. Belyshkina // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. — 2017. — No. 8. — P.5–11.

4. Gataulina G. G. Sorta soi severnogo ekotipa: kak pogoda vliyaet na rost, razvitie, formirovanie urozhaya i ego variabelnost / G. G. Gataulina, N. V. Zarenkova, S. S. Nikitina // Kormoproizvodstvo. — 2019. — No. 7. — P.34–40.

5. Gosudarstvennyy reestr selektsionnykh dostizheniy, dopushchennykh k ispolzovaniyu. Vol. 1. “Sorta rasteniy” (ofitsialnoe izdanie). — Moscow: FGBNU “Rosinformagrotekh”, 2020. — 680 p.

6. “Tsirkon”, “Epin-ekstra” i “Siliplant” v innovatsionnykh tekhnologiyakh vozdelyvaniya zernovykh kultur / L. A. Dorozhkina, P. E. Puzyrkov, N. I. Dobreva et al. // Zernovoe khozyaystvo Rossii. — 2011. — No. 4. — P.75–86.

7. Zotikov V. I. Razvitie proizvodstva zernobobovykh kultur v Rossiyskoy Federatsii / V. I. Zotikov, V. S. Sidorenko, N. V. Gryadunova // Zernobobovye i krupyanye kultury. — 2018. — No. 2 (26). — P.4–10.

8. Zotikov V. I. Otechestvennaya selektsiya zernobobovykh i krupyanykh kultur / V. I. Zotikov // Zernobobovye i krupyanye kultury. — 2020. — No. 3 (35). — P.12–19.

9. Nichiporovich A. A. Fotosinteticheskaya deyatelnost rasteniy na osnove ikh produktivnosti v biosfere i zemledelii / A. A. Nichiporovich // Fotosintez i produktsionnyy protsess. — Moscow: Nauka, 1988. — P.5.

10. Statisticheskaya informatsiya ofitsialnogo sayta FAO (Organizatsii OON po prodovolstviyu i selskomu khozyaystvu) v oblasti prodovolstviya i selskogo khozyaystva. — URL: http://www.fao.org/faostat/ru/#data/qc/visualize / (data obrashcheniya: 09.01.2021).

11. Board J. E. Soybean yield formation: what controls it and how it can be improved / J. E. Board, C. S. Kahlon // Soybean physiology and biochemistry. — 2011. — С.1–36.

12. Carof M. A guide for choosing the most appropriate method for multi-criteria assessment of agricultural systems according to decision-makers’ expectations / M. Carof, B. Colomb, A. Aveline // Agricultural Systems. — 2013. — Vol. 115. — P.51–62.

13.Grain legume yields are as stable as other spring crops in long-term experiments across northern Europe / M. Reckling, T. F. Döring, G. Bergkvist, F. L. Stoddard, C. A. Watson, S. Seddig, J. Bachinger // Agronomy for sustainable development. — 2018. — Vol. 38. — No. 6. — P.63.

14. The role of biostimulants and bioeffectors as alleviators of abiotic stress in crop plants / M. J. Van Oosten, O. Pepe, S. De Pascale, S. Silletti, A. Maggio // Chemical and Biological Technologies in Agriculture. — 2017. — Vol. 4. — No. 1. — P.5–17.