Кормовые агрофитоценозы сенокосного типа на основе новых сортов козлятника восточного

УДК 631:633.2:633.3

Кормовые агрофитоценозы сенокосного типа на основе новых сортов козлятника восточного

Вагунин Д. А., кандидат сельскохозяйственных наук

Иванова Н. Н., кандидат сельскохозяйственных наук

Анциферова О. Н., кандидат сельскохозяйственных наук

Амбросимова Н. Н.

Епифанова Н. А.

ФИЦ «Почвенный институт им. В. В. Докучаева»

119017, Россия, г. Москва, Пыжевский пер., д. 7, стр. 2

Е-mail: 2016vniimz-noo@list.ru

В условиях осушаемых земель гумидной зоны исследованы сенокосные агрофитоценозы на основе козлятника восточного. Эксперименты проводились в 2014–2019 годах на полигоне ВНИИМЗ — филиала ФИЦ «Почвенный институт им. В. В. Докучаева» (Тверская область). Объектом исследований были многолетние травы при сенокосном использовании: козлятник восточный (сорта Гале, Юбиляр, Кривич), кострец безостый (сорт Вегур), двукисточник тростниковый (сорт Урал), тимофеевка луговая (сорт ВИК 9). Исследования проводились как в травосмесях, так и в одновидовых посевах. Установлено, что козлятник восточный в одновидовых посевах более продуктивен, чем в смешанных агрофитоценозах. Посевы козлятника восточного сорта Кривич на мелиорированных землях в среднем за 5 лет исследований обеспечили наибольшую продуктивность. Травосмесь козлятника восточного с тимофеевкой луговой, кострецом безостым и двукисточником тростниковым формировала урожайность сухой массы на уровне 6,2–8,0 т/га. Одновидовые посевы козлятника восточного всех изученных сортов формировали продуктивность сухой массы до 11,7 т/га. Продуктивность козлятника восточного была наибольшей на глееватой почве. При двуукосном использовании у одновидовых посевов козлятника восточного сорта Юбиляр на глубокооглееной почве, по сравнению с контрольным вариантом, продуктивность была выше на 19%. Менее продуктивными были посевы трёхкомпонентной злаковой смеси на глубокооглееной почве — 4,7 т/га. Установлено, что при посеве смеси козлятника восточного с кострецом безостым, тимофеевкой луговой и двукисточником тростниковым повышалась продуктивность травостоя и улучшалось качество корма. В смеси со злаками четырёхкомпонентные агроценозы были менее засорены несеяными видами трав. Наименьшая доля сорной растительности в бобово-злаковых травостоях на основе козлятника восточного отмечалась в смешанных посевах с участием сорта Юбиляр. Козлятник восточный показал высокую облиственность, которая составила 51,5–56,9%, что способствовало повышению качества кормов сенокосных травостоев.

Ключевые слова: козлятник восточный, кострец безостый, тимофеевка луговая, двукисточник тростниковый, глубокооглеенная, глеевая почва, травостой, продуктивность, сенокос.

Современное сельскохозяйственное производство невозможно представить без применения перспективных технологий возделывания и заготовки кормов, обеспечивающих эффективное использование биологических ресурсов среды, быструю окупаемость затрат, существенное увеличение урожайности кормовых культур и качества получаемых кормов (Кузьмина и др., 2018).

Для повышения эффективности производства кормов необходимо расширить разнообразие многолетних бобовых и злаковых трав, создать зелёные конвейеры на основе оптимального сочетания многолетних раннеспелых, среднеспелых и позднеспелых трав. Необходимо увеличить долю бобовых злаковых трав до 60–70%, ускорить перезалужение, расширить ассортимент однолетних кормовых культур, использовать ресурсосберегающие технологии выращивания кормовых культур и передовые технологии при заготовке корма (Маклахов и др., 2016).

Травостои на основе бобового и злакового компонентов играют важную роль в повышении эффективности кормопроизводства, особенно учитывая определённые ограничения в финансировании, нехватку энергоресурсов и снижение объёмов приобретения минеральных удобрений. Учёные ВНИИ кормов подсчитали, что использование бобово-злаковых агроценозов в 1,5–2 раза сокращает затраты на их возделывание и существенно снижает потребности в азотных удобрениях (Косолапов и др., 2016).

Известно, что основным источником полноценного растительного белка и фактором сохранения и повышения плодородия почвы являются бобовые травы. С другой стороны, традиционные виды злаковых трав (тимофеевка луговая, овсяница луговая, кострец безостый и др.) имеют сравнительно высокое содержание сахаров и позволяют балансировать рационы животных по водорастворимым сахарам. Смешанные посевы трав, состоящие из бобового компонента с высоким содержанием белка и злакового с высоким содержанием сахаров, позволяют балансировать рационы животных по энергии и сахаропротеиновому отношению, а также при правильном подборе культур — по основным питательным веществам (Эседуллаев, 2018).

Как показали исследования учёных, можно успешно высевать козлятник восточный в травосмесях с целью получения высокопитательных кормов в составе зелёного конвейера, что обеспечит бесперебойное поступление зелёной массы для заготовки объёмистых кормов (Коновалова и др., 2018; Жирякова и др., 2018).

Кроме того, длительное возделывание бобовой культуры, козлятника восточного, способствует повышению плодородия почв, увеличению содержания гумуса, накоплению фосфора и азота в почве. Зелёная масса и корни этой культуры богаты азотом и зольными элементами (Завьялова, 2018). Культивирование козлятника восточного в смеси со злаковыми травами снижает развитие инвазивной растительности, в том числе вредных и ядовитых растений (Никулин, 2019).

Многочисленные исследования показали, что козлятник восточный не уступает люцерне посевной, эспарцету посевному, клеверу луговому и другим бобовым компонентам по урожайности и качеству корма. Козлятник восточный начинает отрастание с начала весны и, наряду с озимой рожью, является первым зелёным кормом, он также способен противостоять полеганию. Как и из других бобовых трав, качество корма из козлятника восточного изменяется по мере его развития. По питательной ценности биомасса козлятника восточного превосходит другие бобовые травы. Козлятник восточный — культура, богатая витаминами и хлорофиллом. Поедание корма с козлятником восточным помогает предотвратить определённые заболевания, улучшить обмен веществ, повысить продуктивность и устойчивость животных к болезням (Баринов, и др., 2018; Дронова, и др., 2018).

В современных условиях создание травостоев с использованием козлятника восточного в смеси с многолетними злаковыми травами является перспективным подходом, поскольку урожайность таких угодий высока. Этот приём позволяет снизить содержание несеяных видов в травостоях с самого начала использования, что и обеспечивает получение наиболее ценных кормов (Донских, 2016).

В последнее десятилетие сотрудники отдела кормопроизводства ВНИИМЗ интенсивно изучают смешанные посевы многолетних трав. В этих исследованиях подтверждена теория целесообразности создания смешанных многолетних агрофитоценозов из бобовых и злаковых трав для получения сбалансированных кормов с зоотехнически обоснованным содержанием питательных веществ и соотношением минеральных элементов, отвечающих экологическим требованиям и позитивно влияющих на почвенное плодородие (Капсамун, и др., 2018; Вагунин и др., 2018).

Методика исследований. В данном эксперименте, проведённом на полигоне ВНИИМЗ в 2014–2019 годах, были изучены многолетние травы при сенокосном использовании: козлятник восточный и злаковые травы (кострец безостый, двукисточник тростниковый и тимофеевка луговая).

Изучались: сорт козлятника восточного Гале, выведенный Эстонским НИИ земледелия и мелиорации; сорта Юбиляр и Кривич селекции Псковского НИИСХ; злаковые травы: кострец безостый Вегур ставропольской селекции, тимофеевка луговая ВИК 9 селекции ВНИИ кормов, двукисточник тростниковый Урал селекции Башкирского НИИСХ. Нормы высева изучаемых культур: козлятник восточный в чистом виде — 20 кг/га, в смеси со злаками — 12 кг/га, тимофеевка луговая — 5 кг/га, кострец безостый — 6 кг/га, двукисточник тростниковый — 6 кг/га. Изученные сорта относятся к засухоустойчивым и морозоустойчивым культурам, слабо подвержены болезням и вредителям и обеспечивают высокий экономический эффект при возделывании.

Почва на участке дерново-подзолистая, супесчаная, трёх почвенных разностей (глубокооглеенная, глееватая и глеевая), осушаемая закрытым дренажем. Междренное расстояние — 18–40 м, глубина закладки стоковых труб — 0,8–1,1 м. Доминирующая материнская порода представлена маломощными двучленами (60–70% и более). Содержание подвижного фосфора составляет 100,9 мг/кг, обменного калия — 140,2 мг/кг, pH_сол — 4,5–5,0, содержание гумуса — 1,4–1,9%. Плотность твёрдой фазы почвы — 2,59 г/см³. Площадь экспериментального опыта — 6,8 га, варианты размещаются рендомизированным способом, располагаются в три яруса, повторность трёхкратная. Посев культур беспокровный, использование двуукосное. Агротехника возделывания общепринятая. Опыт заложен в 2014 году. Все учёты и наблюдения проводились согласно принятым в кормопроизводстве методикам (Методические указания по проведению научных исследований на сенокосах и пастбищах, 1996; Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, 1983). Схема опыта представлена в табл. 1.

Результаты исследований. Плотность сенокосов имеет ключевое значение в достижении высокой урожайности. Согласно экспериментальным исследованиям 2015–2019 годов козлятник восточный сформировал густоту стеблестоя в среднем 36–166 шт./м² (табл. 1). Всхожесть семян козлятника восточного в год закладки составляла 27,5–95,6%. Всхожесть семян сеяных злаков варьировалась: кострец безостый — 37,1–91,2%, двукисточник тростниковый — 11,9–36,7%, тимофеевка луговая — 6,2–28,8%. Сохранность трав в агроценозах в 2014 году составляла: козлятник восточный — 75,6–91,9%, кострец безостый — 61,0–93,0%, двукисточник тростниковый — 77,4–91,7%, тимофеевка луговая — 71,2–89,3%.

1. Густота стояния бобово-злаковых травостоев, шт./м² (в среднем за 2015–2019 гг.)

Более густым травостой козлятника восточного был на глеевой почве в варианте 5 — 166 шт./м². Наименьшее число вегетативных побегов козлятника восточного наблюдалось на глубокооглеенной почве в варианте 2 — 36 шт./м². В монопосеве козлятника сорта Кривич выявлен наиболее плотный стеблестой. В варианте 1 густота побегов составила 120–130 шт./м². Плотность стеблестоя козлятника восточного в одиночных посевах была следующей: сорт Гале — 120–130 шт./м², сорт Юбиляр — 110–146 шт./м², сорт Кривич — 102–166 шт./м², в смеси со злаками — 36–68, 46–68, 52–72 шт./м² соответственно. Злаковые травы доминировали над бобовыми: густота стояния растений тимофеевки луговой составляла 196–268 шт./м², костреца безостого — 102–178 шт./м², двукисточника тростникового — 113–180 шт./м². Общая плотность всех сеяных злаковых трав варьировалась от 478 до 588 шт./м². Среди сеяных злаковых трав наибольшее количество стеблей на единицу площади отмечено у тимофеевки луговой (табл. 1).

Густота стояния растений козлятника восточного по годам наблюдений изменялась в пределах 19–149 шт./м², костреца безостого — 33–233 шт./м², двукисточника тростникового — 36–277 шт./м², тимофеевки луговой — 87–411 шт./м².

Высота сеяных трав служит косвенным показателем продуктивности, по которому устанавливается примерное время второго и последующего укосов. С 2015 по 2019 год козлятник восточный к наступлению срока уборки отрастал на высоту 60–95 см. Сеяные злаки в травостое достигали высоты 81–108 см. В одновидовом травостое контрольного варианта высота козлятника восточного варьировалась от 76 до 86 см. Высота вегетативных побегов козлятника восточного сорта Кривич была наибольшей — 70–95 см. Сорт козлятника Юбиляр был отмечен как самый низкорослый за годы исследований. В совместных посевах высота бобового компонента находилась в пределах 60–90 см.

Ботанический состав изучаемых травостоев показал, что на протяжении пятилетнего использования доля козлятника восточного в среднем за два укоса составила 18,1–82,6%. Наименьшая доля несеяных видов отмечена в четырёхкомпонентных травосмесях — 4,8–11,4%. Наименьшая засорённость была на глееватой почве в варианте козлятника восточного в смеси со злаками — 4,8%.

Исследования показали, что в одновидовых посевах доля несеяных видов трав составила 17,4–34,0%. Содержание в травостоях сеяных злаковых видов трав было следующее: тимофеевки луговой — 21,3–35,9%, костреца безостого — 11,8–23,0%, двукисточника тростникового — 17,1–31,3%. Тимофеевка луговая среди сеяных злаковых трав показала наибольший процент долевого участия в травостое.

В одновидовых посевах содержание козлятника восточного было 66,0–82,6%, в смеси со злаками — 18,1–32,1%. Наибольшее долевое участие козлятника восточного сорта Кривич отмечено в варианте чистого посева — 66,9–82,6%, а в смеси со злаками — 24,5–32,1%. В контрольном варианте содержание козлятника восточного сорта Гале находилось в пределах 66,0–74,6%, в четырёхкомпонентной травосмеси — 19,1–30,9%. Травостои на основе козлятника сорта Юбиляр в одновидовом посеве занимали 75,1–78,7%, в смешанных — 18,1–25,2 %.

Поскольку козлятник восточный характеризуется хорошей облиственностью, его используют на зелёный корм и для приготовления всех видов грубоволокнистых кормов. В среднем за два укоса в 2015–2019 годах процент листового аппарата козлятника восточного варьировался в пределах 48,0–56,9%. В одновидовых посевах процентная доля листьев была 51,5–55,6%, в четырёхкомпонентных травостоях — 48,0–56,9%. Облиственность козлятника восточного сорта Гале составляла 54,0–56,9%, сорта Юбиляр — 53,0–56,1%, сорта Кривич — 48,0–55,6%.

В проведённых опытах выявлено, что формирование урожайности козлятника восточного в значительной степени зависело от состава травостоев и метеорологических условий. Средняя продуктивность травостоев за 2015–2019 годы составила: 41,5–56,0 т/га зелёной массы, 5,4–8,0 т/га сухой массы, 4,7–6,8 тыс. корм. ед./га. Наибольшая продуктивность сенокосных бобово-злаковых травостоев была в варианте 6 на глееватой почве с сортом Кривич — 8,0 т/га сухой массы. Менее продуктивным был трёхкомпонентный злаковый травостой варианта 7 на глубокооглеенной почве — 5,4 т/га сухой массы. В одиночном посеве урожайность изменялась в пределах 5,9–7,8 т/га сухой массы. Смешанные травостои показали продуктивность 6,2–8,0 т/га. Урожайность сена в трёхкомпонентной злаковой травосмеси — 5,4–7,2 т/га (табл. 2).

Проведённый биохимический анализ показал, что содержание сырого протеина в среднем за годы опыта (2015–2019 годы) колебалось на уровне 11,3–18,4%. Наибольшее содержание протеина — у козлятника восточного сорта Кривич в чистом посеве — 17,2–18,4%, а наименее богата протеином трёхкомпонентная злаковая травосмесь — 11,3–12,0%.

2. Урожайность бобово-злаковых травостоев на основе козлятника восточного на почвах разной степени оглеености (в среднем за 2015–2019 гг.)

Содержание сырой клетчатки в бобово-злаковых сенокосных травостоях по вариантам опыта изменялось в пределах 22,2–27,5%. Наименьшее содержание клетчатки получено в варианте 3 на глубокоогленной почве — 22,2% (табл. 3).

Анализы показали, что минеральный состав сенокосных бобово-злаковых травостоев по вариантам опыта изменялся. Содержание фосфора, калия составляло 0,5–0,7 и 1,6–3,0% соответственно. Содержание в травостоях сырого жира и сырой золы различалось незначительно — 3,1–3,6 и 3,7–4,7% соответственно. На 6-й год пользования содержание безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) по вариантам опыта колебалось в пределах 49,0–54,6%.

3. Химический состав травяного корма из козлятника восточного, % от абсолютно сухого вещества (в среднем за 2015–2019 гг.)

Заключение. В условиях Верхневолжья на дерново-подзолистой супесчаной почве козлятнико-злаковые травостои в среднем за 5 лет обеспечивали выход сухой массы на уровне 5,4–8,0 т/га. Наиболее высокая продуктивность отмечена в совместных посевах козлятника сорта Кривич со злаковыми травами — 6,8–8,0 т/га. За пятилетний период в среднем урожайность козлятника восточного в чистом посеве составляла 5,9–7,8 т/га.

Травостои козлятника восточного способны обеспечивать высококачественным и дешёвым белком. Выход сырого протеина с сенокосных травостоев составлял от 11,3 до 18,4%. Протеиновая питательность кормов одновидовых посевов находилась в пределах 17,2–18,4%. Доля белка в корме из козлятника восточного в смеси с кострецом безостым, двукисточником тростниковым и тимофеевкой луговой составляла 14,8–18,4%.

Смешанные посевы были менее засорены несеяными видами трав, доля которых составляла 4,8–13,4%. Плотность надземных побегов была наибольшей у козлятника восточного сорта Кривич на глеевой почве — до 166 шт./м². В условиях Нечернозёмной зоны в Тверской области козлятник восточный способен давать два полноценных укоса за вегетационный период и позволяет получать качественные корма.

Литература

1. Баринов Э. Э. Травостои с козлятником восточным в условиях Ленинградской области / Э. Э. Баринов, А. Б. Никулин // Вестник студенческого научного общества. — 2018. — Т. 9. — № 1. — С.12–15.
2. Вагунин Д. А. Козлятник восточный в смеси со злаковыми травами на мелиорированных землях в условиях Нечерноземья / Д. А. Вагунин, Н. Н. Иванова, Н. Н. Амбросимова // Международный научно-исследовательский журнал. — 2018. — № 4 (70). — С.50–53.
3. Донских Н. А. Перспективная культура для кормопроизводства в Ленинградской области / Н. А. Донских, А. Б. Никулин // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. — 2016. — № 42. — С.15–20.
4. Дронова Т. Н. Сочетание основных регулируемых факторов для формирования высокопродуктивных травостоев / Т. Н. Дронова, Н. И. Бурцева, М. И. Карпов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. — 2018. — № 4 (52). — С.146–152.
5. Жирякова А. Д. Использование укосных травостоев с козлятником восточным в условиях Ленинградской области / А. Д. Жирякова, А. Б. Никулин // Вестник студенческого научного общества. — 2018. — Т. 9. — № 1. — С.36—38.
6. Завьялова Н. Я. Агрохимическая характеристика и биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы различных фитоценозов / Н. Я. Завьялова // Проблемы агрохимии и экологии. — 2018. — № 2. — С.29–34.
7. Коновалова Н. Ю. Влияние современных технологий на развитие кормопроизводства европейского севера Российской Федерации / Н. Ю. Коновалова, В. В. Вахрушева, С. С. Коновалова // АгроЗооТехника. — 2018. — Т. 1. — № 2. — 4 с.
8. Рациональное природопользование и агроэкология / В. М. Косолапов и др. // Кормопроизводство. — 2016. — № 8. — С.3–10.
9. Кузьмина Т. Е. Сравнительная оценка продуктивности и питательной ценности бобовых, злаковых и бобово-злаковых травостоев в условиях северо-запада РФ / Т. Е. Кузьмина, Н. С.Рогозина. // В кн. Современные тенденции в научном обеспечении АПК Верхневолжского региона. Коллективная монография: в 2 томах. — Иваново, 2018. — С.237–243.
10. Состояние и перспективы развития кормопроизводства Вологодской области / А. В. Маклахов и др. // Адаптивное кормопроизводство. — 2016. — № 1. — С.6–16.
11. Методические указания по проведению научных исследований на сенокосах и пастбищах / ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. — Москва, 1996. — 143 с.
12. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. — М., 1983. — 197 с.
13. Капсамун А. Д. Многолетние бобовые травы на осушаемых землях Нечерноземья / А. Д. Капсамун, Е. Н. Павлючик, Н. Н. Иванова. — Тверь, 2018. — 178 с.
14. Никулин А. Б. Формирование укосных травостоев с козлятником восточным в первый год пользования / А. Б. Никулин // Вестник ИрГСХА. — 2019. — № 91. — С.25–32.
15. Эседуллаев С. Т. Научные основы адаптивной технологии возделывания нетрадиционных многолетних трав в одновидовых и смешанных посевах на дерново-подзолистых почвах Верхневолжья / С. Т. Эседуллаев. // В кн.: Современные тенденции в научном обеспечении АПК Верхневолжского региона. Коллективная монография: в 2 томах. ФГБНУ «Верхневолжский аграрный научный центр». — Суздаль, 2018. — С.198–213.

New eastern goat’s rue farm ecosystems for hay production

Vagunin D. A., PhD Agr. Sc.

Ivanova N. N., PhD Agr. Sc.

Antsiferova O. N., PhD Agr. Sc.

Ambrosimova N. N.

Epifanova N. A.

Federal Research Center “Institute of Soil n. a. V. V. Dokuchaev”

119017, Russia, Moscow, Pyzhevskiy alley (pereulok), 7/2

Е-mail:2016vniimz-noo@list.ru

Eastern goat’s rue ecosystems were analyzed on drainage lands of humid zone for hay production. The experiment was carried out at the All-Russian Research Institute of Meliorated Lands — branch of the Federal Research Center “Institute of Soil n. a. V. V. Dokuchaev” in 2014–2019. Perennial grasses performed as the objects of this study: eastern goat’s rue (“Gale”, “Yubilyar”, “Krivich”), smooth brome (“Vegur”), reed canary grass (“Ural”), common timothy (“VIK 9”). Both monocultures and mixtures were tested. Eastern goat’s rue performed better as monoculture. “Krivich” showed the highest productivity. The mixture of eastern goat’s rue, common timothy, and reed canary grass provided 6.2–8.0 t ha^-1 of dry mass. Eastern goat’s rue monoculture produced up to 11.7 t ha^-1. Eastern goat’s rue had higher productivity on gleyic soil. “Yubilyar” showed yield increase of 19% on gleyic soil under two cuts. Three-component mixture of gramineous had lower yield — 4.7 t ha^-1. Seeding eastern goat’s rue with smooth brome, common timothy, and reed canary grass improved sward productivity and feed quality. Four-component ecosystems containing gramineous were less contaminated by weeds. Mixtures of “Yubilyar” had the minimum contamination. Eastern goat’s rue showed high leaf coverage of 51.5–56.9%, positively affecting forage quality.

Keywords: eastern goat’s rue, smooth brome, common timothy, reed canary grass, gleyic soil, sward, productivity, haylage.

References

1. Barinov E. E. Travostoi s kozlyatnikom vostochnym v usloviyakh Leningradskoy oblasti / E. E. Barinov, A. B. Nikulin // Vestnik studencheskogo nauchnogo obshchestva. — 2018. — Vol. 9. — No. 1. — P.12–15.

2. Vagunin D. A. Kozlyatnik vostochnyy v smesi so zlakovymi travami na meliorirovannykh zemlyakh v usloviyakh Nechernozemya / D. A. Vagunin, N. N. Ivanova, N. N. Ambrosimova // Mezhdunarodnyy nauchno-issledovatelskiy zhurnal. — 2018. — No. 4 (70). — P.50–53.

3. Donskikh N. A. Perspektivnaya kultura dlya kormoproizvodstva v Leningradskoy oblasti / N. A. Donskikh, A. B. Nikulin // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. — 2016. — No. 42. — P.15–20.

4. Dronova T. N. Sochetanie osnovnykh reguliruemykh faktorov dlya formirovaniya vysokoproduktivnykh travostoev / T. N. Dronova, N. I. Burtseva, M. I. Karpov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professionalnoe obrazovanie. — 2018. — No. 4 (52). — P.146–152.

5. Zhiryakova A. D. Ispolzovanie ukosnykh travostoev s kozlyatnikom vostochnym v usloviyakh Leningradskoy oblasti / A. D. Zhiryakova, A. B. Nikulin // Vestnik studencheskogo nauchnogo obshchestva. — 2018. — Vol. 9. — No. 1. — P.36—38.

6. Zavyalova N. Ya. Agrokhimicheskaya kharakteristika i biologicheskie pokazateli plodorodiya dernovo-podzolistoy pochvy razlichnykh fitotsenozov / N. Ya. Zavyalova // Problemy agrokhimii i ekologii. — 2018. — No. 2. — P.29–34.

7. Konovalova N. Yu. Vliyanie sovremennykh tekhnologiy na razvitie kormoproizvodstva evropeyskogo severa Rossiyskoy Federatsii / N. Yu. Konovalova, V. V. Vakhrusheva, S. S. Konovalova // AgroZooTekhnika. — 2018. — Vol. 1. — No. 2. — 4 p.

8. Ratsionalnoe prirodopolzovanie i agroekologiya / V. M. Kosolapov et al. // Kormoproizvodstvo. — 2016. — No. 8. — P.3–10.

9. Kuzmina T. E. Sravnitelnaya otsenka produktivnosti i pitatelnoy tsennosti bobovykh, zlakovykh i bobovo-zlakovykh travostoev v usloviyakh severo-zapada RF / T. E. Kuzmina, N. S.Rogozina. // V kn. Sovremennye tendentsii v nauchnom obespechenii APK Verkhnevolzhskogo regiona. Kollektivnaya monografiya: v 2 tomakh. — Ivanovo, 2018. — P.237–243.

10. Sostoyanie i perspektivy razvitiya kormoproizvodstva Vologodskoy oblasti / A. V. Maklakhov et al. // Adaptivnoe kormoproizvodstvo. — 2016. — No. 1. — P.6–16.

11. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu nauchnykh issledovaniy na senokosakh i pastbishchakh / VNII kormov im. V. R. Wilyamsa. — Mosow, 1996. — 143 p.

12. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kulturami. — Moscow, 1983. — 197 p.

13. Kapsamun A. D. Mnogoletnie bobovye travy na osushaemykh zemlyakh Nechernozemya / A. D. Kapsamun, E. N. Pavlyuchik, N. N. Ivanova. — Tver, 2018. — 178 p.

14. Nikulin A. B. Formirovanie ukosnykh travostoev s kozlyatnikom vostochnym v pervyy god polzovaniya / A. B. Nikulin // Vestnik IrGSKhA. — 2019. — No. 91. — P.25–32.

15. Esedullaev S. T. Nauchnye osnovy adaptivnoy tekhnologii vozdelyvaniya netraditsionnykh mnogoletnikh trav v odnovidovykh i smeshannykh posevakh na dernovo-podzolistykh pochvakh Verkhnevolzhya / S. T. Esedullaev. // V kn.: Sovremennye tendentsii v nauchnom obespechenii APK Verkhnevolzhskogo regiona. Kollektivnaya monografiya: v 2 tomakh. FGBNU “Verkhnevolzhskiy agrarnyy nauchnyy tsentr”. — Suzdal, 2018. — P.198–213.