Особенности роста и развития культурных и дикорастущих форм клевера лугового (Trifolium pratense L.) в условиях Среднего Предуралья

УДК 633.32

Особенности роста и развития культурных и дикорастущих форм клевера лугового (Trifolium pratense L.) в условиях Среднего Предуралья

Волошин В. А., доктор сельскохозяйственных наук

Пермский НИИСХ – филиал ПФИЦ УрО РАН

614532, Россия, Пермский край, с. Лобаново

Е-mail: korm.pro2015@yandex.ru

В данной статье представлены результаты сравнительной оценки 11 сортов клевера лугового и одного образца-дикороса, проведённой в Пермском НИИ сельского хозяйства в 2018–2019 годах. Все селекционные сорта сформировали полноценные первый и второй укосы или отаву в оба года использования. Дикорастущая форма формировала только один укос, демонстрируя особенность позднеспелого одноукосного типа. Сорта Кретуновский и Ранний 2 показали себя как типичные раннеспелые двухукосные. Другие сорта занимали промежуточное положение. Наибольший сбор сухого вещества обеспечивал образец-дикорос в оба года при крайне различных погодных условиях (1,266 и 1,259 кг/м² соответственно). Дикорастущая форма и сорт Ранний 2 обеспечивали стабильные урожаи зелёной массы и сухого вещества независимо от возраста и погодных условий. Образец дикорастущего клевера имел более однородный фенотип по сравнению с сортом Пермский местный — стандартом для позднеспелого типа, что указывает на большую генетическую однородность. Согласно всесторонней оценке, включающей степень перезимовки, урожайность зелёной и сухой массы, характер цветения, созревания, формирования и конечный урожай семян, образец-дикорос имеет отличительные признаки позднеспелого (одноукосного) типа и может использоваться в качестве исходного генетического материала для дальнейшей селекции позднеспелых одноукосных сортов клевера лугового, характеризующихся экономически ценными свойствами: высокой устойчивостью к неблагоприятным условиям окружающей среды, высокой и стабильной урожайностью зелёной массы и семян. Исследования будут продолжены с оценкой ряда образцов дикорастущих форм клевера лугового, обнаруженных в 2019 году в природных биоценозах Пермского края.

Ключевые слова: клевер луговой, раннеспелые и позднеспелые сорта, дикорастущая форма, урожайность, укос, устойчивость, зимостойкость.

Стабильное и поступательное развитие животноводства возможно только при условии организации обильного, сбалансированного по возможно большему числу показателей рациона. Создание прочной кормовой базы для животноводства в Нечернозёмной зоне РФ вообще, и в Пермском крае в частности, решение проблемы энергетической полноценности и белкового дефицита связаны с совершенствованием структуры посевов многолетних кормовых трав, особенно бобовых и в первую очередь клевера лугового. В современных условиях основой создания устойчивой кормовой базы животноводства, биологизации земледелия Пермского края является полевое травосеяние, которое базируется на широком использовании многолетних трав. Научные исследования и сельскохозяйственная практика показывают, что клевер и его травосмеси являются мощным средством восстановления плодородия почвы, защиты её от ветровой и водной эрозии. Исследования высокопродуктивных районированных сортов, интродукция новых сортов, наиболее полно использующих природно-климатические условия региона, — наиболее эффективные способы развития отрасли кормопроизводства.

По информации филиала «Россельхозцентр» по Пермскому краю за последние 5 лет площадь ежегодного посева 20 видов многолетних трав составляла почти 61 тыс. га, из которых более 50 тыс. га приходилось на бобовые и их смеси со злаковыми. Доминирующее значение в этих площадях — почти 25 тыс. га — принадлежит клеверу луговому.

По информации В. Н. Прокошева (1968) в Пермском крае клеверосеяние получило значительное развитие уже в конце XIX века.

По комплексу морфологических и биологических признаков клевер луговой (Trifolium pratense L.) подразделяется на два подвида или типа: одноукосный (позднеспелый) и двухукосный (раннеспелый). По данным многочисленных исследований (Суслов, 1950; Сергеев и др., 1958; Федоров, 1968; Фигурин, 2013), позднеспелый (одноукосный) клевер за один укос даёт обычно более высокий урожай кормовой массы, чем раннеспелый за два укоса, он более долговечен, отличается высокой зимостойкостью.

В настоящее время сельскохозяйственному производству предлагается большой набор раннеспелых сортов клевера лугового, позволяющий подобрать для конкретного региона сорта, обеспечивающие наряду с высокой урожайностью равномерное поступление кормов в течение вегетационного периода, что облегчает создание и эффективное функционирование кормо-сырьевых конвейеров. В то же время в районах с резко континентальным климатом, к которым относится Предуралье, необходимы сорта позднеспелого (одноукосного) более зимостойкого клевера, обеспечивающие наибольшую урожайность в различных погодных условиях и продуктивное долголетие.

Несомненный интерес для увеличения объёмов заготовки и улучшения качества кормов представляют местные виды из дикорастущих популяций, на что ещё в начале ХХ века указывали Н. И. Вавилов (1934; 1935) и В. Р. Вильямс (1929). Выделившиеся в процессе изучения образцы могут быть использованы в сельскохозяйственном производстве или как доноры хозяйственно ценных признаков.

Детально и тщательно отбор видов и сортов кормовых культур для Пермского края ведёт филиал ФГБУ «Госсорткомиссия». Кроме того, в Пермском НИИСХ – филиале Пермского федерального исследовательского центра УрО РАН с 1969 года существует коллекционный питомник кормовых культур, в схему которого входят блоки клевера, люцерны изменчивой, эспарцета песчаного, сборный блок прочих многолетних бобовых видов, многолетних злаковых трав и т.д. С 2016 года в коллекцию видов начали включать образцы из семян, собранных в естественных популяциях разных районов Пермского края. Так, к учёту в 2018–2019 годах в коллекции имелось 57 образцов многолетних трав, в т.ч. 27 образцов-дикоросов.

Цель исследований — поиск и изучение генетических источников и доноров хозяйственно ценных признаков среди многолетних кормовых трав Пермского края для дальнейшего их использования в селекции и семеноводстве.

Методика исследований. Коллекционный питомник кормовых культур в существующем виде заложен на опытном поле Пермского НИИСХ в 2017 году. Исследования выполнены на основе «Методики полевого опыта» (1979), «Методики на сенокосах и пастбищах» (1971), «Методических указаний по изучению коллекции многолетних кормовых трав» (1973) в 2018–2019 годах. В настоящей статье приводятся результаты испытаний 12 образцов клевера лугового: Пермский местный и Лобановский (Пермский НИИСХ); Добряк, Орион, Оникс (УралНИИСХ, г. Екатеринбург); Кретуновский, Шанс (НИИСХ Северо-Востока, г. Киров); Ранний 2, Топаз, Вик 77 и Вик 84 (ВНИИ кормов, г. Москва) и дикороса, семена которого были собраны в 2016 году в Ильинском районе Пермского края.

Почва опытного участка дерново-подзолистая, тяжелосуглинистая (Umbric Albeluvisols Abruptic), с содержанием гумуса 2,83%, рН_сол — 5,1, Нг — 2,71 мг/100 г, содержание Р₂О₅ и К₂О — 298,0 и 167 мг/кг почвы соответственно.

Агротехника в опыте традиционная для многолетних трав в условиях Предуралья. Способ посева рядовой, беспокровный, норма высева — 8,0 млн/га всхожих семян. Общая площадь делянки — 5 м², учётная — 3 м², повторность однократная, что допустимо при изучении коллекции трав (Методические указания по изучению коллекции многолетних кормовых трав, 1973). Удобрения из расчёта Р₆₀К₆₀ внесены фоном под предпосевную культивацию. В последующие годы перед отрастанием травостоя весной проводилась подкормка в тех же дозах — Р₆₀К₆₀. Учёт урожайности зелёной массы проводился в период начала – полного цветения, второй укос или отава — по мере формирования. Сбор семян осуществлялся по мере созревания.

Проводились исследования густоты всходов и полевой всхожести, степени перезимовки, а также фенологические наблюдения, изучение урожайности, структуры урожая зелёной массы, распределения урожая по укосам, влажности почвы в динамике.

Результаты исследований. Посев 12 образцов клевера лугового был проведён 18 мая 2017 года в хорошо подготовленную почву с влажностью слоя 0–10 см 22,91% на абсолютно сухую почву (а.с.п.), среднесуточная температура воздуха была 14,2^оС. В этих условиях все посеянные образцы начали дружно всходить на 12–13-й день после посева. Полные всходы у 10 сортов сформировались за 5–7 дней. В течение длительного периода (15 дней) шло формирование всходов у сорта Кретуновский, и на 14 дней растянулся период от единичных до полных всходов у образца-дикороса (табл. 1).

1. Формирование всходов образцов клевера лугового (2017 г.)

Анализируя эти результаты на данном этапе эксперимента, необходимо отметить, что ряд исследователей (Каращук, 1978; Рабинович, Жаринов, 1973; Волошин, 2016) отмечают, что всходы люцерны изменчивой, эспарцета песчаного, клевера лугового при благоприятных погодных условиях появляются на 6–14-й день после посева. Отсюда следует, что при достаточном увлажнении почвы, умеренном тепловом режиме селекционные образцы (сорта) клевера лугового сформировали всходы в рамках биологических сроков. К сожалению, в научных публикациях нами не обнаружено подобной информации по срокам, темпам, дружности формирования травостоя из семян, собранных в естественных фитоценозах. Даже П. И. Лисицин (1947), изучивший коллекцию из 168 образцов дикого клевера из многих регионов бывшего Советского Союза и ряда европейских стран, такой информации не приводит.

В первый год жизни при беспокровном посеве селекционные сорта к концу вегетации сформировали травостой высотой 68,5–83,6 см. У сортов Кретуновский, Ранний 2, Добряк и Шанс в первой декаде сентября отмечено начало цветения. К середине второй декады начали цвести сорта ВИК 77, ВИК 84 и Топаз, т.е. эти сорта можно характеризовать как типичные двухукосные. При учёте урожайности сбор абсолютно сухой массы по сортам в первый год жизни в среднем составил 0,64 кг/м². Образец-дикорос до конца вегетации находился в стадии стелющейся розетки, сформировав от 7 до 12 листьев и укороченных побегов на растении. Из вышесказанного следует, что по факту роста и развития из всех образцов в год посева типичным свойством одноукосного клевера отличается только образец-дикорос (Андреев, 1953; Бубнов, 1927; Лисицын, 1947).

Среди 12 образцов клевера лугового отлично и хорошо перенесли первую зиму 11 образцов (в т.ч. образец-дикорос — 5 баллов). У сорта Кретуновский к весне второго года жизни осталось около половины от количества растений осенью, что характерно для раннеспелого типа (Бубнов, 1927).

В условиях прохладной и неустойчивой погоды мая 2018 года отрастание клевера в 1-й год пользования было недружным и медленным. Чётко фиксировать наступление фаз стало возможно с момента стеблевания. Раньше всех — 28 июня — укосная масса (начало цветения) сформировалась у сорта Ранний 2; 4 июля начали цвести сорта Кретуновский, Шанс и образец-дикорос. Эту особенность дикорастущей формы — более раннее цветение в сравнении с культурными сортами клевера лугового — отмечал Н. Г. Андреев (1953). Позже всех — 21 июля — этой фазы достигли сорта Лобановский и Пермский местный.

В 1-й год пользования из 12 образцов 11 дали полноценный первый укос и разной величины второй, только образец-дикорос после первого скашивания не отрастал (табл. 2). В сумме за сезон сбор абсолютно сухой массы с 1 м² варьировался от 0,584 кг (сорт Орион) до 1,266 кг у дикороса. У сортов Кретуновский, Ранний 2 и ВИК 77 отмечено почти равномерное поступление урожая с первым и вторым укосами, т.е. эти сорта представляют двухукосный тип. Поэтому несмотря на то что урожайность зелёной массы изучаемых раннеспелых (двухукосных) сортов уступала урожайности образца-дикороса, эта особенность данных сортов важна при организации конвейерного производства кормов.

1. Урожайность клевера лугового в 1-й год пользования

Остальные сорта по распределению поступления корма по укосам занимали промежуточное положение. Весовая доля листьев как наиболее ценной в кормовом отношении части урожая в I укосе составляла у Пермского местного 51,2%, Раннего 2 — 57,0%, у дикороса — 61,0%.

Масса одного побега составляла соответственно 6,55, 4,87 и 6,20 г. По биохимическому составу а.с.в. всех образцов клевер луговой соответствовал физиологическим потребностям дойного стада КРС с продуктивностью 5–6 тыс. кг.

Погодные условия вегетационного периода 2019 года резко отличались от 2018 года. Сход снега на опытном участке произошёл 18 апреля. В целом за месяц среднесуточная температура воздуха была ниже среднемноголетних данных (3,0 против 3,5^оС). В течение 22 суток отмечались периоды с отрицательной температурой. За месяц выпало 14 мм осадков, что составляет 39% от нормы. Несмотря на это 1 мая отмечено дружное отрастание всех образцов клевера. Десять изучаемых образцов клевера, в т.ч. дикорос, перезимовали хорошо, и только у сортов Кретуновский и Ранний 2 погибло около половины от осеннего количества растений. Сухая, тёплая и солнечная погода мая – июня обусловила снижение влажности 30-сантиметрового слоя почвы до 60,34–55,06% от наименьшей влагоёмкости. Это способствовало ускоренному развитию растений при ограниченном росте вегетативной массы. Так, сорта Ранний 2, Кретуновский и Шанс начали цвести 19–21 июня (28 июня – 4 июля — в 2018 году). Образец-дикорос зацвёл 6 июля, практически в тот же календарный срок, что и в 2018 году (1-й год пользования). В оба года пользования период от начала отрастания до начала цветения образца-дикороса составил 65–67 дней, что по информации А. Е. Нагибина и др. (2018 год) позволяет отнести образец к позднеспелому типу. Позже всех — 10–12 июля — этой фазы достигли сорта Лобановский и Пермский местный.

В условиях прохладной и переувлажнённой второй половины вегетационного периода к концу июля зацвели, т.е. сформировали второй укос, сорта Кретуновский, Ранний 2 и ВИК 84. Сорта Добряк, Топаз и ВИК 77 зацвели в начале сентября. Отава сортов Пермский местный, Лобановский, Орион и Оникс была учтена 13 сентября. Образец-дикорос после первого скашивания в фазу цветения не сформировал второго укоса или даже отавы. Этот факт по двум годам пользования может быть серьёзным основанием для отнесения изучаемого образца к одноукосному типу и открывает перспективу его дальнейшего использования в селекции как донора данного качества.

На втором году пользования в сумме за два укоса сбор абсолютно сухой массы с 1 м² варьировался от 0,415 г (сорт Пермский местный) до 1,259 г у дикороса (табл. 3). Травостой сорта Шанс после первого укоса был сильно повреждён дикими свиньями и в суммарной оценке не участвовал. Наиболее выравненным распределение урожая между укосами наблюдалось у сортов Добряк, Кретуновский и Ранний 2, т.е. эти сорта можно характеризовать как двухукосные.

3. Урожайность клевера лугового во 2-й год пользования

Примечания: * — отава.

Остальные сорта по распределению поступления корма по укосам занимали промежуточное положение. Весовая доля листьев в урожае зелёной массы первого укоса занимала у стандарта, сорта Пермский местный, 46,74%, у двухукосного сорта Ранний 2 — 58,11% и у образца-дикороса — 47,09%. Масса одного побега была соответственно 5,32; 2,83 и 6,40 г.

При оценке образцов клевера лугового по двум годам пользования выявлено, что максимальный сбор корма — 1,263 кг/м² сухой массы — обеспечил образец-дикорос, наименее урожайным оказался сорт Пермский местный — 0,586 кг/м² (табл. 4). Образец-дикорос и сорт Ранний 2 независимо от возраста травостоя и погодных условий анализируемых лет имели стабильную урожайность зелёной и сухой массы.

4. Урожайность клевера лугового за 2 года пользования, кг/м²

Сорта селекции УралНИИСХ в условиях дефицита тепла и переувлажнения почвы на второй год пользования были более урожайны, чем в первый, сухой и тёплый. По сортам других селекцентров таких однозначных данных не отмечено. Следовательно, необходимо продолжить сравнительную оценку этих групп сортов в следующей закладке.

На биохимический состав абсолютно сухого вещества изучаемых образцов клевера лугового в 2019 году больше повлияли организационные причины, чем сортовые особенности: своевременному учёту урожайности образцов в оптимальные периоды мешали почти не прекращающиеся в течение июля – первой половины сентября дожди. Поэтому в абсолютно сухом веществе образцов было повышенное в сравнении с зоотехническими требованиями содержание сырой клетчатки, ниже, чем в оптимальные сроки скашивания, содержание сырого протеина и, естественно, невысокая концентрация обменной энергии (табл. 5).

Наблюдения за формированием и возможностью получения семян вели на районированном сорте Пермский местный и образце-дикоросе. В 2018 году (1-й год пользования) в условиях прохладной нестабильной погоды и дефицита почвенной влаги во второй половине вегетации первые побуревшие соцветия у образца-дикороса отмечены 26 июля, у Пермского местного — 13 августа. У образца-дикороса все головки почернели, а семена полностью созрели к 5 сентября, у сорта Пермский местный до 12 сентября в травостое были и соцветия с созревшими семенами, и цветущие, то есть дикорос созрел раньше и дружнее сорта.

Анализ 100 соцветий показал, что у дикороса в одном соцветии сформировалось в среднем 12,88 семян, масса 1000 шт. которых была 1,42 г. У сорта Пермский местный эти показатели были соответственно 11,34 шт. и 1,53 г.

Несмотря на то что погодные условия вегетационного периода 2019 года были контрастными по теплу и осадкам в сравнении с 2018 годом, первые побуревшие соцветия у образца-дикороса отмечены, как и в 2018 году, 26 июля. Полное созревание семян завершилось к 10 августа, т.е. созревание шло быстро и дружно. На дружность созревания семян клевера одноукосного уже к концу августа – началу сентября указывали Н. П. Голубев (1931), П. А. Сергеев (1951), Н. Г. Хорошайлов (1952), П. А. Сергеев и др. (1958), В. Михайлюк (2001), В. А. Фигурин (2013). У сорта Пермский местный начало созревания семян отмечено 26 августа, но ещё 12 сентября в травостое были и цветущие, и побуревшие головки.

Подсчёт междоузлий, проведённый в период цветения клевера, показал, что у сорта Пермский местный их было в среднем 7,9 на побег с колебаниями от 6 до 10. У образца-дикороса эти показатели были 8,1 и 7–10 соответственно. Более детальный анализ числа междоузлий на побег выявил, что в травостое одноукосного сорта Пермский местный присутствует 10% растений раннеспелого типа. У образца-дикороса растений раннеспелой формы не отмечено. Данные фенотипические показатели свидетельствуют о большей генетической однородности дикорастущего образца.

Частые дожди и прохладная погода обусловили полегание семенного травостоя клевера, прорастание семян в соцветиях, подопревание и осыпание головок. Поэтому учёт биологической урожайности семян был проведён площадками. С 1 м² образца-дикороса собрано 9,73 г чистых семян с массой 1000 шт. 1,61 г. У сорта Пермский местный эти показатели были равны 1,97 и 1,47 г соответственно. Следовательно, изучаемый образец-дикорос может представлять определённую ценность в качестве донора хозяйственно ценных признаков для селекции одноукосных сортов клевера лугового.

5. Биохимический анализ образцов клевера лугового (2019 г.)

Заключение. Изучаемые сорта клевера лугового в первый год жизни формировали травостой по яровому, образец-дикорос — по озимому типу.

В оба года пользования в разных погодных условиях сорта формировали полноценный первый укос и разной величины второй укос или отаву. Образец-дикорос после первого скашивания не отрастал.

Типичными двухукосными зарекомендовали себя сорта Кретуновский и Ранний 2. Остальные сорта занимали промежуточное положение с разным соотношением позднеспелых и раннеспелых форм.

Наибольший сбор сухой массы за сезон в оба года пользования (1,266 и 1,259 кг/м² соответственно) и в среднем за 2 года 1,263 кг/м² обеспечил образец-дикорос.

Сорт Ранний 2 и образец-дикорос независимо от возраста травостоя и погодных условий анализируемых лет имели стабильную урожайность зелёной и сухой массы.

Наиболее выравненным распределение урожая между укосами в оба года пользования было у сортов Кретуновский и Ранний 2.

В результате комплексной оценки (по формированию травостоя в 1-й год жизни, степени перезимовки, урожайности кормовой массы, дружности и обилию цветения, сроку созревания и урожайности семян) образец-дикорос представляет безусловный интерес для селекции или улучшения имеющихся одноукосных сортов клевера лугового.

Литература

1. Андреев Н. Г. Кормопроизводство с основами ботаники: учебное пособие / Н. Г. Андреев. — Москва: Сельхозгиз, 1953. — 416 с.

2. Бубнов Н. М. Обследование клеверов в Берёзовском районе Кунгурского округа летом 1926 года / Н. М. Бубнов. — Пермь, 1927. — 48 с.

3. Вавилов Н. И. Проблема новых культур / Н. И Вавилов. — Минск: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1934. — 71 с.

4. Вавилов Н. И. Ботанико-географические основы селекции / Н. И Вавилов. — М.–Л.: Сельхозгиз, 1935. — 60 с.

5. Вильямс В. Р. Вопросы повышения урожайности и реконструкция сельского хозяйства: сборник статей / В. Р. Вильямс. — Москва, 1929. — 121 с.

6. Волошин В. А. Многолетние травы коллекционного питомника / В. А. Волошин // Кормопроизводство. — 2016. — № 9. — С.31–38.

7. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1979. — 416 с.

8. Голубев Н. П. Красный клевер / Н. П. Голубев. — М.–Л.: Сельхозгиз, 1931. — 141 с.

9. Каращук И. М. Эспарцет в Западной Сибири / И. М. Каращук. — Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1978. — 79 с.

10. Лисицын П. И. Вопросы биологии красного клевера / П. И. Лисицын. — М.: Сельхозгиз, 1947. — 344 с.

11. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. — Москва, 1971. — 232 с.

12. Методические указания по изучению коллекции многолетних кормовых трав. — Ленинград, 1973. — 37 с.

13. Михайлюк В. Пермский лексикон / В. Михайлюк. — Пермь: Пермское книжное издательство, 2001. — С.148–163.

14. Нагибин А. Е. Травы в системе кормопроизводства Урала / А. Е. Нагибин, М. А. Тормозин, А. А. Зырянцева. — Екатеринбург, 2018. — 783 с.

15. Прокошев В. Н. Полевые культуры Предуралья / В. Н. Прокошев. — Пермь: Пермское книжное издательство, 1968. — 365 с.

16. Рабинович В. М. Люцерна / В. М. Рабинович, В. У. Жаринов. — Киев: Урожай, 1973. — 159 с.

17. Суворов В. В. Агротехника клевера и тимофеевки в Нечернозёмной полосе / В. В. Суворов. — М.–Л.: Сельхозгиз, 1950. — 176 с.

18. Суворов В. В. Клевер / В. В. Суворов. — М.: Сельхозгиз, 1936. — 104 с.

19. Суслов А. Ф. Агротехника луговых кормовых трав на семена / А. Ф. Суслов. — М.: Сельхозгиз, 1950. — 256 с.

20. Сергеев П. А. Агротехника красного клевера на семена / П. А. Сергеев. — М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1951. — 80 с.

21. Культура красного клевера / П. А. Сергеев, С. С. Шаин, А. М. Константинова, А. И. Герасимова, О. М. Меняева, Б. В. Федосеев. — М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1958. — 542 с.

22. Фёдоров А. К. Биология многолетних трав / А. К. Фёдоров. — М.: Колос, 1968. — 176 с.

23. Хорошайлов Н. Г. Местные сорта красного клевера / Н. Г. Хорошайлов. — М.–Л.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1952. — 280 с.

24. Фигурин В. А. Выращивание многолетних трав на корм / В. А. Фигурин. — Киров, 2013. — 186 с.

Growth and development of domesticated and wild genotypes of red clover (Trifolium pratense L.) in the Middle Urals

Voloshin V. A., Dr. Agr. Sc.

Perm Agricultural Research Institute – Perm Agricultural Research Institute – branch of the Perm Federal Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

614532, Russia, the Perm Territory, selo Lobanovo (village)

Е-mail: korm.pro2015@yandex.ru

This article deals with the competitive trial of 11 varieties and 1 wild genotype of red clover conducted at the Research Institute of Agriculture in 2018–2019. All the varieties provided good yields of green mass both in the first and second cuts. Wild genotype provided only one cut as long-season one-cut type. “Kretunovskiy” and “Ranniy 2” performed as typical short-season two-cut varieties. Wild genotype produced the highest yield of dry matter (DM) under contrast weather conditions (1.266 and 1.259 kg/m², respectively). Wild genotype and “Ranniy 2” formed stable yields of green mass and DM regardless of time period and weather. Wild genotype showed homogeneous phenotype compared to “Permskiy mestnyy” — long-season standard variety indicating high genetic uniformity. Such traits as winter hardiness, green and dry mass yields, flowering pattern, seed maturation, formation and production were evaluated. According to this evaluation wild genotype performed as long-season (one-cut) type showing high resistance to unfavorable conditions, high and stable yield of green mass and seeds. Therefore, it can be used a source of economically important traits for future breeding programs of red clover. Further investigations will focus on the evaluation of wild genotypes of red clover found in the Perm region in 2019.

Keywords: red clover, short-season, long-season variety, wild genotype, yield, cut, resistance, winter hardiness.

References

1. Andreev N. G. Kormoproizvodstvo s osnovami botaniki: uchebnoe posobie / N. G. Andreev. — Moscow: Selkhozgiz, 1953. — 416 p.

2. Bubnov N. M. Obsledovanie kleverov v Berezovskom rayone Kungurskogo okruga letom 1926 goda / N. M. Bubnov. — Perm, 1927. — 48 p.

3. Vavilov N. I. Problema novykh kultur / N. I Vavilov. — Minsk: Gosudarstvennoe izdatelstvo selskokhozyaystvennoy literatury, 1934. — 71 p.

4. Vavilov N. I. Botaniko-geograficheskie osnovy selektsii / N. I Vavilov. — Moscow–Leningrad: Selkhozgiz, 1935. — 60 p.

5. Vilyams V. R. Voprosy povysheniya urozhaynosti i rekonstruktsiya selskogo khozyaystva: sbornik statey / V. R. Vilyams. — Moscow, 1929. — 121 p.

6. Voloshin V. A. Mnogoletnie travy kollektsionnogo pitomnika / V. A. Voloshin // Kormoproizvodstvo. — 2016. — No. 9. — P.31–38.

7. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta / B. A. Dospekhov. — Moscow: Kolos, 1979. — 416 p.

8. Golubev N. P. Krasnyy klever / N. P. Golubev. — Moscow–Leningrad: Selkhozgiz, 1931. — 141 p.

9. Karashchuk I. M. Espartset v Zapadnoy Sibiri / I. M. Karashchuk. — Novosibirsk: Zapadno-Sibirskoe knizhnoe izdatelstvo, 1978. — 79 p.

10. Lisitsyn P. I. Voprosy biologii krasnogo klevera / P. I. Lisitsyn. — Moscow: Selkhozgiz, 1947. — 344 p.

11. Metodika opytov na senokosakh i pastbishchakh. — Moscow, 1971. — 232 p.

12. Metodicheskie ukazaniya po izucheniyu kollektsii mnogoletnikh kormovykh trav. — Leningrad, 1973. — 37 p.

13. Mikhaylyuk V. Permskiy leksikon / V. Mikhaylyuk. — Perm: Permskoe knizhnoe izdatelstvo, 2001. — P.148–163.

14. Nagibin A. E. Travy v sisteme kormoproizvodstva Urala / A. E. Nagibin, M. A. Tormozin, A. A. Zyryantseva. — Ekaterinburg, 2018. — 783 p.

15. Prokoshev V. N. Polevye kultury Preduralya / V. N. Prokoshev. — Perm: Permskoe knizhnoe izdatelstvo, 1968. — 365 p.

16. Rabinovich V. M. Lyutserna / V. M. Rabinovich, V. U. Zharinov. — Kiev: Urozhay, 1973. — 159 p.

17. Suvorov V. V. Agrotekhnika klevera i timofeevki v Nechernozemnoy polose / V. V. Suvorov. — Moscow–Leningrad: Selkhozgiz, 1950. — 176 p.

18. Suvorov V. V. Klever / V. V. Suvorov. — Moscow: Selkhozgiz, 1936. — 104 p.

19. Suslov A. F. Agrotekhnika lugovykh kormovykh trav na semena / A. F. Suslov. — Moscow: Selkhozgiz, 1950. — 256 p.

20. Sergeev P. A. Agrotekhnika krasnogo klevera na semena / P. A. Sergeev. — Moscow: Gosudarstvennoe izdatelstvo selskokhozyaystvennoy literatury, 1951. — 80 p.

21. Kultura krasnogo klevera / P. A. Sergeev, S. S. Shain, A. M. Konstantinova, A. I. Gerasimova, O. M. Menyaeva, B. V. Fedoseev. — Moscow: Gosudarstvennoe izdatelstvo selskokhozyaystvennoy literatury, 1958. — 542 p.

22. Fedorov A. K. Biologiya mnogoletnikh trav / A. K. Fedorov. — Moscow: Kolos, 1968. — 176 p.

23. Khoroshaylov N. G. Mestnye sorta krasnogo klevera / N. G. Khoroshaylov. — Moscow–Leningrad: Gosudarstvennoe izdatelstvo selskokhozyaystvennoy literatury, 1952. — 280 p.

24. Figurin V. A. Vyrashchivanie mnogoletnikh trav na korm / V. A. Figurin. — Kirov, 2013. — 186 p.