УДК 631.53:633.85
Влияние предпосевной обработки семян на развитие болезней и продуктивность зерновых культур
Пилипенко Н. Г., кандидат сельскохозяйственных наук
Андреева О. Т., кандидат сельскохозяйственных наук
Сидорова Л. П.
Харченко Н. Ю.
Научно-исследовательский институт ветеринарии Восточной Сибири –филиал Сибирского федерального научного центра агробиотехнологий Российской академии наук
672039, Россия, Забайкальский край, г. Чита, ул. Кирова, д. 49
E-mail: frau.Olgaa2015@yandex.ru
Исследования проведены в 2010–2012 годах на опытном поле НИИ ветеринарии Восточной Сибири – филиала СФНЦА РАН, расположенном в Ингодинско-Читинской лесостепи. Проведена сравнительная оценка влияния предпосевной обработки семян яровой мягкой пшеницы Бурятская 551 биопрепаратами, химическими протравителями и их смесями на снижение поражения растений корневыми гнилями, повышение урожая и качества посевного материала. Из биологических препаратов изучали «Биосил» и «Планриз», из химических — «Дивиденд стар» и «Винцит». Выявлено положительное влияние предпосевной обработки семян биологическими препаратами как в чистом виде, так и в смесях с фунгицидами. Установлено, что в лабораторных условиях интенсивность поражения корневыми гнилями снижалась на 10,5–17,3%, при этом повышалось количество сильных проростков на 1–8 шт., масса корней — на 0,02–0,11 г, масса ростков — на 0,08–0,15 г. В период вегетации растений пшеницы в полевых условиях интенсивность поражения корневыми гнилями от всходов к уборке возрастала: в контроле (без обработки семян протравителями) — от 72 до 82–85%, в вариантах с обработкой биопрепаратами и фунгицидами — от 59–68 до 63–76%. Степень поражения в контрольном и обработанных вариантах в фазу кущения составила 35 и 11–20%, перед уборкой — 41 и 30–38%. Протравливание семян биопрепаратами «Биосил» и «Планриз» в чистом виде повышало урожайность пшеницы на 0,19–0,20 т/га, а их смесями с фунгицидами «Винцит» и «Дивиденд стар» — на 0,41–0,51 т/га.
Ключевые слова: болезни, пшеница, продуктивность, биопрепараты, фунгициды, развитие растений, качество зерна.
Потери растениеводческой продукции от многочисленных вредоносных организмов составляют в среднем около 30%, а в периоды вспышек размножения вредителей, развития болезней и при значительном засорении посевов сорняками недобор продукции может превышать 50%. Зерновым колосовым культурам наносят ущерб свыше 100 видов насекомых, три вида клещей, два — нематод, а также разнообразные грызуны. Кроме того, существенный вред приносят свыше 20 болезней, возбудителями которых являются различные микроорганизмы (Глазков, Донскова, 2013; Семынина, 2013).
Корневые гнили относятся к числу внешне малозаметных, но очень вредоносных заболеваний зерновых культур. Они приводят к загниванию, разрушению корневой и прикорневой частей растений, в результате чего наблюдаются угнетение растений, пожелтение и засыхание листьев, белостебельчатость, белоколосица, задержка колошения, щуплость зерна и пустоколосость, а также гибель продуктивных стеблей (Семынина, 2013).
Обработка семян протравителями и их смесями — важный приём интегрированной защиты растений, направленный на ограничение развития патогенной микрофлоры, защиту зародышевых органов, формирование защитных реакций растений против основных болезней, что служит основой получения здоровых всходов и запланированных урожаев (Чулкина, Торопова, Павлова, 2008; Торопова, Стецов, Чулкина, 2002; Тютерев, 2005). Протравливание — экологичный приём, так как контакты и количество протравителя в этом случае в несколько раз меньше по сравнению с опрыскиванием (Чулкина, 1991). Внедрение в сельскохозяйственное производство протравителей является одним из наиболее перспективных направлений в оздоровлении семян и посевов зерновых культур от семенной, почвенной и аэрогенной инфекций (Кириченко, Торопова, 2007; Чулкина, Медведчикова, Торопова, 2007; Горленко, Гарибова, Сидорова, 1986; Семынина, 2006; Смолин, Лапина, Савельев, 2008; Чулкина, Коняева, Кузнецова, 1987; Шашкова, Цыганова, Андреева, 2012).
Система защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов представляет собой довольно сложную технологию и обеспечивается тщательным соблюдением комплекса мероприятий. Однако даже при научно обоснованном применении химические средства защиты растений, вместе с существенным повышением продуктивности посевов сельскохозяйственных культур, в большинстве случаев отрицательно влияют на окружающую среду, в том числе на людей, растительные и животные организмы, почвенный покров и водные ресурсы. Поэтому чрезвычайно важно установить возможность замены химических препаратов альтернативными экологически безопасными средствами (Власенко, 2011; Разина, 2018).
Цель исследования — установить влияние предпосевной обработки семян биопрепаратами и фунгицидами на развитие болезней и продуктивность зерновых культур.
В задачу исследования входило:
– провести фитоэкспертизу зерна пшеницы на поражённость болезнями и выявить эффективность различных видов фунгицидов и биопрепаратов;
– установить влияние протравителей на поражённость растений болезнями в течение вегетационного периода;
– выявить влияние протравителей на продуктивность яровой пшеницы.
Методика исследований Исследования проведены в 2010–2012 годах на опытном поле НИИ ветеринарии Восточной Сибири – филиала СФНЦА РАН, расположенном в Ингодинско-Читинской лесостепи.
Изучали эффективность биопрепаратов «Биосил» и «Планриз» и фунгицидов «Винцит», «Дивиденд стар» в чистом виде и их смесей на яровой мягкой пшенице Бурятская 551 в стационарном полевом севообороте пар – пшеница – овёс – однолетние травы (овёс). Метод исследования лабораторный и полевой.
Почва опытного участка — чернозём малогумусный малокарбонатный маломощный. Содержание органического вещества в пахотном слое — 3,76%, обеспеченность подвижными формами фосфора и калия средняя. Площадь делянки — 100 м2, расположение делянок рендомизированное, повторность опыта четырёхкратная.
Агротехника возделывания пшеницы — рекомендованная зональными системами земледелия Читинской области. Предшественник — пар. Срок посева — 15 мая. Для посева использовали сорт пшеницы Бурятская 551. Норма высева — 4 млн всхожих зёрен на 1 га. Минеральные удобрения внесены одновременно с посевом из расчёта N30P30 д.в., посев проведён сеялкой ППМ «Обь-4-ЗТ», глубина заделки семян — 6–8 см. Протравливание семян проводили за 2 дня до посева. Норма расхода биопрепаратов: «Биосил» — 0,05 л/т, «Планриз» — 1,0 л/т; фунгицидов: «Винцит» — 1,2 л/т, «Дивиденд стар» — 0,75 л/т; в смесях: «Винцит» (1,2 л/т) + «Биосил» (0,05 л/т), «Винцит» (1,2 л/т) + «Планриз» (1,0 л/т), «Дивиденд стар» (0,75 л/т) + «Биосил» (0,05 л/т), «Дивиденд стар» (0,75 л/т) + «Планриз» (1,0 л/т).
В опытах проводили следующие учёты: фитоэкспертизу зерна; определение поражённости семян возбудителями корневой гнили (поверхностной и внутренней инфекцией), силы роста (по длине ростков и числу зародышевых корешков, массе ростков и корешков); определение динамики развития корневой системы, распространения и степени поражения семян возбудителями корневой гнили; определение и степень поражения растений возбудителями корневой гнили в период вегетации пшеницы (в фазу кущения, колошения, перед уборкой); учёт урожая.
Заражённость семян яровой пшеницы поверхностной и внутренней инфекциями (гельминтоспориозом, фузариозом, альтернариозом, плесневением) определяли методом влажной камеры с применением бумажных рулонов. Образцы семян отбирали согласно ГОСТ 12037-88. Грибы рода фузариум проявлялись в виде слегка пушистого налёта белого или розового оттенка. Гельминтоспориозная инфекция проявлялась в виде чёрного бархатистого налёта, который переходил и на бумагу, отмечалось побурение корешков и колеоптиля у основания. Семена, поражённые альтернариозом, покрывались налётом от серого до почти чёрного цвета.
В исследованиях использовали апробированные методики: «Методику полевых опытов с кормовыми культурами» (1983), «Методику полевого опыта» (1985), «Опытное дело в полеводстве» (1982), «Методику государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1985).
Данные учётов урожая статистически обработаны методом дисперсионного анализа по Р. А. Фишеру в изложении Б. А. Доспехова (1985). Анализ растительных образцов осуществляли в агрохимической лаборатории института по общепринятым методикам (1968). Для расчёта кормовых единиц и переваримого протеина пользовались методикой П. Д. Пшеничного (1961), коэффициенты переваримости брали по справочнику М. Ф. Томмэ (1959).
Климат зоны резко континентальный с малоснежной холодной зимой, жарким летом и недостатком атмосферных осадков. Среднегодовое количество осадков — 330–380 мм, основное их количество (85–90%) выпадает в тёплый период, максимальное — в июле-августе, минимальное — в мае-июне. Сумма положительных температур выше 100С составляет 1500–18000С при высокой среднемесячной температуре июля (19,10С) (Андреева, Цыганова, Климова, 1988).
Метеорологические условия вегетационных периодов (апрель-сентябрь) за 2010–2012 годы были сравнительно благоприятными для роста и развития яровой пшеницы в полевом севообороте. Температура воздуха превышала среднемноголетний показатель на 1,0–1,40С. Осадков выпало в 2010 году 294,6 мм, в 2011 — 337, в 2012 — 460,0 мм при среднемноголетнем показателе 276 мм. Неравномерное их распределение создавало дефицит запаса продуктивной влаги в основные фазы развития растений, что повлияло на формировании невысокого урожая зерновых культур (0,97–1,48 т/га).
Результаты исследований. Более 30% всех возбудителей болезней сельскохозяйственных культур распространяется с их семенами. Семенная инфекция усиливает проявление болезней, возбудители которых могут сохраняться в почве и на растительных остатках (гельминтоспориоз, фузариоз). Основным способом борьбы с семенной инфекцией является протравливание семян, однако оно иногда проводится без учёта особенностей конкретных партий, что снижает эффективность мероприятия, приводит к неоправданным затратам и ухудшению фитосанитарного состояния посевов. Современный ассортимент протравителей семян зерновых культур достаточно обширен, содержит немало высокоэффективных препаратов с различным спектром действия и в каждом случае позволяет выбрать наиболее подходящий на основе данных фитоэкспертизы семян.
Эффективность протравителей наблюдали на семенах пшеницы Бурятская 551 в лабораторных условиях методом рулонов (ГОСТ 50459-92). При учёте определяли интенсивность поражения, качество проростков, силу роста. Результаты фитоэкспертизы показали наличие высокого естественного инфекционного фона (в контроле интенсивность поражения — 57,5%, поражённость внешней и внутренней инфекцией — 95% (табл. 1)), поэтому при высокой распространённости и поражённости корневыми гнилями протравители хотя и снижали интенсивность поражения, однако фунгицидная активность их была невысокой. Биологическая эффективность фунгицидов и биопрепаратов изменялась от 18,3 до 30,1%. Из общего количества инфицированных семян 20–32% были поражены внешней инфекцией, 43–71% — внутренней. Полученные результаты показали зависимость инфицированности семян от вида фунгицида и биопрепарата. Более высокая биологическая эффективность (30,1%) отмечена в варианте, где семена обработаны смесью «Дивиденд стар» + «Планриз».
Обработка семян биопрепаратами «Биосил» и «Планриз» снизила интенсивность поражения корневыми гнилями по сравнению с контролем на 10,5–12,0%. Биологическая эффективность составила 18,3–20,8%. Важным показателем качества семян является сила роста. В результате испытаний было выявлено, что при использовании всех фунгицидов имела место тенденция снижения ростовых процессов: длина корней по сравнению с контролем была на 0,2–1,2 см меньше. Биопрепараты «Биосил» и «Планриз» в отличие от фунгицидов оказывали ростостимулирующее действие, увеличивая длину корней на 0,5–0,6 см.
Несмотря на то что под действием фунгицидов длина корешков снижалась, количество их возростало, вследствие этого масса корней увеличилась на 7,4–40,7%. Это наиболее ярко проявилось в вариантах с препаратами «Планриз» и «Биосил», где масса корешков составила 0,35–0,38 г. Под действием биопрепаратов и фунгицидов во всех вариантах масса ростков увеличилась на 0,08–0,15 г. Бόльшая масса ростков (0,72 г) наблюдалась в варианте с «Биосилом».
При оценке качества проростков отмечено, что наиболее выравненными по силе роста были проростки в варианте, где семена обработаны «Биосилом». Количество сильных проростков составило 70–73%. Из всех протравителей наибольшим стимулирующим действием на прорастание семян обладал «Биосил» — самая высокая (85%) лабораторная всхожесть.
Фенологическими наблюдениями за ростом и развитием растений отмечено, что всходы появились во всех вариантах одновременно, и в зависимости от протравителей всхожесть составила 62–71%. Отмечена прямая корреляционная зависимость между густотой стояния всходов и количеством проростков (r = 0,87±0,13). Так, наиболее выравненные проростки (в лабораторном опыте) в варианте с «Биосилом» соответствовали более высокой полевой всхожести. В период вегетации растения не поражались пыльной головнёй, однако сильно угнетались корневыми гнилями, распространение которых в контроле составило 72–85% (табл. 2). Применение протравителей снизило этот показатель до 60–68 и 65–76%, особенно при обработке биопрепаратами в смеси с «Дивиденд стар».
Заметно более слабое действие оказал на распространённость заболевания «Винцит» (64–68%).
Учёт корневой гнили в разные фазы развития растений пшеницы показал, что распространённость и степень поражения возрастали от всходов к уборке.
По ритму развития в течение сезона корневую гниль можно отнести к тардивным (медленно нарастающим) болезням. Максимальной величины эпифитотический процесс достиг в конце вегетации: в контроле распространённость — 85%, средний балл — 1,64, степень поражения — 41%, в изучаемых вариантах — соответственно 65–76%, 1,24–1,39, 30–38%. Причём уже в начале вегетационного периода значительная часть растений (60–72%) была поражена заболеванием, что обусловлено массовой передачей возбудителей инфекции через семена и почву. Кроме того, возбудители корневых гнилей отличаются широкой филогенетической специализацией (к филогенетическим родственным растениям). Наиболее восприимчивыми к возбудителям корневой гнили являются культурные однолетние злаки (пшеница, овёс, ячмень) и сорняки (щетинник, куриное просо, овсюг обыкновенный, жабрей), культурные и дикорастущие многолетние злаки (пырей ползучий, кострец безостый, тимофеевка луговая).
Широкая филогенетическая специализация возбудителей болезни позволяет им легко накапливаться и распространяться в природе. Особую опасность представляет паразитирование возбудителей болезни на щетиннике и курином просе, которые в последние годы широко распространились на полях Забайкальского края и являются серьёзным источником инфекции для посевов зерновых культур.
В период вегетации в посевах пшеницы из числа восприимчивых к возбудителям болезни сорняков были распространены щетинник зелёный и куриное просо (всходы — 104, перед уборкой — 55 шт./м2).
Таким образом, лабораторные и полевые исследования по использованию различных протравителей семян яровой пшеницы Бурятская 551 показали зависимость инфицированности семян от вида фунгицида и биопрепарата. В лабораторных условиях минимальную интенсивность поражения корневыми гнилями (40,2–41,5%), высокую биологическую эффективность (27,9–30,1%), силу роста (68–73%), массу ростков (0,65–0,72 г) обеспечили биопрепараты, применяемые совместно с «Дивиденд стар». Фунгицидная активность «Винцита» с биопрепаратами составила 25,1–25,2%. Варианты с биопрепаратами «Биосил», «Планриз», применяемыми в чистом виде, уступали по интенсивности поражения корневыми гнилями на 4,0–6,8% и биологической эффективности на 7,1–11,8%, но при этом биопрепараты оказывали положительное действие на длину и массу корней (10,7–10,8 см и 0,35–0,38 г).
В период вегетации растений пшеницы от всходов к уборке распространённость корневой гнили увеличивалась от 60–72 до 65–85%, степень поражения — от 11–35 до 30–41%. Максимальные показатели (72–85 и 35–41%) получены в контроле без обработки, минимальные — в вариантах с применением протравителей семян (60–65 и 11–30%).
Предпосевная обработка семян пшеницы против грибных заболеваний показала, что применение биологических («Биосил», «Планриз») и химических препаратов («Дивиденд стар» и «Винцит») не обеспечивало высокой стерильности семян и растений в период вегетации, однако за счёт увеличения количества сильных проростков (на 1–8 шт.), массы корней (на 0,02–0,11 г) и массы ростков семян (на 0,08–0,15 г) растения лучше развивались, что положительно сказалось на показателях структуры урожая и урожайности пшеницы (табл. 3).
Так, в вариантах, где провели обработку семян биологическими и химическими препаратами, полевая всхожесть и сохранность растений повысилась на 2–7 и 5–11%; количество продуктивных стеблей увеличилось на 32–64 шт./м2; высота растений — на 1–9 см; длина колоса — на 0,2–0,8 см; количество зёрен в одном колосе — на 1–6 шт.; масса зерна с одного колоса — на 0,1–0,4 г; масса 1000 зёрен — на 0,1–2,3 г.
Предпосевная обработка семян пшеницы биологическими препаратами «Биосил» и «Планриз» повысила урожайность пшеницы к контролю на 0,20–0,21 т/га, применение их с химическим препаратом «Винцит» — на 0,41–0,43 т/га, «Дивиденд стар» — на 0,41–0,51 т/га.
Заключение. На основании полученных экспериментальных данных следует, что применение биологических препаратов, таких как «Биосил» и «Планриз», в чистом виде и в смесях с химическими препаратами «Винцит» и «Дивиденд стар» обеспечивает оздоровление посевного материала и посевов яровой мягкой пшеницы Бурятская 551. Интенсивность поражения корневыми гнилями в лабораторных условиях снижалась на 10,5–17,3%, а количество сильных проростков повышалось на 1–8 шт., масса корней — на 0,02–0,11 г, масса ростков — на 0,08–0,15 г. В период вегетации растений пшеницы интенсивность поражения корневыми гнилями от всходов к уборке возрастала: в контроле (без обработки семян протравителями) — от 72 до 82–85%, в вариантах, обработанных биопрепаратами и фунгицидами, — от 59–68 до 63–76%. Степень поражения растений в контрольном и обработанных вариантах в фазу кущения составила 35 и 11–20%, перед уборкой — 41 и 30–38%. Протравливание семян биопрепаратами «Биосил» и «Планриз» в чистом виде повышало урожайность пшеницы на 0,20–0,21 т/га, а их смесями с фунгицидами «Винцит», «Дивиденд стар» — на 0,41–0,51 т/га.
Литература
1. Андреева О. Т. Зональные системы земледелия Читинской области: монография / О. Т. Андреева, Г. П. Цыганова, Э. В. Климова. — Чита: Областное книжное издательство, 1988. — 423 с.
2. Власенко А. А. Комплексная защита сортов яровой пшеницы от вредителей и болезней / А. А. Власенко // Защита и карантин растений. — 2011. — № 5. — С.24–26.
3. Глазков А. Е. Здоровые семена — гарант высокого урожая / А. Е. Глазков, Н. М. Донскова // Защита и карантин растений. — 2013. — № 8. — С.24–26.
4. Горленко М. В. Всё о грибах / М. В. Горленко, Л. В. Гарибова, И. И. Сидорова. — М.: Лесная промышленность, 1986. — 280 с.
5. Дмитриченко А. Д. Кормление сельскохозяйственных животных / А. Д. Дмитриченко, П. Д. Пшеничный. — М.: Сельхозгиз, 1961. — 149 с.
6. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М., 1985. — 351 с.
7. Инструкция для зональных агрохимических лабораторий по анализу кормов и растений, 1968. — 56 с.
8. Кириченко А. А. Биологическое обоснование мониторинга, прогноза и контроля черноты зародыша яровой пшеницы в Новосибирской области / А. А. Кириченко, Е. Ю. Торопова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2007. — № 8. — С.31–34.
9. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1985. — 267 с.
10. Опытное дело в полеводстве. — М.: Россельхозиздат, 1982. — 190 с.
11. Разина А. А. Применение фунгицидов и регулятора роста растений для предпосевной обработки семян яровой пшеницы в Иркутской области / А. А. Разина // Зерновое хозяйство России. — 2018. — № 3 (57). — С.67–71.
12. Семынина Т. В. Биопрепараты и регуляторы роста растений для обработки семян зерновых культур / Т. В. Семынина // Защита и карантин растений. — 2006. — № 2. — С.24–25.
13. Семынина Т. В. Особенности инфицирования семян зерновых культур патогенами / Т. В. Семынина // Защита и карантин растений. — 2012. — № 2. — С.20–23.
14. Семынина Т. В. Качество семян не позволяет экономить на протравливании / Т. В. Семынина // Защита и карантин растений. — 2013. — № 8. — С.19–21.
15. Развитие корневой гнили на ячмене при использовании биопрепаратов / Н. В. Смолин, В. В. Лапина, А. С. Савельев и др. // Достижения науки и техники АПК. — 2008. — № 10. — С.54–55.
16. Томмэ М. Ф. Корма СССР: состав и питательность / М. Ф. Томмэ. — М.: Колос, 1959. — 447 с.
17. Торопова Е. Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений / Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов, В. А. Чулкина. — Новосибирск, 2002. — 579 с.
18. Тютерев С. Л. Протравливание семян зерновых колосовых культур / С. Л. Тютерев // Защита и карантин растений. — 2005. — № 3. — С.90–98.
19. Чулкина В. А. Биологические основы эпифитотиологии / В. А. Чулкина. — М.: Агропромиздат, 1991. — 288 с.
20. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем в Западной Сибири / В. А. Чулкина, В. М. Медведчикова, Е. Ю. Торопова и др. // Защита и карантин растений. — 2007. — № 1. — С.14–17.
21. Современные экологические основы интегрированной защиты растений / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, О. И. Павлова и др. // Защита и карантин растений. — 2008. — № 9. — С.18–22.
22. Чулкина В. А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В. А. Чулкина, Н. М. Коняева, Т. Т. Кузнецова. — М.: Россельхозиздат, 1987. — 252 с.
23. Шашкова Г. Г. Возделывание сельскохозяйственных культур в Забайкальском крае: монография / Г. Г. Шашкова, Г. П. Цыганова, О. Т. Андреева. — Чита: Экспресс-издательство, 2012. — С.240–241, 275–279.
The effect of seed treatment on disease-resistance and productivity of grain crops
Pilipenko N. G., PhD Agr. Sc.
Andreeva O. T., PhD Agr. Sc.
Sidorova L. P.
Kharchenko N. Yu.
East-Siberian Research Institute of Veterinary Medicine – branch of the Siberian Federal Research Center of Agricultural Biotechnology of the Russian Academy of Science
672039, Russia, the Trans-Baikal Territory, Chita, Kirova str., 49
E-mail: frau.Olgaa2015@yandex.ru
The investigation took place at the East-Siberian Research Institute of Veterinary Medicine – branch of the Siberian Federal Research Center of Agricultural Biotechnology of the Russian Academy of Science in the Ingodinskaya-Chita forest-steppe in 2010–2012. The aim was to test the effectiveness of biological and chemical preparations for seed treatment of spring wheat Buryatskaya 551 to improve its resistance to root rot, productivity as well as grain quality. Biological preparations used were “Biosil” and “Planriz”, chemicals — “Dividend star” and “Vintsit”. Biological preparations and their combinations with fungicides positively affected crop performance. Under laboratory conditions root rot tolerance grew by 10.5–17.3%, the number of vital seedlings raised by 1–8 pcs., root weight — by 0.02–0.11 g, seedling weight — by 0.08–0.15 g. In field the infection level increased from 72 to 82–85% in the control (no seed treatment) in the period from germination to harvesting while under the application of biological preparations and fungicides — from 59–68 to 63–76%. At tillering time the infection level amounted to 35 and 11–20%, before harvesting — 41 and 30–38%, respectively. “Biosil” and “Planriz” improved wheat yield by 0.19–0.20 t ha-1 while their combinations with fungicides “Vintsit” and “Dividend star” — by 0.41–0.51 t ha-1.
Keywords: disease, wheat, productivity, biological preparation, fungicide, plant development, grain quality.
References
1. Andreeva O. T. Zonalnye sistemy zemledeliya Chitinskoy oblasti: monografiya / O. T. Andreeva, G. P. Tsyganova, E. V. Klimova. — Chita: Oblastnoe knizhnoe izdatelstvo, 1988. — 423 p.
2. Vlasenko A. A. Kompleksnaya zashchita sortov yarovoy pshenitsy ot vrediteley i bolezney / A. A. Vlasenko // Zashchita i karantin rasteniy. — 2011. — No. 5. — P.24–26.
3. Glazkov A. E. Zdorovye semena — garant vysokogo urozhaya / A. E. Glazkov, N. M. Donskova // Zashchita i karantin rasteniy. — 2013. — No. 8. — P.24–26.
4. Gorlenko M. V. Vse o gribakh / M. V. Gorlenko, L. V. Garibova, I. I. Sidorova. — Moscow: Lesnaya promyshlennost, 1986. — 280 p.
5. Dmitrichenko A. D. Kormlenie selskokhozyaystvennykh zhivotnykh / A. D. Dmitrichenko, P. D. Pshenichnyy. — Moscow: Selkhozgiz, 1961. — 149 p.
6. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta / B. A. Dospekhov. — Moscow, 1985. — 351 p.
7. Instruktsiya dlya zonalnykh agrokhimicheskikh laboratoriy po analizu kormov i rasteniy, 1968. — 56 p.
8. Kirichenko A. A. Biologicheskoe obosnovanie monitoringa, prognoza i kontrolya chernoty zarodysha yarovoy pshenitsy v Novosibirskoy oblasti / A. A. Kirichenko, E. Yu. Toropova // Sibirskiy vestnik selskokhozyaystvennoy nauki. — 2007. — No. 8. — P.31–34.
9. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya selskokhozyaystvennykh kultur. — Moscow: Kolos, 1985. — 267 p.
10. Opytnoe delo v polevodstve. — Moscow: Rosselkhozizdat, 1982. — 190 p.
11. Razina A. A. Primenenie fungitsidov i regulyatora rosta rasteniy dlya predposevnoy obrabotki semyan yarovoy pshenitsy v Irkutskoy oblasti / A. A. Razina // Zernovoe khozyaystvo Rossii. — 2018. — No. 3 (57). — P.67–71.
12. Semynina T. V. Biopreparaty i regulyatory rosta rasteniy dlya obrabotki semyan zernovykh kultur / T. V. Semynina // Zashchita i karantin rasteniy. — 2006. — No. 2. — P.24–25.
13. Semynina T. V. Osobennosti infitsirovaniya semyan zernovykh kultur patogenami / T. V. Semynina // Zashchita i karantin rasteniy. — 2012. — No. 2. — P.20–23.
14. Semynina T. V. Kachestvo semyan ne pozvolyaet ekonomit na protravlivanii / T. V. Semynina // Zashchita i karantin rasteniy. — 2013. — No. 8. — P.19–21.
15. Razvitie kornevoy gnili na yachmene pri ispolzovanii biopreparatov / N. V. Smolin, V. V. Lapina, A. S. Savelev et al. // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. — 2008. — No. 10. — P.54–55.
16. Tomme M. F. Korma SSSR: sostav i pitatelnost / M. F. Tomme. — Moscow: Kolos, 1959. — 447 p.
17. Toropova E. Yu. Epifitotiologicheskie osnovy sistem zashchity rasteniy / E. Yu. Toropova, G. Ya. Stetsov, V. A. Chulkina. — Novosibirsk, 2002. — 579 p.
18. Tyuterev S. L. Protravlivanie semyan zernovykh kolosovykh kultur / S. L. Tyuterev // Zashchita i karantin rasteniy. — 2005. — No. 3. — P.90–98.
19. Chulkina V. A. Biologicheskie osnovy epifitotiologii / V. A. Chulkina. — Moscow: Agropromizdat, 1991. — 288 p.
20. Fitosanitarnaya optimizatsiya agroekosistem v Zapadnoy Sibiri / V. A. Chulkina, V. M. Medvedchikova, E. Yu. Toropova et al. // Zashchita i karantin rasteniy. — 2007. — No. 1. — P.14–17.
21. Sovremennye ekologicheskie osnovy integrirovannoy zashchity rasteniy / V. A. Chulkina, E. Yu. Toropova, O. I. Pavlova et al. // Zashchita i karantin rasteniy. — 2008. — No. 9. — P.18–22.
22. Chulkina V. A. Borba s boleznyami selskokhozyaystvennykh kultur v Sibiri / V. A. Chulkina, N. M. Konyaeva, T. T. Kuznetsova. — Moscow: Rosselkhozizdat, 1987. — 252 p.
23. Shashkova G. G. Vozdelyvanie selskokhozyaystvennykh kultur v Zabaykalskom krae: monografiya / G. G. Shashkova, G. P. Tsyganova, O. T. Andreeva. — Chita: Ekspress-izdatelstvo, 2012. — P.240–241, 275–279.