УДК 633.21.3:631.584.5
Продуктивность и питательная ценность лядвенце-тимофеечных травостоев при разном уровне минерального питания и известковании
Фигурин В. А., доктор сельскохозяйственных наук
Кислицына А. П., кандидат сельскохозяйственных наук
ФГБНУ «ФАНЦ Северо-Востока»
610007, Россия, г. Киров, ул. Ленина, д. 166а
E-mail: priemnaya@fanc-sv.ru
Научные исследования выполнены в 2017–2019 годах на опытном поле ФГБНУ «ФАНЦ Северо-Востока». Почва опытного участка дерново-подзолистая, среднесуглинистая, сильнокислая, с содержанием в пахотном слое 1,9% гумуса, средним — подвижного фосфора и обменного калия, подвижного алюминия — от 4,23 до 5,24 мг/кг почвы. В статье изложены результаты исследования влияния минеральных удобрений, в том числе фосфоритной муки, а также известкования на продуктивность и качество кормовой массы лядвенце-тимофеечной травосмеси. Цель работы — определить наиболее эффективные виды минеральных удобрений, в том числе на известкованном фоне, для получения высокой продуктивности и качества кормовой массы. Установлено, что высокая продуктивность лядвенце-тимофеечной травосмеси получена при совместном внесении минеральных удобрений и извести. Сбор сухого вещества составлял более 5,0 т/га, что достоверно выше контрольного варианта в среднем за 3 года жизни трав на 39,9% при внесении фосфорно-калийных удобрений и на 43,8% — при добавлении азотных. Выход обменной энергии в этих вариантах превышал 50 ГДж/га, сбор сырого протеина был более 0,60 т/га. Известкование достоверно увеличивало сбор сухого вещества трав на 19,0%. Фосфоритование не обеспечивало достоверной прибавки сбора сухого вещества. Внесение азотных удобрений (N30) совместно с фосфорно-калийными, как и калийных (К60) с фосфоритной мукой, не приводило к достоверному росту сбора сухого вещества. Содержание сырого протеина зависело от доли лядвенца в урожае. При высоком преобладании лядвенца во втором укосе во второй и третий годы жизни трав содержание сырого протеина превышало 17%.
Ключевые слова: лядвенце-тимофеечная травосмесь, минеральные удобрения, известь, сухое вещество, сырой протеин, обменная энергия.
Одним из основных показателей плодородия почвы является кислотность. Доля кислых почв как в Кировской области, так и во всей Нечернозёмной зоне ежегодно увеличивается. Так, в Кировской области очень сильнокислые и сильнокислые почвы (рНсол — до 4,5) составляют 22%, а в Нечернозёмной зоне России — 8% (Чекмарёв, Купреев, Ермаков, 2017). По результатам последнего цикла агрохимического обследования кислые почвы (рНсол — до 5,5) в Кировской области занимают 74,6% площади пашни, почвы с низким содержанием фосфора — 26,5%, калия — 24,55%, гумуса — 50% (Молодкин, Бусыгин, 2016).
Для предупреждения дальнейшего снижения плодородия необходимо принимать упреждающие меры, среди которых энергетически выгодным является выращивание многолетних бобовых и бобово-злаковых трав. Биологическое разнообразие трав позволяет создавать агрофитоценозы на почвах разной степени окультуренности, что обеспечит эффективное использование пашни, повысит содержание органического вещества в почве (Фигурин, 2003; Фигурин, 2013). Нашими исследованиями установлено, что на сильнокислых почвах лучшей травосмесью является смесь лядвенца рогатого с тимофеевкой луговой (Фигурин, Кислицына, Сунцова, 2010).
Одним из основных мероприятий для дальнейшего повышения продуктивности бобовых трав является известкование кислых почв. При известковании устраняется избыточная кислотность, уменьшается подвижность токсичных форм алюминия и марганца (Минеев, Ремпе, 1990; Небольсин, Небольсина, 2005; Шильников, Удалова и др., 1997). В то же время известкование способствует переходу в доступные для растений соединения азота, фосфора, калия, магния. Изменяются физические свойства почвы, усиливается деятельность полезной микрофлоры. При недостатке извести внесение её в небольших дозах в верхний слой почвы перед посевом может значительно улучшить развитие растений.
Основной материал для известкования почв — известковая мука. Применяется также осаждённый карбонат кальция (ОКК), который по сравнению с известковой мукой имеет более высокую нейтрализующую способность и активность.
На кислых дерново-подзолистых почвах высокоэффективно внесение фосфоритной муки, которая по своему действию не уступает суперфосфату. Её применение в настоящее время особенно актуально, так как низкообеспеченные подвижными фосфатами почвы в Кировской области составляют 26,5% (Молодкин, Бусыгин, 2016).
Исследованиями (Небольсин, Небольсина, 2005) установлено, что фосфоритная мука при систематическом применении на слабоокультуренной дерново-подзолистой, суглинистой почве оказывает такое же влияние на урожайность культур, как и суперфосфат на высоких фонах извести (на 1,5; 2,5; и 3,5 г.к.) с наличием в севообороте бобовой культуры (клевера).
Цель работы — определить наиболее эффективные виды минеральных удобрений, включая фосфоритную муку и известь, для обеспечения высокой продуктивности и качества лядвенце-тимофеечной травосмеси.
Исследования проведены в ФГБНУ «ФАНЦ Северо-Востока» в рамках государственного задания по теме «Разработка высокоэффективных и экологически безопасных систем интегрированного применения удобрений, регуляторов роста растений, биопрепаратов в агротехнологиях различной интенсификации; разработать теоретические и технологические основы дифференцированного применения средств химизации в системе точного земледелия».
Методика исследований. Почва опытного участка дерново-подзолистая, среднесуглинистая, на водно-ледниковых отложениях, с содержанием в пахотном слое: гумуса — 1,9%, Р2О5 — 68 мг/кг, К2О — 107 мг/кг почвы, рНсол — 4,25, гидролитическая кислотность — 5,08 мг-экв/100 г почвы, сумма поглощённых оснований — 10,65 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности основаниями — 69,3%, содержание подвижного алюминия — от 4,23 до 5,24 мг/кг почвы. Удобрения и известь внесены при предпосевной культивации в виде простого суперфосфата (26% д.в.), хлористого калия (60% д.в.), аммиачной селитры (34% д. в.), фосфоритной муки (Р2О5 — 19%, Са — 50%), известь — 85% СаСО3.
Размещение делянок последовательное, в один ярус. Повторность четырёхкратная. Учётная площадь делянки — 14 м2, общая — 20 м2.
В исследованиях использовался сорт лядвенца рогатого Солнышко, зимо- и засухоустойчивый, раннеспелый, не поражается болезнями и вредителями; сбор сухого вещества достигает 18,2 т/га (Тумасова, Грипась, Устюжанин, 2004), тимофеевка луговая Ленинградская 204, зимостойкая, позднеспелая, сбор сухого вещества — до 13,9 т/га.
Травосмесь лядвенца рогатого с тимофеевкой луговой высеяна по чистому пару, беспокровно. Норма высева семян с учётом всхожести составила 10 и 5 кг/га соответственно.
Сроки скашивания травосмеси: первый укос — в фазу цветения лядвенца, второй — в третьей декаде августа.
Наблюдения и исследования в опыте проведены в соответствии с «Методическими указаниями по проведению полевых опытов с кормовыми культурами» (1997).
Лабораторные исследования проведены в аналитической лаборатории института с использованием современных и классических методик, статистическая обработка — путём дисперсионного анализа с помощью пакета программ AGROS (версия 2.07).
Годы проведения эксперимента (2017, 2018, 2019 годы) существенно различались по характеру выпадения осадков и температурному режиму. Вегетационный период 2017 года характеризовался как прохладный и увлажнённый, 2018 год отличался недостатком осадков в мае и первой половине июня, в 2019 году отмечался недобор осадков в мае в сочетании с повышенными температурами, июль и август были сухими и прохладными.
Результаты исследований. Благоприятные погодные условия, особенно по обеспеченности влагой, способствовали дружному появлению всходов лядвенца. Число растений лядвенца на делянках с внесением фосфоритной муки достигало 569 шт./м2 при всхожести 75,9% (табл. 1). При внесении минеральных удобрений и извести всхожесть семян лядвенца снижалась, особенно в вариантах с внесением аммиачной селитры, и составляла 375 растений на 1 м2 и менее.
Появление всходов тимофеевки было растянутым, количество растений составляло от 289 до 355 шт./м2, или 42,2–51,8% от высеянных семян (табл. 1).
1. Влияние известкования и минеральных удобрений на всхожесть и ботанический состав травосмеси лядвенца с тимофеевкой
Вариант | Удобрение | Культура | Число всходов, шт./га | Ботанический состав, % | ||||
2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | ||||||
1-й укос | 2-й укос | 1-й укос | 2-й укос | |||||
1 | Без удобрений | Л | 509 | 81,9 | 16,3 | 90,4 | 54,9 | 75,4 |
Т | 300 | 11,5 | 87,7 | 9,6 | 40,8 | 9,7 | ||
2 | Известь (3 т/га) | Л | 460 | 72,0 | 29,0 | 91,2 | 52,4 | 84,2 |
Т | 323 | 26,4 | 71,0 | 8,8 | 36,4 | 10,3 | ||
3 | Фосфоритная мука (1 т/га) | Л | 569 | 82,6 | 19,6 | 92,5 | 50,5 | 78,7 |
Т | 354 | 8,9 | 80,4 | 7,5 | 37,8 | 6,5 | ||
4 | Р60К60 | Л | 447 | 89,0 | 25,2 | 93,5 | 47,7 | 80,3 |
Т | 353 | 7,0 | 74,8 | 4,1 | 43,1 | 7,5 | ||
5 | Известь (3 т/га) + Р60К60 | Л | 467 | 66,0 | 23,3 | 94,4 | 49,5 | 79,7 |
Т | 355 | 33,0 | 76,7 | 5,6 | 42,2 | 7,2 | ||
6 | Р60К60 + N30 | Л | 375 | 49,5 | 29,1 | 92,6 | 57,8 | 83,2 |
Т | 314 | 47,8 | 70,9 | 7,4 | 38,6 | 9,4 | ||
7 | Известь (3 т/га) + Р60К60 + N30 | Л | 292 | 53,5 | 32,2 | 92,4 | 43,4 | 70,9 |
Т | 343 | 41,8 | 67,8 | 7,6 | 39,5 | 8,5 | ||
8 | Фосфоритная мука (1 т/га) + К60 | Л | 461 | 89,4 | 24,6 | 94,5 | 60,3 | 79,5 |
Т | 289 | 9,8 | 75,4 | 5,5 | 35,3 | 7,7 | ||
Примечание: Л — лядвенец рогатый; Т — тимофеевка луговая.
Сроки наступления очередных фаз развития лядвенца рогатого и тимофеевки луговой и их продолжительность под действием внесённых удобрений и извести по вариантам опыта существенно не менялись.
Разные виды удобрений и их сочетания оказывали значительное влияние на ботанический состав урожая. Внесение фосфоритной муки и извести, а также фосфорно-калийных удобрений способствовало в год посева преобладанию в урожае бобовой культуры — лядвенца рогатого, а внесение азотного удобрения увеличивало участие злакового компонента — тимофеевки луговой — до 41,8–47,8%, тогда как при внесении фосфоритной муки и фосфорно-калийных удобрений доля тимофеевки луговой в урожае не превышала 10%.
На второй год жизни трав в условиях засухи в мае и обилия осадков и пониженных температур в первой половине июня рост и развитие тимофеевки луговой опережало развитие лядвенца. К моменту цветения лядвенца рогатого, которое наступило в конце июня, тимофеевка луговая находилась в фазе цветения. Поэтому в ботанической структуре урожая первого укоса преобладала тимофеевка луговая: доля её составила 67,8–87,7%, несмотря на преобладание в травостое растений лядвенца. На третий год жизни доля лядвенца рогатого в травостое первого укоса увеличилась с 43,4 до 60,3%. Во втором укосе преобладал лядвенец рогатый: 90,4–94,5% — на второй год жизни и 75,4–84,2% — на третий.
Внесение минеральных удобрений и извести способствовало достоверному повышению сбора сухого вещества уже в год посева (табл. 2).
2. Влияние известкования и минеральных удобрений на сбор сухого вещества травосмеси лядвенца с тимофеевкой, т/га
№ | Вариант опыта | Год жизни трав | |||||||||
1-й год, 1-й укос | 2-й год | 3-й год | в среднем за год | ||||||||
1-й укос | 2-й укос | за два укоса | 1-й укос | 2-й укос | за два укоса | ||||||
1 | Без удобрений | 1,97 | 3,38 | 1,38 | 4,76 | 3,16 | 1,69 | 4,85 | 3,86 | ||
2 | Известь (3 т/га) | 2,75 | 4,12 | 1,60 | 5,72 | 3,28 | 1,92 | 5,20 | 4,56 | ||
3 | Фосфоритная мука (1 т/га) | 2,65 | 3,41 | 19,0 | 5,31 | 3,22 | 1,62 | 4,84 | 4,27 | ||
4 | Р60К60 | 2,99 | 4,30 | 16,7 | 5,97 | 3,16 | 1,94 | 5,10 | 4,69 | ||
5 | Известь (3 т/га) + Р60К60 | 3,46 | 4,48 | 1,91 | 6,39 | 4,04 | 2,30 | 6,34 | 5,40 | ||
6 | Р60К60 + N30 | 3,88 | 4,89 | 16,0 | 6,49 | 3,14 | 2,01 | 5,15 | 5,17 | ||
7 | Известь (3 т/га) + Р60К60N30 | 3,58 | 5,23 | 1,92 | 7,15 | 3,94 | 1,99 | 5,93 | 5,55 | ||
8 | Фосфоритная мука (1 т/га) + К60 | 2,64 | 3,97 | 1,79 | 5,76 | 3,14 | 1,91 | 5,04 | 4,48 | ||
НСР05 | 0,59 | 0.98 | Fф<Fт | 1,14 | 0,62 | Fф<Fт | 1,11 | 0,69 | |||
В контрольном варианте сбор сухого вещества составлял 1,97 т/га, при раздельном внесении извести, фосфоритной муки и Р60К60 возрастал до 2,65–2,99 т/га и достигал 3,46–3,88 т/га при совместном внесении извести и минеральных удобрений, а также одних минеральных удобрений, включая азотные.
Во второй год жизни как в первом укосе, так и за вегетацию сбор сухого вещества достоверно превышал контрольный вариант только в вариантах с известкованием и внесением минеральных удобрений (варианты 5 и 7), а также полного минерального удобрения (вариант 6). На третий год жизни в первом укосе и в целом за вегетацию только в вариантах с известкованием и внесением минеральных удобрений (варианты 5 и 7) сбор сухого вещества был достоверно выше контрольного варианта.
В среднем за 3 года жизни трав известкование и внесение минеральных удобрений способствовало росту продуктивности травосмеси. Максимальный сбор сухого вещества получен при совместном применении извести и минеральных удобрений — 5,55 т/га. Внесение фосфоритной муки не приводило к достоверному повышению продуктивности лядвенце-тимофеечной смеси.
Содержание сырого протеина в кормовой массе зависело от ботанического состава травостоя: чем больше доля лядвенца в урожае, тем выше содержание сырого протеина. И наоборот, повышение доли тимофеевки луговой приводило к снижению содержания сырого протеина даже при внесении азотных удобрений. Например, в 2017 году самое высокое содержание тимофеевки отмечено при внесении одних минеральных удобрений, включая азотные (вариант 6). Доля тимофеевки луговой была самой высокой — 47,8% (табл. 2) и содержание сырого протеина самое низкое — 10,8% (табл. 3).
3. Питательная ценность лядвенце-тимофеечной травосмеси в зависимости от известкования и внесения минеральных удобрений (в сухом веществе)
Год жизни | Укос | Показатель | Варианты опыта | |||||||
без удобрений | известь (3 т/га) | фосфоритная мука (1 т/га) | Р60К60 | известь (3 т\га) + Р60К60 | Р60К60N30 | известь (3 т/га) + Р60К60N30 | фосфоритная мука (1 т\га) + К60 | |||
1 | 1 | СП,% | 15,2 | 13,3 | 15,6 | 15,0 | 12,5 | 10,8 | 12,2 | 15,1 |
ОЭ, МДж/кг | 10,9 | 10,2 | 10,6 | 10,3 | 9,5 | 9,2 | 9,5 | 10,1 | ||
2 | 1 | СП,% | 5,9 | 7,5 | 6,2 | 7,3 | 7,5 | 7,9 | 8,7 | 7,9 |
ОЭ, МДж/кг | 8,2 | 8,6 | 7,9 | 8,2 | 7,7 | 8,3 | 7,8 | 7,3 | ||
2 | СП,% | 20,5 | 20,3 | 22,1 | 19,9 | 19,5 | 20,2 | 20,0 | 19,0 | |
ОЭ, МДж/кг | 10,0 | 10,1 | 9,8 | 10,7 | 10,7 | 10,2 | 10,2 | 10,1 | ||
3 | 1 | СП,% | 11,4 | 11,1 | 11,2 | 10,8 | 11,3 | 11,5 | 10,7 | 11,3 |
ОЭ, МДж/кг | 9,8 | 10,0 | 9,9 | 9,4 | 9,7 | 9,6 | 9,4 | 9,9 | ||
2 | СП,% | 17,2 | 17,1 | 18,3 | 17,1 | 17,4 | 17,6 | 17,2 | 17,1 | |
ОЭ, МДж/кг | 11,0 | 11,0 | 10,8 | 10,7 | 10,6 | 10,6 | 11,1 | 11,1 | ||
В 2018 году в первом укосе во всех вариантах опыта преобладала тимофеевка, и содержание сырого протеина, соответственно, было самым низким — от 5,9 до 8,7%, тогда как во втором укосе при доле лядвенца в урожае более 90% содержание сырого протеина находилось на уровне 20%.
В 2019 году в первом укосе при незначительном преобладании лядвенца в урожае и уборке в фазу цветения лядвенца содержание сырого протеина было выше 10%, тогда как во втором укосе при значительном преобладании лядвенца в урожае содержание сырого протеина по всем вариантам опыта превышало 17%.
Комплексным показателем продуктивности трав является выход обменной энергии (ОЭ), который зависит, как и выход сырого протеина, от сбора сухого вещества. Уже в первый год жизни трав выход обменной энергии и сбор сырого протеина были выше, чем в контрольном варианте, при внесении всех минеральных удобрений и известкования (табл. 4).
На второй и третий год жизни трав при двухукосном использовании предпосевное внесение минеральных удобрений, в том числе фосфоритной муки, а также известкование приводило к повышению выхода обменной энергии и сбора сырого протеина. Высокой продуктивностью выделялись варианты с внесением минеральных удобрений по известкованному фону
4. Продуктивность лядвенце-тимофеечной травосмеси в зависимости от минеральных удобрений и известкования
Вариант | Выход с 1 га по годам жизни | |||||||
1-й | 2-й | 3-й | в среднем за год | |||||
протеин, т | ОЭ, ГДж | протеин, т | ОЭ, ГДж | протеин, т | ОЭ, ГДж | протеин, т | ОЭ, ГДж | |
1 | 0,30 | 21,4 | 0,48 | 41,8 | 0,65 | 49,5 | 0,48 | 37,5 |
2 | 0,37 | 28,0 | 0,63 | 51,5 | 0,69 | 53,9 | 0,56 | 44,5 |
3 | 0,41 | 28,0 | 0,63 | 45,6 | 0,66 | 49,5 | 0,57 | 41,0 |
4 | 0,45 | 30,9 | 0,65 | 53,0 | 0,67 | 50,4 | 0,59 | 44,8 |
5 | 0,43 | 32,9 | 0,71 | 54,8 | 0,84 | 63,5 | 0,67 | 50,4 |
6 | 0,42 | 35,7 | 0,71 | 56,9 | 0,71 | 51,5 | 0,61 | 48,0 |
7 | 0,44 | 33,9 | 0,84 | 60,6 | 0,76 | 59,1 | 0,68 | 51,2 |
8 | 0,41 | 26,9 | 0,65 | 46,8 | 0,68 | 52,2 | 0,58 | 42,0 |
(варианты 5 и 7). Выход обменной энергии в этих вариантах в среднем за 3 года жизни превышал 50 ГДж/га, сбор сырого протеина — более 0,60 т/га.
Заключение. На дерново-подзолистой сильнокислой почве со средним содержанием подвижного фосфора и обменного калия внесение извести и фосфорно-калийных удобрений в год посева трав способствовало достоверному повышению продуктивности лядвенце-тимофеечной травосмеси и увеличению сбора сырого протеина в течение 3 лет жизни. Совместное применение минеральных удобрений и извести обеспечивало максимальный сбор сухого вещества — более 5,0 т/га, выход обменной энергии — более 50 ГДж/га, сбор сырого протеина — более 0,60 т/га.
Внесение азотных удобрений (N30) совместно с фосфорно-калийными не приводило к существенному росту сбора сухого вещества, как и калийных удобрений (К60) с фосфоритной мукой.
Литература
1. Чекмарёв П. А. К проблеме кислотности почв Нечернозёмной зоны Российской Федерации / П. А. Чекмарёв, Е. М. Купреев, А. А. Ермаков // Достижения науки и техники АПК. — 2017. — Т. 31. — № 7. — С.14–19.
2. Молодкин В. Н. Плодородие пахотных почв Кировской области / В. Н. Молодкин, А. С. Бусыгин // Земледелие. — 2016. — № 8. — С.16–18.
3. Фигурин В. А. Повышение продуктивности многолетних трав при ограниченном ресурсном обеспечении / В. А. Фигурин // Кормопроизводство. — 2003. — № 1. — С.2–5.
4. Фигурин В. А. Выращивание многолетних трав на корм / В. А. Фигурин. — Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2013. — 188 с.
5. Фигурин В. А. Создание продуктивных травостоев с новыми сортами клевера лугового и лядвенцем рогатым / В. А. Фигурин, А. П. Кислицына, Н. П. Сунцова // Кормопроизводство. — 2010. — № 2. — С.27–30.
6. Минеев В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. — М.: Госагропромиздат, 1990. — 206 с.
7. Небольсин А. Н. Теоретические основы известкования почв / А. Н. Небольсин, З. П. Небольсина. — СПб, 2005. — 252 с.
8. Известкование — главный экологический фактор сохранения плодородия / И. А. Шильников, Л. П. Удалова, Н. И. Аканова, А. А. Нестеров // Химия в сельском хозяйстве. — 1997. — № 4. — С.26–29.
9. Тумасова М. И. Технология возделывания лядвенца рогатого на корм и семена / М. И. Тумасова, М. Н. Грипась, И. А. Устюжанин. — Киров, 2004. — 52 с.
10. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. — М.,1997. — 156 с.
Productivity and nutritional value of birdʼs-foot trefoil mixture with common timothy on various backgrounds of mineral nutrition and liming
Figurin V. A., Dr. Agr. Sc.
Kislitsyna A. P., PhD Agr. Sc.
Northeastern Federal Agrarian Research Center
610007, Russia, Kirov, Lenina str., 166a
E-mail: priemnaya@fanc-sv.ru
The investigation took place in 2017–2019. Soil — sod-podzolic with medium clay content, low pH, and medium concentrations of soluble phosphorus and exchange potassium. Humus content — 1.9%, soluble aluminium — 4.23 –5.24 mg/kg. The article focuses on the effect of mineral fertilizers and liming on productivity and forage quality of birdʼs-foot trefoil mixed with common timothy. The experiment aimed at identification of the most effective mineral fertilizers leading to high yield and quality of forage mass. Fertilization resulted in high yield of the mixture on the background of liming. Dry matter yield (DM) reached 5.0 t ha-1, significantly exceeding the control by 39.9% under PK fertilization and by 43.8% — when applying NPK. Exchange energy yield exceeded 50 GJ ha-1, crude protein — 0.60 t ha-1. Liming significantly increased DM content by 19.0%. Phosphorite meal had insignificant effect on DM increase. Application of nitrogen fertilizers (N30) in combination with PK as well as К60 with phosphorite meal showed no significant influence. Accumulation of crude protein depended on birdʼs-foot trefoil ratio in the yield. Crude protein exceeded 17% in the second cut due to the high proportion of birdʼs-foot trefoil in the second and third life cycles.
Keywords: mixture of birdʼs-foot trefoil and common timothy, mineral fertilizer, lime, dry matter, crude protein, exchange energy.
References
1. Chekmarev P. A. K probleme kislotnosti pochv Nechernozemnoy zony Rossiyskoy Federatsii / P. A. Chekmarev, E. M. Kupreev, A. A. Ermakov // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. — 2017. — Vol. 31. — No. 7. — P.14–19.
2. Molodkin V. N. Plodorodie pakhotnykh pochv Kirovskoy oblasti / V. N. Molodkin, A. S. Busygin // Zemledelie. — 2016. — No. 8. — P.16–18.
3. Figurin V. A. Povyshenie produktivnosti mnogoletnikh trav pri ogranichennom resursnom obespechenii / V. A. Figurin // Kormoproizvodstvo. — 2003. — No. 1. — P.2–5.
4. Figurin V. A. Vyrashchivanie mnogoletnikh trav na korm / V. A. Figurin. — Kirov: NIISKh Severo-Vostoka, 2013. — 188 p.
5. Figurin V. A. Sozdanie produktivnykh travostoev s novymi sortami klevera lugovogo i lyadventsem rogatym / V. A. Figurin, A. P. Kislitsyna, N. P. Suntsova // Kormoproizvodstvo. — 2010. — No. 2. — P.27–30.
6. Mineev V. G. Agrokhimiya, biologiya i ekologiya pochvy / V. G. Mineev, E. Kh. Rempe. — Moscow: Gosagropromizdat, 1990. — 206 p.
7. Nebolsin A. N. Teoreticheskie osnovy izvestkovaniya pochv / A. N. Nebolsin, Z. P. Nebolsina. — St. Petersburg, 2005. — 252 p.
8. Izvestkovanie — glavnyy ekologicheskiy faktor sokhraneniya plodorodiya / I. A. Shilnikov, L. P. Udalova, N. I. Akanova, A. A. Nesterov // Khimiya v selskom khozyaystve. — 1997. — No. 4. — P.26–29.
9. Tumasova M. I. Tekhnologiya vozdelyvaniya lyadventsa rogatogo na korm i semena / M. I. Tumasova, M. N. Gripas, I. A. Ustyuzhanin. — Kirov, 2004. — 52 p.
10. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kulturami. — Moscow, 1997. — 156 p.