Изучение коллекции гороха для селекции на кормовые цели

УДК 635.656:631.527:636.085.5

Изучение коллекции гороха для селекции на кормовые цели

Кожухова Е. В.¹, кандидат сельскохозяйственных наук

Байкалова Л. П.², доктор сельскохозяйственных наук

¹Красноярский НИИСХ — ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН»

660041, Россия, г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 66

²Красноярский ГАУ

660049, Россия, г. Красноярск, пр-т Мира, д. 90

E-mail: elena.kojuhova@yandex.ru

Исследования проводились в лесостепи Восточной Сибири в 2018–2019 годах. Для создания сортов гороха (Pisum sativum L.) с высокой кормовой продуктивностью необходимо включать в селекционный процесс листочковые формы вместо более технологичных усатых сортов. Цель исследования — анализ коллекции гороха листочкового морфотипа для селекции на кормовые цели. Материалом для исследования послужили 20 образцов гороха листочкового морфотипа. Образцы оценивали по укосной и зерновой продуктивности. Погодные условия в годы проведения исследований отличались от среднемноголетних значений: 2018 год был очень засушливым (ГТК — 0,60), 2019 год — засушливым (ГТК — 0,89). Урожайность зависела от биологических особенностей сорта и погодных условий годов исследований. Следует отметить высокую продуктивность сорта гороха полевого Интенсивный 92: в оба года он попал в верхнюю часть ранжированного списка, превысив стандарт. В среднем по урожайности зелёной массы сорт Интенсивный 92 превосходил стандарт Радомир на 3,40 т/га, по урожайности семян — сорт Орпела на 0,10 т/га. Рентабельность производства зелёной массы сорта Интенсивный 92 оказалась на 53,7% выше стандарта. По рентабельности производства зерна сорт Орпела превысил стандарт на 8,8%. Выделены источники важных хозяйственных признаков: для селекции на увеличение урожайности семян — горох полевой Орпела; урожайности зелёной массы — сорта Апостол и Интенсивный 92; в качестве источника семенной продуктивности растений — сорта Тюменский кормовой, Шал, Орпела; устойчивости к полеганию — Альбенс и Орпела; устойчивости к аскохитозу и тле — Clause и Id 29200910.

Ключевые слова: горох, селекция, зелёная масса, урожайность, устойчивость к полеганию.

Горох (Pisum sativum L.) является наиболее распространённой зернобобовой культурой, характеризующейся высоким содержанием белка (Кожухова, 2019; Agnieska Klimek-Kopura, 2018). Содержание белка в семенах зернобобовых культур в 2–3 раза больше, чем в зерновых, таких как пшеница, ячмень, и в среднем варьируется от 23 до 40% в зависимости от вида и сорта (Белышкина, 2018). В зерне гороха содержится в среднем 25%, а в зелёной массе — 15% белка (Чураков, 2013).

В кормопроизводстве горох распространён как культура разностороннего использования. Культура позволяет получить высокую урожайность зерна и зелёной массы, охотно поедаемых всеми видами животных. Для производства необходимо создавать высокоурожайные сорта укоснокормового использования с высокой облиственностью, большим выходом сухого вещества, хорошей поедаемостью корма, высокой белковостью (Давлетов, 2009).

Селекция культуры на современном этапе направлена на увеличение её технологичности, предполагающей усатый тип листа, неосыпающиеся семена, детерминантный тип роста и развития (Зеленов, 2020; Кожухова, 2019). В настоящее время уже более 60% сортов гороха, внесённых в Госреестр, имеют усатый тип листа, более 85% — неосыпающиеся семена и около 6% — детерминантный тип роста стебля (Зотиков, 2016).

В связи с этим утрачивают свою популярность традиционные листочковые среднерослые морфотипы. При этом урожайность традиционных листочковых морфотипов в ряде случаев не ниже, а порой даже превышает показатели технологичных сортов (Пономарева, 2018). Это связано с большей площадью листовой поверхности и, как следствие, более интенсивным фотосинтезом, оказывающим прямое влияние на продуктивность. Основными фотосинтетическими органами являются листочки и прилистники, на долю которых приходится от 74 до 89% фотовосстановительного и от 83 до 90% хлорофиллового потенциала растений. У сортов гороха с редуцированными листочками и прилистниками, по сравнению с обычным листочковым морфотипом, фотовосстановительный потенциал растений снижается в среднем на 44%, семенная продуктивность — на 65% в экстремальных и на 10% — в благоприятных условиях произрастания, несмотря на повышенную фотохимическую активность хлоропластов в усиках (Амелин, 2001).

С целью повышения устойчивости к полеганию листочковые сорта гороха рекомендуется выращивать в смешанных посевах: межсортовых с сортами усатого морфотипа или межкультурных с овсом или белой горчицей (Донская, 2019). Смешанные посевы гороха со злаковыми компонентами позволяют получить сбалансированные по протеину и углеводам зелёный корм, сенаж и сено.

Таким образом, вновь набирает актуальность селекция гороха листочкового морфотипа для повышения кормовой продуктивности. Цель исследования — анализ коллекции гороха для селекции на кормовые цели.

Методика исследований. Исследования проводились в 2018–2019 годах на полях Красноярского НИИСХ. Почва опытного участка — чернозём слабовыщелоченный, тяжелосуглинистый, с низким содержанием нитратного азота в пахотном слое (4–6 мг/кг почвы), высоким содержанием подвижного фосфора (Р₂О₅ — 19,7 мг/кг почвы) и калия (К₂О — 12,6 мг/кг почвы) (по Чирикову). Кислотность почвенного раствора близка к нейтральной (pH=6,8).

Обработка почвы и уход за растениями осуществлялись в соответствии с рекомендациями для возделывания культуры в зоне (Чураков, 2013). Предшественник — чистый пар. Норма высева — 1,3 млн всхожих семян/га.

Погодные условия в годы проведения исследований отличались от среднегодовых значений. ГТК 2018 года соответствовал очень засушливым условиям (0,60), вегетационный период 2019 года характеризовался как засушливый (ГТК 0,89), главным образом за счёт недостатка осадков в мае и августе. В целом погодные условия 2019 года были благоприятны для роста и развития культуры.

В 2018 году ранний посев культуры во влажную почву способствовал быстрому набуханию семян (гороху требуется около 100–110% воды от объёма семян) и дружному появлению всходов. Избыток тепла во второй и третьей декадах июня привёл к преждевременному зацветанию. Растения не успели накопить достаточную вегетативную массу для формирования качественной завязи и дальнейшего плодообразования, что негативно сказалось на урожайности.

Недостаток влаги в июне 2018 года (на 15 мм меньше среднемноголетнего значения) в совокупности с повышенной среднесуточной температурой неблагоприятным образом сказался на росте и развитии сортообразцов с усатым типом листа, которым необходимо большее увлажнение в этот период по сравнению с листочковыми (рис. 1).

Рис. 1. Отклонение метеорологических показателей от среднемноголетних значений

В коллекции Красноярского НИИСХ ежегодно изучается порядка 160 образцов гороха. Из них для нашей цели были отобраны 20 образцов гороха листочкового морфотипа различного географического происхождения: Франция, Болгария, Украина, Казахстан, Австралия, Эквадор, Польша, Россия.

Из них 14 образцов относятся к гороху посевному (Pisum sativum L.): Радомир (стандарт, Красноярск), Clause (Франция), Юбиляр (Красноярск), OSU (США), SH-9561, F3M03 (Болгария), Апостол (Украина), Романок, Интенсивный 92 (Украина), Тюменский кормовой (Тюмень), E-042 (Эквадор), Id 29200910 (Австралия), Ульяновец (Ульяновская обл.), Petuliche (Молдавия), Шал (Казахстан); шесть — к гороху полевому (Pisum arvense L.) (пелюшке): СЗМ-85 (Волгоград), Орпела (Орёл), Табыз (Казахстан), Pleofiliatupe (Польша), Альбенс (Тюмень), Темп (Орёл).

Почти у всех исследуемых сортов были осыпающиеся семена, и только образцы Интенсивный 92, Petuliche, Орпела, Альбенс характеризовались фуникулятными (неосыпающимися) семенами, у которых рубчик плотно срощен с остатком семяножки.

Исследование проводили в соответствии с методическими указаниями по изучению коллекции (1975). Площадь делянок составляла от 2 до 4 м². Частота размещения стандарта — через каждые 10 номеров коллекции. После уборки образцы приводились к стандартной влажности 14%. После учёта показатели урожайности были пересчитаны в т/га.

В задачи исследования входил анализ сортов и селекционных образцов по урожайности зелёной массы, сбору зерна, массе 1000 семян, устойчивости к болезням и вредителям, к полеганию. Кроме того, оценивали экономическую эффективность возделывания лучших из исследуемых образцов гороха.

В соответствии с используемой методикой превышение продуктивности считали достоверным, если образец на 10–15% превосходил и ближайший, и средний стандарт. Коэффициенты корреляции и ошибка рассчитывались в программе Excel по методике Доспехова (2011). Ранжирование сортов проводилось в программе SNEDECOR.

Результаты исследований. Урожайность зелёной массы исследуемых образцов зависела как от их генотипа, так и от года исследования. В 2019 году данный показатель был выше, чем в 2018, почти в 3 раза. Так, в 2018 году урожайность зелёной массы гороха составляла от 7,0 (сорта Альбенс и Табыз) до 19,0 т/га (Интенсивный 92), в 2019 году — от 12,5 (сорт Pleofiliatupe) до 31,5 т/га (Ульяновец). Наблюдалось значимое взаимодействие генотип-среда: сорта по-разному реагировали на изменение условий среды, и в разные годы менялись ранги по ряду изученных показателей.

В засушливых условиях 2018 года 1–4-е места в ранжированном ряду по урожайности зелёной массы заняли сорта Интенсивный 92 (19,0 т/га), Романок (18,0 т/га), Pleofiliatupe (14,5 т/га) и Радомир (14,1 т/га). Из них достоверно превышали стандарт Радомир только первые два сорта — Интенсивный 92 и Романок. В 2019 году, более благоприятном для роста и развития растений гороха, первые места в ранжированном ряду до стандарта заняли сорта: Ульяновец (31,5 т/га), Апостол (30,5 т/га), Интенсивный 92 (30,0 т/га), Тюменский кормовой (30,0 т/га), Орпела (29,0 т/га), из них только сорт Ульяновец достоверно превысил стандарт Радомир. Следует отметить высокую продуктивность сорта гороха полевого Интенсивный 92: в оба года он попал в верхнюю часть ранжированного списка, превысив стандарт. В среднем за 2018–2019 годы по урожайности зелёной массы превосходили стандарт сорта: Интенсивный 92 — на 3,40 т/га, Тюменский кормовой — на 0,70, Апостол — на 0,15 т/га (рис. 2).

Рис. 2. Динамика урожайности зелёной массы лучших сортов и номеров гороха, т/га

Примечание: * — превышение над ближайшим и средним стандартами составляет более 10%.

Более высокую урожайность семян в 2018 году в сравнении с ближайшими стандартами показали Юбиляр, OSU, Апостол, Романок, Тюменский кормовой, Е-042, Ульяновец, Шал, СЗМ-85, Орпела, Табыз и Pleofiliatupe (табл. 1). При этом значительно превосходили стандарт только сорта Тюменский кормовой и Орпела. При урожайности ближайшего контроля 1,41 т/га урожайность Тюменского кормового составляла 2,60 т/га. Пелюшка Орпела при урожайности ближайшего стандарта 2,52 т/га показала урожайность семян 4,36 т/га. В 2019 году незначительное превосходство по урожайности семян над ближайшим стандартом наблюдалось лишь у Тюменского кормового (на 0,10 т/га).

Урожайность семян в среднем составляла от 1,94 т/га у сорта Табыз до 3,20 т/га у образцов Орпела и Е-042. Сорта Романок, Е-042, Орпела, Ульяновец, СЗМ-85 и Апостол по данному показателю превосходили стандарт Радомир.

1. Урожайность семян сортов и селекционных номеров гороха, т/га

Примечание: * — превышение над ближайшими и средним стандартами составляет более 10%.

Семенная продуктивность, определяемая как частное между весом семян и числом убранных растений и показывающая средний вес семян с одного растения, была максимальной у сортов Орпела (6,05 г на растение) и Тюменский кормовой (5,90 г на растение).

По комплексу показателей урожайности выделились сорта Апостол, Интенсивный 92, Тюменский кормовой, Ульяновец и Орпела.

Масса 1000 семян — важный сортовой признак. Для зоны Восточной Сибири к возделыванию рекомендованы сорта со средними значениями этого показателя, являющиеся наиболее пластичными. Минимальным этот параметр был у гороха полевого Pleofiliatupe (Молдавия) (153 г) и СЗМ-85 (171 г). Максимальным показателем массы 1000 семян обладали сорт гороха посевного Интенсивный 92 (Украина) (266 г) и сорт гороха полевого Темп (ВНИИЗБК) (276 г). Среднее значение массы 1000 семян в пределах 190–220 г наблюдалось у сортообразцов Clause, OSU, E-042, Id 29200910, Шал и стандарта Радомир.

Наиболее устойчивыми к полеганию оказались сорта гороха полевого Альбенс и Орпела. Оба сорта имели устойчивость к полеганию 4,5 балла, коэффициент полегаемости — 1. Наименьшей устойчивостью к полеганию, значительно меньше стандарта, характеризовался образец гороха посевного Clause (устойчивость к полеганию — 1 балл, коэффициент полегаемости — 0,2), при этом стандарт Радомир имел устойчивость к полеганию 1,5 балла и коэффициент полегаемости 0,3.

Устойчивы к аскохитозу были образцы гороха Clause, Романок, Тюменский кормовой, Id 29200910, Орпела, Альбенс и Темп — поражение 1 балл (слабое).

Наиболее устойчивы к повреждению тлёй были сорта гороха посевного Clause (Франция), Id 29200910 (Австралия) и пелюшка Pleofiliatupe (Молдавия). Повреждение у них составляло 1 балл — очень слабое, от 1 до 10%.

Между показателями урожайности и другими хозяйственными признаками было рассчитано 36 парных коэффициентов корреляции, определяющих уровень взаимосвязи изменчивости признаков и свойств. Достоверные связи выявлены лишь в пяти случаях (табл. 2).

2. Взаимообусловленность урожайности зелёной массы и хозяйственных признаков

Примечание: * — достоверно на уровне значимости α=0,05.

Интересно отметить, что между урожайностью зелёной массы и урожайностью семян взаимосвязь практически отсутствовала, о чём свидетельствовал низкий коэффициент корреляции (r = –0,01 ± 0,16). С другой стороны, между урожайностью зелёной массы и массой семян с растения (семенной продуктивностью) существовала средняя положительная зависимость (r = 0,41 ± 0,15) (табл. 2). Это можно объяснить тем, что при большом объёме зелёной массы усиливается процесс фотосинтеза, оказывающий влияние на урожайность. Отсутствие взаимосвязи между урожайностью зелёной массы и урожайностью семян объясняется потерями во время механизированной уборки и полегаемостью растений.

Выявлена средняя отрицательная зависимость между урожайностью зелёной массы и устойчивостью к полеганию (r = –0,50 ± 0,16), так как более облиственные растения полегают сильнее. Однако между высотой растений и устойчивостью к полеганию выявлена слабая отрицательная зависимость (r = –0,14 ± 0,16). Это связано с тем, что, в отличие от усатых сортов, листочковые короткостебельные сорта в некоторых случаях полегают сильнее, чем среднестебельные. Так, у образца Clause при высоте растений 40 см устойчивость к полеганию оценивалась в 1 балл, коэффициент полегаемости — 0,2.

Был проведён анализ экономической эффективности для лучших сортов: по урожайности зелёной массы — для сорта гороха посевного Интенсивный 92; по урожайности семян — для сорта пелюшки Орпела. Сравнение проводили со стандартом Радомир.

Сбор кормовых единиц в зелёной массе стандарта Радомир составил 3,59 тыс./га, в зерне — 3,64 тыс./га; в зелёной массе сорта Интенсивный 92 — 4,17 тыс./га; в зерне сорта Орпела — 3,74 тыс./га. Самая высокая себестоимость зелёной массы оказалась у сорта Интенсивный 92; за счёт большего сбора кормовых единиц с 1 га получена хоть и высокая прибыль (3413,1 тыс. руб.), но всё же меньше, чем у стандарта Радомир (3949 тыс. руб.). Рентабельность производства зелёной массы гороха сорта Интенсивный 92 превысила аналогичный показатель стандарта на 53,7%. Незначительное превышение сбора кормовых единиц в зерне сорта Орпела над стандартом отразилось на уровне рентабельности производства зерна гороха: Орпела — 250,5%, Радомир — 241,7%.

Заключение. Выделены сортообразцы гороха — источники хозяйственно ценных признаков. Для селекции на увеличение урожайности семян рекомендуется использовать горох полевой Орпела (ВНИИЗБК), для селекции на увеличение урожайности зелёной массы — сорта украинской селекции Апостол и Интенсивный 92. В качестве источников повышенной семенной продуктивности растений гороха целесообразно включать в селекционный процесс сорта Тюменский кормовой, Орпела, Шал.

В селекции на устойчивость к полеганию рекомендуется использовать сорта гороха полевого Альбенс и Орпела. В качестве источника устойчивости к аскохитозу и тле рекомендуется использовать сортообразцы Clause и Id 29200910.

Благодарности. Авторы выражают благодарность научным учреждениям, предоставившим образцы и сорта для изучения: ФИЦ «Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н. И. Вавилова» и Казахскому НИИ земледелия и растениеводства. Авторы также выражают глубокую признательность коллективу отдела селекции зернобобовых культур КрасНИИСХ: агроному Новикову Валерию Вадимовичу и лаборантам-исследователям Луговой Любови Ивановне и Славецкой Марине Александровне за помощь в сборе данных для статьи, а также бакалавру Романчуку Роману Анатольевичу, принимавшему участие в сборе и обработке материала.

Литература

1. Амелин А. В. Морфофизиологические основы повышения эффективности селекции гороха: дис. … д-ра с.-х. наук: 06.01.05. — Орёл, 2001. — 371 с.
2. Белышкина М. Е. Проблема производства растительного белка и роль зернобобовых культур в его решении / М. Е. Белышкина // Природообустройство. — 2018. — № 2. — С.65–73.
3. Давлетов Ф. А. Селекция гороха в Башкортостане, её результаты и перспективы / Ф. А. Давлетов // Зерновое хозяйство России. — 2009. — № 3. — С.21–24.
4. Донская М. В. Зернобобовые культуры (чина, вика, горох) в смешанных посевах с горчицей белой / М. В. Донская, Н. И. Велкова, В. П. Наумкин // Земледелие. — 2019. — № 4. — С.25–28. DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10406.
5. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. — изд. 6-е, перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 2011. — 351 с.
6. Селекция усатых сортов гороха в ФНЦ зернобобовых и крупяных культур / А. Н. Зеленов, А. М. Задорин, А. А. Зеленов, М. Е. Кононова // Зернобобовые и крупяные культуры. — 2020. — № 1 (33). — С.4–10. DOI: 10.24411/2309-348X-2020-11147.
7. Зернобобовые культуры — важный фактор устойчивого экологически ориентированного сельского хозяйства / В. И. Зотиков, Т. С. Наумкина, Н. В. Грядунова и др. // Зернобобовые и крупяные культуры. — 2016. — № 1 (17). — С.6–13.
8. Кожухова Е. В. Оценка перспективных селекционных образцов гороха Красноярского НИИСХ по кормовому достоинству и продуктивности / Е. В. Кожухова, Л. П. Байкалова, Л. В. Плеханова // Кормопроизводство. — 2019. — № 10. — С.31–36.
9. Кожухова Е. В. Параметры продуктивности полукарликовых линий гороха посевного / Е. В. Кожухова // Достижения науки и техники АПК. — 2019. — Т. 33. — № 7. — С.17–20. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10704.
10. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур / ВАСХНИЛ. — Л.: ВИР, 1975. — 59 с.
11. Пономарева С. В. Изучение исходного материала коллекции гороха в условиях Нижнегородской области / С. В. Пономарева // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — 2018. — № 2. — Т. 63. — С.23–28. DOI: 10.30766/2072-9081.2018.63.2.23-28.
12. Чураков А. А. Технология возделывания гороха в Красноярском крае / А. А. Чураков, Л. И. Валиулина. — Красноярск, 2013. — 40 с.
13. Biological and production responses of intercropped plants of pea, spring wheat, and linseed / Agnieszka Klimek-Kopyra, Tadeusz Zając et al. // Acta Agrobotanika. — 2018. — Vol. 71. — No 2. — P.67‒77.

References

1. Amelin A.V. Morfofiziologicheskie osnovy povysheniya effektivnosti selektsii goroha / A.V. Amelin: dis. … Dr. Agr. Sc.: 06.01.05. — Orel, 2001. — 371 p.

2. Belyshkina M.E. Problema proizvodstva rastitelnogo belka i rol zernobobovyh kultur v ego reshenii / M.E. Belyshkina // Prirodoobustroystvo. — 2018. — No. 2. — P.65–73.

3. Davletov F.A. Selektsiya goroha v Bashkortostane — ee rezultaty i perspektivy / F.A. Davletov // Zernovoe hozyaystvo Rossii. — 2009. — No. 3. — P.21–24.

4. Donskaya M.V. Zernobobovye kultury (china, vika, goroh) v smeshannyh posevah s gorchitsey beloy / M.V. Donskaya, N.I. Velkova, V.P. Naumkin // Zemledelie. — 2019. — No.4. — P.25–28. DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10406

5. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezultatov issledovaniy) / B.A. Dospekhov. — Izd. 6-e, pererab. i dop. — Moscow: Agropromizdat, 2011. — 351 p.

6. Zelenov A.N. Selektsiya usatyh sortov goroha v FNTS zernobobovyh i krupyanyh kultur / A.N. Zelenov, A.M. Zadorin, A.A. Zelenov, M.E. Kononova // Zernobobovye i krupyanye kultury. — 2020. — No. 1 (33). — P.4–10. DOI: 10.24411/2309-348X-2020-11147

7. Zotikov V.I. Zernobobovye kultury — vazhny faktor ustoychivogo ekologicheski orientirovannogo selskogo hozyaystva / V.I. Zotikov, T. S. Naumkina, N.V. Gryadunova et al. // Zernobobovye i krupyanye kultury. — 2016. — No. 1 (17). — P.6–13.

8. Kozhuhova E.V. Otsenka perspektivnyh selektsionnyh obraztsov goroha Krasnoyarskogo NIISKH po kormovomu dostoinstvu i produktivnosti / E.V. Kozhuhova, L.P. Baykalova, L.V. Plekhanova // Kormoproizvodstvo. — 2019. — No. 10. — P.31–36.

9. Kozhuhova E.V. Parametry produktivnosti polukarlikovyh liniy goroha posevnogo / E.V. Kozhuhova // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. — 2019. — Vol. .33. — No. 7. — P.17–20. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10704

10. Metodicheskie ukazaniya po izucheniyu kollektsii zernovyh bobovyh kultur // VASKHNIL. — Leningrad: VIR, 1975. — 59 p.

11. Ponomareva S.V. Izuchenie iskhodnogo materiala kollektsii goroha v usloviyah Nizhnegorodskoy oblasti / S.V. Ponomareva // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. — 2018. — No. 2. — Vol. 63. — P.23–28. doi.org/10.30766/2072-9081.2018.63.2.23-28

12. Churakov A.A. Tekhnologiya vozdelyvaniya goroha v Krasnoyarskom krae // A.A. Churakov, L.I. Valiulina. — Krasnoyarsk, 2013. — 40 p.

13. Agnieska Klimek-Kopura. Biological and production responses of intercropped plants of pea, spring wheat, and linseed / Agnieszka Klimek-Kopyra, Tadeusz Zając et al. // Acta Agrobotanika. — 2018. — Vol. 71. — No 2. — P.67‒77.

Screening the pea collection for breeding feed varieties

Kozhuhova E. V.¹, PhD Agr. Sc.

Baykalova L. P.², Dr. Agr. Sc.

¹Krasnoyarsk Research Institute of Agriculture — Federal Research Center “Krasnoyarsk Science Center of the Siberian Branch of the RAS”

660041, Russia, Krasnoyarsk, Svobodny prospect, 66

²Krasnoyarsk State Agrarian University

660049, Russia, Krasnoyarsk, Mira prospect, 90

E-mail: elena.kojuhova@yandex.ru

The investigation took place in the forest-steppe of the Eastern Siberia in 2018–2019. To create pea (Pisum sativum L.) varieties with high feed productivity, it is necessary to include leafy forms in a breeding process instead of leafless varieties suitable for machine harvesting. The research aimed at screening a collection of leafy peas for breeding feed varieties. 20 leafy varieties were analyzed according to their green mass and grain productivity. Weather conditions differed from the long-term average values: 2018 was very dry (hydrothermal index = 0.60), 2019 — dry (hydrothermal index = 0.89). Productivity depended on plant biology and meteorological conditions. Pea variety “Intensivny 92” showed high productivity ; it hit the top of the ranked list, exceeding the standard in both years. “Intensivny 92” exceeded the standard “Radomir” in green mass yield by 3.40 t ha^-1 and“Orpela” — in grain productivity by 0.10 t ha^-1. The profitability of green mass production of “Intensivny 92” was 53.7% higher than the standard. The profitability of “Orpela” grain production exceeded the standard by 8.8%. The sources of economically important traits were found: field pea “Orpela” — to increase grain yield; “Apostol” and “Intensivny 92” — for high green mass yield; “Tyumenskiy kormovoy”, “Shal”, “Orpela” — high seed productivity; “Albens” and “Orpela” — lodging resistance; Clause and Id 29200910 — resistance to Ascochyta leaf spot and aphids.

Keywords: peas, breeding, green mass, productivity, lodging resistance.