Урожайность сортов донника белого однолетнего в зависимости от действия препаратов для обработки семян и вегетирующих растений в лесостепи Самарского Заволжья

УДК 631.52:633.366

Урожайность сортов донника белого однолетнего в зависимости от действия препаратов для обработки семян и вегетирующих растений в лесостепи Самарского Заволжья

Казарина А. В., кандидат сельскохозяйственных наук

Марунова Л. К.

ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства им. П. Н. Константинова» – филиал ФГБУН «Самарский федеральный исследовательский центр РАН»

446442, Россия, Самарская обл., п. Усть-Кинельский, ул. Шоссейная, д. 76

E-mail: Kazarinaav@bk.ru

Исследования проводились в Поволжском НИИСС – филиале СамНЦ РАН в 2018–2019 годах. В статье представлены результаты лабораторных и полевых опытов по изучению влияния предпосевной обработки семян и листовой подкормки вегетирующих растений физиологически активными препаратами на особенности продукционного процесса донника белого однолетнего. Под влиянием обработки семян изучаемыми препаратами увеличивалась энергия прорастания семян на 2–10% и всхожесть — на 1–3%. Морфометрическая оценка проростков донника показала, что обработка препаратами «Витанолл-N» и «Гумостим» способствовала увеличению длины проростков на 7,9–14,0%. Наибольшее влияние на рост и развитие корневой системы оказывали регулятор роста «Мивал-Агро» (превышение над контрольным вариантом составило 24,8–29,3%), комплексное микроудобрение «Витанолл-N» (обеспечило увеличение массы корешков на 25,6–41,5%), вариант с применением гуминового удобрения «Гумостим» превышал контроль по данному показателю на 27,0–27,2%. Максимальное влияние на продуктивность среднеспелого сорта Поволжский оказывали регулятор роста «Мивал-Агро» (превышение относительно контроля составило 20,9%) и гуминовое удобрение «Гумостим» (превышение 27,4%). У скороспелого сорта Средневолжский наиболее эффективными были варианты с внесением комплексного удобрения «Витанолл-N» и гуминового удобрения «Гумостим»: прибавка относительно контроля составила 17,6–25,1%. Анализ результатов лабораторных и полевых опытов показал достаточно высокую корреляционную зависимость между морфометрическими показателями проростков и урожайностью зелёной массы сортов донника однолетнего. У изучаемых сортов наибольшая связь урожайности установлена с длиной корешка (r = 0,71–0,72) и массой корешков (r = 0,66–0,84). В меньшей степени продуктивность сопряжена с параметрами надземной части проростков. У обоих сортов отмечена средняя положительная связь с массой ростков (r = 0,35–0,50).

Ключевые слова: донник белый однолетний, урожай зелёной массы, регулятор роста, удобрения, корреляция, морфофизиологические параметры.

Донник белый однолетний (Melilotus albus Medik.) является одним из ценных кормовых, медоносных и фитомелиоративных растений. Он характеризуется высокой экологической пластичностью, устойчивостью к стрессовым факторам среды, способностью экономно и эффективно использовать агроклиматические ресурсы. На практике доказана перспективность его использования на сено, сенаж, зелёный корм, в качестве пастбищного растения. Установлено, что зелёная масса донника однолетнего по питательности равноценна зелёной массе люцерны, клевера, эспарцета. В 1 кг её содержится 0,18–0,24 корм. ед. (в люцерне — 0,14, клевере — 0,16). На 1 корм. ед. приходится до 190 г переваримого протеина. По содержанию протеина (до 20% в фазу цветения) однолетний донник в 2,5–3 раза превосходит кукурузу (Казарин, 2015).

Природно-климатические условия Самарского Заволжья очень редко характеризуются оптимальным сочетанием факторов, способствующих проявлению растениями своих потенциальных возможностей. Чаще всего один или целый комплекс факторов отклоняются от оптимальных значений, и тогда конечная продуктивность является результирующей величиной взаимодействия генотипа со средой. Поэтому поиск путей уменьшения влияния природных факторов на продуктивность сельскохозяйственных растений весьма актуален (Кшникаткина, 2012; Du Jardin, 2015). Применение биологически активных веществ или стимуляторов может быть одним из решений поставленных задач. Использование регуляторов роста, микро- и биоудобрений, веществ гуматного типа и препаратов для обработки семян и вегетирующих растений позволяет активно вмешиваться в систему «растение – среда», целенаправленно регулировать специфические реакции растительного организма, добиваясь от него желаемого результата. Всё это приводит к повышению урожая, а при неблагоприятных факторах — к его стабилизации и улучшению качества (Голопятов, 2015; Казарина, 2019). Такие препараты применяются в сравнительно небольших количествах и оказывают стимулирующее действие на процессы жизнедеятельности растений, повышая при этом их защитные функции. Средняя прибавка урожайности может изменяться в довольно большом диапазоне в зависимости как от биологической активности самого препарата, так и от особенностей культуры и условий её возделывания (Догадина, 2008; Васин, 2013).

Цель исследований — изучение влияния предпосевной обработки семян и листовой подкормки вегетирующих растений физиологически активными препаратами на особенности продукционного процесса агроценоза донника белого однолетнего.

Методика исследований. Исследования проводили в 2018–2019 годах на базе лаборатории интродукции, селекции кормовых и масличных культур Поволжского НИИСС – филиала СамНЦ РАН.

Объектом изучения служили разные по скороспелости сорта донника белого однолетнего: Средневолжский (скороспелый) и Поволжский (среднеспелый).

В опытах использовались препараты: «Мивал-Агро», «Витанолл-N», «Витанолл-PK» и «Гумостим».

«Мивал-Агро» — регулятор роста растений, кремнийорганическое соединение, состоящее из двух биологически активных соединений: 1-хлорметилсалатрана и триэтаноламмониевой соли ортокрезоксиуксусной кислоты. Воздействуя на гормональную систему растений, препарат позволяет снизить стрессовую нагрузку, уменьшить количество пестицидных обработок и повысить урожайность выращиваемой культуры (Казарина, 2019).

«Витанолл» — витаминизированное удобрение на основе полимерного комплекса макро- и микроэлементов. Препарат обладает стимулирующими и антиоксидантными свойствами за счёт присутствия в составе комплекса биологически активных кислот. Повышает устойчивость к неблагоприятным факторам среды.

В опытах использовали: «Витанолл-N» (азотное): содержание азота (N) — 32–35% (азот в амидной форме — более 25%), pH — 6,0–7,0; микроэлементы: магний, марганец, сера, цинк, бор, молибден; «Витанолл-PK» (фосфорно-калийное): содержание фосфора (P2О5) — 13–16%, калия (К2О) — 16–20%, рH — 7,5–8,5; микроэлементы: магний, марганец, сера, цинк, бор, молибден.

«Гумостим» — биологически активное удобрение гуминовой природы, из торфа. Обладает высокой биологической и антистрессовой активностью. Ускоряет поступление макро-, микроэлементов в растения, предназначен для увеличения урожайности и повышения качества растениеводческой продукции (Казарина, 2019).

В 2019 году в лабораторных условиях семена двух сортов донника белого однолетнего обрабатывали изучаемыми препаратами и проращивали в термостате в течение 10 суток при постоянной температуре 20°C. Применяли технику проращивания семян в рулонах фильтровальной бумаги. Оценивали энергию прорастания (на четвёртые сутки), всхожесть (на десятые сутки), силу роста (на десятые сутки) на основе морфофизиологической оценки проростков.

Полевые опыты проводились в 2018–2019 годах на полях селекционно-семеноводческого севооборота Поволжского НИИСС. Почвенный покров опытного участка представлен типичным среднегумусным среднесуглинистым чернозёмом. Содержание легкогидролизуемого азота в пахотном слое — 115–122 мг, подвижного фосфора — 156–200 и калия — 168–221 мг на 1 кг почвы.

Агротехника общепринятая для зоны. Предшественник — яровые зерновые. Повторность четырёхкратная, площадь делянок — 25 м², площадь учётных делянок — 10 м². Расположение делянок систематическое.

Семена перед посевом обрабатывались изучаемыми препаратами, в период вегетации проводилась листовая подкормка в фазу начала бутонизации. Дозы внесения соответствовали рекомендуемым разработчиками препаратов. Контрольный вариант обрабатывался водой.

Экспериментальная работа проводилась в соответствии с «Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1971), «Методическими указаниями по проведению полевых опытов с кормовыми культурами» (1987). Статистическую обработку проводили по методике Б. А. Доспехова (1989) с использованием программного обеспечения AGROS версия 2.09.

Вегетационный период 2018 года характеризовался дефицитом осадков на фоне повышенных среднесуточных температур (табл. 1). Сумма активных температур в мае превышала среднемноголетние значения на 81,7°C, осадков выпало на 38,8% меньше нормы. В таких засушливых условиях период посев – всходы увеличился до 10–12 суток. Среднесуточная температура июня была на уровне среднемноголетних показателей, недобор осадков составил 20,3 мм.

1. Метеорологические условия в годы проведения исследований

Месяц

Среднесуточная температура воздуха, °C

Сумма осадков, мм

Сумма активных температур, °C

2018 г.

2019 г.

средне многолетняя

2018 г.

2019 г.

средне многолетняя

2018 г.

2019 г.

средне многолетняя

Май

16,7

17,0

14,0

20,2

38,6

33,0

517,7

509,0

436,0

Июнь

18,5

20,6

18,7

18,8

10,5

39,0

538,8

617,8

561,0

Июль

23,8

20,3

20,7

72,7

32,7

47,0

736,8

630,3

642,0

Август

20,1

18,3

18,9

13,1

28,8

44,0

623,5

560,0

584,0

Сумма до укоса

115,4

80,7

163,0

2125,7

1743,5

2223,0

Засушливые условия мая – июня сменились обильными осадками июля. На фоне повышенных среднесуточных температур выпало 155% осадков от среднемесячных значений, что отодвинуло наступление укосной спелости донника на 14 суток. Сумма активных температур составила 736,8°C при среднемноголетних значениях 642,0°C. В целом за период всходы – цветение выпало 70,8% осадков от среднемноголетних показателей, половина из них пришлась на период активного роста растений донника, что способствовало интенсивному нарастанию надземной биомассы.

Гидротермические условия 2019 года отличались большим диапазоном варьирования. В мае сложились благоприятные условия для получения дружных всходов и начального роста растений донника однолетнего. Среднесуточная температура превышала среднемноголетние значения на 3,0°C, количество осадков составило 117% от нормы. Период посев – всходы составил 7–9 суток. Июнь отличался острым дефицитом осадков на фоне повышенных среднесуточных температур. Сумма активных температур на 56,8°C превышала среднемноголетние показатели. Создались крайне неблагоприятные условия для формирования урожая зелёной массы донника. В июле продолжался недобор осадков: дефицит составил 30,4% от среднемноголетней нормы. До укоса зелёной массы донника выпало только 49,5% осадков от нормы, сумма активных температур была 1743,5°C, что на 21,6% меньше среднемноголетних значений.

Результаты исследований. В технологии возделывания донника белого однолетнего как мелкосемянной культуры одно из узких мест — это получение дружных всходов. Биологической особенностью этой культуры является достаточно продолжительный период посев – всходы: он может составлять до 13–15 суток. За это время в почве семена подвергаются воздействию различных почвенных патогенов, что может привести к снижению полевой всхожести. Решению этой проблемы способствует ряд агротехнических приёмов (выравнивание почвы, допосевное и послепосевное прикатывание и т.д.) и предпосевная подготовка семян (скарификация, замачивание). В настоящее время важным элементом энергосберегающих технологий становится применение различных препаратов для обработки семян и растений, которые в малых дозах активно влияют на обмен веществ растений, что приводит к видимым изменениям в росте и развитии (Костин, 2006; Burns, 1986).

В результате лабораторных опытов выявлено, что все изучаемые физиологически активные препараты оказывали влияние на посевные качества семян донника белого однолетнего, однако реакция различных по скороспелости сортов оказалась неодинаковой.

Для изучения были взяты оригинальные семена сортов донника, которые изначально соответствовали требованиям ГОСТ 52325-2005. Под действием изучаемых препаратов всхожесть семян увеличивалась на 1–3% относительно контроля и составила 95–96%, значительного различия между сортами не наблюдалось (табл. 2).

Большое значение при определении посевных качеств имеет энергия прорастания, которая, как правило, более тесно коррелируют со всхожестью семян в поле (Алексейчук, 2009). В наших опытах отмечено усиление ростовых процессов в начальный период развития проростков. Энергия прорастания у сорта Поволжский увеличивалась на 5–10%, у сорта Средневолжский — на 2–7%. Наибольшее стимулирующее воздействие оказали регулятор роста «Мивал-Агро», удобрения «Витанолл-N» и «Гумостим».

2. Влияние применения удобрений и регуляторов роста на посевные показатели семян донника белого однолетнего

Вариант

Энергия прорастания, %

Всхожесть, %

Сила роста

количество ростков, %

масса 100 проростков, г

Поволжский

Контроль

53

94

84

1,26

«Мивал-Агро»

65

96

86

1,46

«Витанолл-N»

60

95

88

1,43

«Витанолл-PK»

56

95

88

1,54

«Гумостим»

59

96

84

1,48

Средневолжский

Контроль

54

93

82

2,07

«Мивал-Агро»

54

96

94

2,47

«Витанолл-N»

61

96

84

3,13

«Витанолл-PK»

56

95

87

2,08

«Гумостим»

58

95

85

2,80

Сила роста является комплексным показателем оценки посевных качеств семян. В настоящее время наиболее распространено мнение, что силу роста семян следует рассматривать как совокупность свойств, которые дают возможность при прорастании в субоптимальных условиях защищаться и противостоять неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам (Алексейчук, 2009).

Наибольшее количество нормально проросших ростков отмечалось при обработке семян среднеспелого сорта препаратами «Витанолл-N» и «Витанолл-РК», для скороспелого сорта — «Мивал-Агро», «Витанолл-РК».

Результаты исследований показали, что под действием изучаемых препаратов увеличилась масса проростков относительно контроля. Максимальную массу 100 проростков обеспечивала обработка комплексным микроудобрением «Витанолл-РК» у сорта Поволжский и «Мивал-Агро» — у сорта Средневолжский: превышение над контролем составило 22,2–51,2%. Остальные препараты также способствовали увеличению данного показателя на 10,1–35,3%.

Следует отметить, что проростки скороспелого сорта Средневолжский были мощнее: масса 100 проростков у этого сорта варьировалась в пределах 2,07–3,13 г против 1,26–1,54 г у Поволжского.

Начальный этап развития любого растения — процесс прорастания семян. Прорастание и формирование проростка являются критическим периодом в жизненном цикле растений. На начальных этапах онтогенеза длина корней и ростков является достаточно важным показателем метаболических процессов, а интенсивность их роста — сортовым признаком.

В наших опытах по проращиванию семян разных сортов донника, обработанных физиологически активными препаратами, выявлено увеличение длины ростка и корешка по сравнению с контрольным вариантом (табл. 3).

Наибольшая длина ростков отмечалась у сорта Поволжский и составляла 4,3–4,9 см, у сорта Средневолжский данный показатель находился в пределах 3,2–4,1 см. При воздействии препаратами «Витанолл-N» и «Гумостим» длина проростков у обоих сортов увеличивалась на 7,9–14,0%, для сорта Поволжский выделилось удобрение «Витанолл-РК»: превышение над контролем составило 11,6%.

Масса ростков донника сорта Поволжский составляла 0,803–0,937 г, сорта Средневолжский — 1,071–1,899 г. Наибольшей массой ростков характеризовались варианты с применением регулятора роста «Мивал-Агро» (превышение над контролем 16,7–51,1%) и комплексного удобрения «Витанолл-N» (превышение 16,3–29,6%). Наибольшее стимулирующее воздействие данные препараты оказали на сорт Средневолжский.

3. Морфометрическая оценка проростков донника белого однолетнего при обработке удобрениями и регулятором роста

Вариант

Длина ростков, см

Масса ростков, г

Длина корешков, см

Масса корешков, г

Поволжский

Контроль

4,3

0,803

1,6

0,256

«Мивал-Агро»

4,4

0,934

1,8

0,319

«Витанолл-N»

4,9

0,937

2,2

0,323

«Витанолл-PK»

4,8

0,880

2,0

0,474

«Гумостим»

4,7

0,811

2,0

0,435

Средневолжский

Контроль

3,8

1,257

1,5

0,601

«Мивал-Агро»

4,0

1,629

1,7

0,689

«Витанолл-N»

4,1

1,899

2,4

0,730

«Витанолл-PK»

3,2

1,071

2,1

0,736

«Гумостим»

4,1

1,627

2,5

0,714

Изучаемые препараты в различной степени оказывали влияние на длину и массу корешков.

Проростки обоих сортов в результате обработки препаратом «Витанолл-N» имели более высокие показатели длины корешков — 2,2–2,4 см, для сорта Средневолжский выделялся вариант с применением препарата «Гумостим» — 2,5 см.

Проростки сорта Средневолжский были более крупными, с хорошо развитой корневой системой. Масса корешков варьировалась в пределах 0,601–0,736 г против 0,256–0,474г у Поволжского.

Все изучаемые препараты способствовали увеличению массы корней. Максимальное влияние на рост и развитие корневой системы оказывали препараты «Витанолл-N», «Гумостим» и «Мивал-Агро». Среди изучаемых препаратов самый высокий стимулирующий эффект отмечен у регулятора роста «Мивал-Агро»: превышение над контрольным вариантом составило 24,8–29,3%; комплексное микроудобрение «Витанолл-N» обеспечило увеличение массы корешков на 25,6–41,5%, вариант с применением гуминового удобрения «Гумостим» превышал контроль по данному показателю на 27,0–27,2%.

Таким образом, результаты лабораторных опытов подтвердили эффективность применения изучаемых препаратов для стимулирования ростовых процессов в начальный период развития растений и улучшения посевных качеств семян сортов донника белого однолетнего.

Полевая всхожесть в годы изучения была довольно высокой и составляла 64,0–68,4% у сорта Поволжский и 62,2–74,7% — у сорта Средневолжский. У среднеспелого сорта наибольшая полевая всхожесть была в варианте с обработкой комплексными микроудобрениями «Витанолл-N» и «Витанолл-РК», у скороспелого сорта выделялись варианты с обработкой препаратами «Мивал-Агро» и «Витанолл-N».

Основными элементами продуктивности зелёной массы кормовых трав являются высота травостоя и облиственность растений. В наших опытах отмечалась высокая сопряжённость высоты растений (r = 0,82–0,94) и доли листьев (r = 0,72–0,73) с уровнем урожайности изучаемых сортов.

Обработка семян и фолиарное внесение физиологически активных препаратов в период вегетации оказывало влияние на высоту растений донника белого однолетнего.

В среднем за 2018–2019 годы высота растений сорта Поволжский варьировалась в пределах 162,0–170,5 см, наибольшая высота отмечалась в вариантах с обработкой препаратами «Витанолл-РК» и «Гумостим» (169,4 и 170,5 см соответственно) (табл. 4).

У сорта Средневолжский данный показатель был на уровне 162,5–169,2 см. Наиболее высокорослые растения отмечены при обработке комплексным микроудобрением «Витанолл-РК» и гуминовым удобрением «Гумостим».

В структуре урожая зелёной массы доля листьев в среднем за 2 года составила 35,5–41,6%. Растения сорта Средневолжский были более облиственные: 39,3–41,6% против 35,5–39,9% у сорта Поволжский. Применение препаратов «Мивал-Агро», «Витанолл-N» и «Гумостим» способствовало увеличению данного показателя на обоих сортах.

4. Урожайность зелёной массы донника белого однолетнего при обработке физиологически активными препаратами (2018-2019 гг.)

Вариант (В)

Высота, см

Облиственность, %

Урожайность зелёной массы, т/га

НСР05

(А)*

(В)*

(А*В)

Поволжский

Контроль

162,0

35,5

23,4

0,15

0,24

0,34

«Мивал-Агро»

168,5

35,8

28,3

«Витанолл-N»

166,2

37,6

28,1

«Витанолл-PK»

169,4

36,8

27,3

«Гумостим»

170,5

39,9

29,8

Средневолжский

Контроль

162,5

39,3

22,7

0,17

0,27

0,38

«Мивал-Агро»

166,5

42,8

26,6

«Витанолл-N»

167,8

41,6

26,7

«Витанолл-PK»

168,4

40,4

26,2

«Гумостим»

169,2

41,4

28,4

Примечание: * фактор А — условия вегетации(год); фактор В — применяемый препарат.

В наших опытах урожайность зелёной массы донника белого однолетнего в значительной степени зависела от погодных условий, складывающихся в период вегетации, и действия изучаемых препаратов.

Дисперсионный анализ данных показал, что доля влияния фактора «год» на урожайность зелёной массы составляла у сорта Поволжский 54,4%, у сорта Средневолжский — 60,9%. Также был установлен значительный вклад изучаемых препаратов в формирование продуктивности надземной биомассы: он составил 29,3% (для сорта Поволжский) и 30,7% (для сорта Средневолжский).

Урожайность зелёной массы донника сорта Поволжский в среднем за 2 года составила 23,4–29,8 т/га. Наблюдалось достоверное превышение всех опытных вариантов над контрольным. Максимальное влияние на продуктивность среднеспелого сорта донника однолетнего оказывали регулятор роста «Мивал-Агро» (превышение относительно контроля составило 20,9%) и гуминовое удобрение «Гумостим» (превышение 27,4%).

У сорта Средневолжский продуктивность надземной биомассы варьировалась в пределах 22,7–28,4 т/га. Все изучаемые препараты обеспечили статистически доказуемое положительное влияние на урожайность. Наиболее эффективными были варианты с внесением комплексного удобрения «Витанолл-N» и гуминового удобрения «Гумостим»: прибавка относительно контроля составила 17,6–25,1%.

Результаты исследований показали, что среднеспелый сорт донника Поволжский был более отзывчив на применение препаратов.

Анализ результатов лабораторных и полевых опытов показал достаточно высокую корреляционную зависимость между морфометрическими показателями проростков и урожайностью зелёной массы сортов донника однолетнего (табл. 5).

5. Корреляционная зависимость (r) урожайности зелёной массы донника белого однолетнего от морфометрических показателей проростков

Сорт

Коэффициент корреляции

длина ростка, см

масса ростка, г

длина корешка, см

масса корешка, г

Поволжский

0,58

0,35

0,71

0,60

Средневолжский

0,29

0,50

0,72

0,84

У изучаемых сортов наибольшая связь уровня урожайности установлена с длиной корешка (r = 0,71–0,72) и массой корешков (r = 0,60–0,84). В меньшей степени продуктивность была сопряжена с параметрами надземной части проростков. У обоих сортов отмечена средняя положительная связь с массой ростков (r = 0,35–0,50).

Таким образом, можно предположить, что ускорение роста и развития корневой системы на начальных этапах онтогенеза позволяет растениям донника однолетнего более полно использовать запас весенней влаги и вследствие быстрого проникновения корней вглубь почвы эффективнее противостоять засухе.

Заключение. Установлено, что под влиянием изучаемых физиологически активных препаратов происходило увеличение энергии прорастания и лабораторной всхожести на 2–10%, а также увеличение силы роста. Результаты полевых опытов показали, что применение микро- и биоудобрений, регуляторов роста позволило наиболее полно реализовать потенциал растений донника однолетнего, повысив урожайность зелёной массы на 17,6–27,4%. Расчёт корреляционной зависимости морфометрических показателей проростков с урожайностью надземной биомассы донника позволяет рассматривать параметры проростков как показатели урожайных свойств семян, характерных для данного сорта.

Литература

  1. Алексейчук Г. Н. Сила роста семян зерновых культур и её оценка методом ускоренного старения / Г. Н. Алексейчук. — Минск: Право и экономика, 2009. — 44 с.
  2. Васин В. Г. Влияние обработки посевов препаратами «Мегамикс» на урожайность яровой пшеницы / В. Г. Васин, А. Н. Бурунов / Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. — 2013. — № 4 (32). — С.1–6.
  3. Голопятов М. Т. Влияние биологически активных веществ и микроудобрений на повышение и стабилизацию урожая зерна гороха / М. Т. Голопятов // Зернобобовые и крупяные культуры. — 2015. — № 1 (13). — 25–29.
  4. Догадина М. А. Влияние биокремнийорганического стимулятора роста растений «Мивал-Агро» на продуктивность зерновых культур / М. А. Догадина, Д. А. Митриенко // Вестник ОрёлГАУ. — 2008. — № 3. — С.24–28.
  5. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — Москва: Колос, 1989. — 335 с.
  6. Казарин В. Ф. Приёмы повышения продуктивности донника белого однолетнего в Средневолжском регионе / В. Ф. Казарин, А. В. Казарина // Труды Кубанского ГАУ. — 2015. — № 3. — С.156–161.
  7. Казарина А. В. Эффективность использования микроудобрений и стимуляторов роста на доннике белом однолетнем в условиях лесостепи Самарского Заволжья [Электронный ресурс] / А. В. Казарина, Л. К. Марунова // АгроЭкоИнфо. — 2019. — № 4. — URL: http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2019/4/st_419.doc.
  8. Костин В. И. Элементы минерального питания и росторегуляторы в онтогенезе сельскохозяйственных растений / В. И. Костин, В. А. Исайчев, О. В. Костин. — М.: Колос, 2006. — 290 с.
  9. Кшникаткина А. Н. Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и комплексными удобрениями на продуктивность клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacg.) / А. Н. Кшникаткина, Г. Р. Рафиков // Нива Поволжья. — 2012. — № 3 (24). — С.9–13.
  10. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — Москва: Колос, 1971. — 239 с.
  11. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю. К. Новосёлов и др. — Москва: ВИК, 1987. — 198 с.
  12. Humik substances effect on soil and plants / R. Burns, G. Dellagnola, S. Miele, G. Savoini, M. Sehnitzer, P. Segni, D. Vauchgan, S. Visser // Reda edizioni pez lagzicolturla. — 1986. — 170 p.
  13. Du Jardin P. Plant biostimulants: Definition, concept, main category and regulation / P. Du Jardin / Scientia Horticulturae. — 2015. — Vol. 196. — P.3–14.

Effect of seed and plant treatments on annual white melilot performance in the forest-steppe of Samara Zavolzhye

Kazarina A. V., PhD Agr. Sc.

Marunova L. K.

Volga Research Institute of Plant Breeding and Seed Science n. a. P. N. Konstantinov – branch of the Samara Federal Research Center of the Russian Academy of Science

446442, Russia, the Samara region, poselok Ust-Kinelskiy (village), Shosseynaya str., 76

E-mail: Kazarinaav@bk.ru

The investigation took place in the Volga Research Institute of Plant Breeding and Seed Science in 2018–2019. This paper reports on lab and field experiments studying the influence of seed and foliar treatment by physiologically active preparations on productivity of annual white melilot. Seed treatment improved seed vigor by 2–10% and germination ability — by 1–3%. “Vitanoll-N” and “Gumostim” preparations increased germ length by 7.9–14.0%. The following preparations had the highest effect on root growth and development: “Mival-Agro” growth regulator — by 24.8–29.3%, “Vitanoll-N” complex microfertilizer — by 25.6–41.5%, “Gumostim” humic fertilizer — by 27.0–27.2%. Mid-season “Povolzhskiy” variety yielded the best after “Mival-Agro” and “Gumostim” applications. The yield increase amounted to 20.9 and 27.4%, respectively. Short-season “Srednevolzhskiy” variety performed the best after “Vitanoll-N” and “Gumostim” treatment: yield increased by 17.6–25.1%. Analyses showed high correlation between germ morphology and green mass productivity. The highest correlation was determined between productivity and root length (r = 0.71–0.72) or weight (r = 0.66–0.84). Germ top characteristics had weaker correlation with crop yield. Both varieties showed moderate correlation between their yield and root weight (r = 0,35–0,50).

Keywords: annual white melilot, green mass yield, growth regulator, fertilizer, correlation, morphology, physiology.

References

1. Alekseychuk G. N. Sila rosta semyan zernovykh kultur i ee otsenka metodom uskorennogo stareniya / G. N. Alekseychuk. — Minsk: Pravo i ekonomika, 2009. — 44 p.

2. Vasin V. G. Vliyanie obrabotki posevov preparatami “Megamiks” na urozhaynost yarovoy pshenitsy / V. G. Vasin, A. N. Burunov / Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa. — 2013. — No. 4 (32). — P.1–6.

3. Golopyatov M. T. Vliyanie biologicheski aktivnykh veshchestv i mikroudobreniy na povyshenie i stabilizatsiyu urozhaya zerna gorokha / M. T. Golopyatov // Zernobobovye i krupyanye kultury. — 2015. — No. 1 (13). — P.25–29.

4. Dogadina M. A. Vliyanie biokremniyorganicheskogo stimulyatora rosta rasteniy “Mival-Agro” na produktivnost zernovykh kultur / M. A. Dogadina, D. A. Mitrienko // Vestnik OrelGAU. — 2008. — No. 3. — P.24–28.

5. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta / B. A. Dospekhov. — Moscow: Kolos, 1989. — 335 p.

6. Kazarin V. F. Priemy povysheniya produktivnosti donnika belogo odnoletnego v Srednevolzhskom regione / V. F. Kazarin, A. V. Kazarina // Trudy Kubanskogo GAU. — 2015. — No. 3. — P.156–161.

7. Kazarina A. V. Effektivnost ispolzovaniya mikroudobreniy i stimulyatorov rosta na donnike belom odnoletnem v usloviyakh lesostepi Samarskogo Zavolzhya [Elektronnyy resurs] / A. V. Kazarina, L. K. Marunova // AgroEkoInfo. — 2019. — No. 4. — URL: http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2019/4/st_419.doc.

8. Kostin V. I. Elementy mineralnogo pitaniya i rostoregulyatory v ontogeneze selskokhozyaystvennykh rasteniy / V. I. Kostin, V. A. Isaychev, O. V. Kostin. — Moscow: Kolos, 2006. — 290 p.

9. Kshnikatkina A. N. Vliyanie nekornevoy podkormki regulyatorami rosta i kompleksnymi udobreniyami na produktivnost klevera pannonskogo (Trifolium pannonicum Jacg.) / A. N. Kshnikatkina, G. R. Rafikov // Niva Povolzhya. — 2012. — No. 3 (24). — P.9–13.

10. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya selskokhozyaystvennykh kultur. — Moscow: Kolos, 1971. — 239 p.

11. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kulturami / Yu. K. Novoselov et al. — Moscow: VIK, 1987. — 198 p.

12. Humik substances effect on soil and plants / R. Burns, G. Dellagnola, S. Miele, G. Savoini, M. Sehnitzer, P. Segni, D. Vauchgan, S. Visser // Reda edizioni pez lagzicolturla. — 1986. — 170 p.

13. Du Jardin P. Plant biostimulants: Definition, concept, main category and regulation / P. Du Jardin / Scientia Horticulturae. — 2015. — Vol. 196. — P.3–14.

Обсуждение закрыто.