Урожайность травосмесей из многолетних трав в зависимости от фона минерального питания на лугово-бурой оподзоленной почве в условиях Приморского края

УДК 633.31:633.2.039.6

Урожайность травосмесей из многолетних трав в зависимости от фона минерального питания на лугово-бурой оподзоленной почве в условиях Приморского края

Павлова О. В., кандидат сельскохозяйственных наук

Наумова Т. В., кандидат сельскохозяйственных наук

Авраменко А. А.

ФГБОУ ВО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», Институт землеустройства и агротехнологий, кафедра агротехнологий

692519, Россия, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Раздольная, д. 8а

E-mail: olga.ryzhenko@inbox.ru

В статье приводятся результаты изучения влияния минеральных удобрений на урожайность бобово-злаковых травосмесей на лугово-бурой оподзоленной почве Приморского края. Исследования проводились в 2012–2015 годах на опытном поле ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА». Двухфакторный полевой опыт закладывался по следующей схеме: фактор А — различные по составу травосмеси многолетних трав: 1 — овсяница луговая + клевер луговой; 2 — овсяница луговая + лядвенец рогатый; 3 — овсяница луговая + клевер луговой + лядвенец рогатый; 4 — тимофеевка луговая + клевер луговой + лядвенец рогатый; 5 — кострец безостый + лядвенец рогатый; фактор В — фон удобрений: 1 — без удобрений (контроль); 2 — Р120К90; 3 — Р120К90 + N60. Установлено, что урожайность зелёной массы зависела от состава травосмеси, укоса и нормы внесения удобрений. В различные по климатическим условиям 2012–2015 годы исследований травосмеси отличались по урожайности. Самый высокий урожай во все годы исследований был получен в первом укосе, что связано с особенностями приморского климата и биологией многолетних трав. Наибольшую урожайность в первый год пользования обеспечили более сложные трёхкомпонентные травосмеси. В сумме за два укоса при внесении полного минерального удобрения (Р120К90 + N60) урожайность зелёной массы травосмеси из овсяницы луговой, клевера лугового и лядвенца рогатого составила 38,5 т/га, травосмеси из тимофеевки луговой, клевера лугового и лядвенца рогатого — 37,9 т/га. Наибольшая урожайность во второй год пользования была получена у трёхкомпонентной травосмеси из тимофеевки луговой, клевера лугового и лядвенца рогатого. При внесении полного минерального удобрения она составила 30,4 т/га. На третий год пользования травостоями наибольшую урожайность обеспечило внесение полного минерального удобрения + N60 после первого укоса под травосмесь из тимофеевки луговой, клевера лугового и лядвенца рогатого. В сумме за три укоса урожайность данной травосмеси составила 35,4 т/га.

Ключевые слова: травосмеси, многолетние травы, минеральные удобрения, урожайность зелёной массы.

В рамках общероссийской программы биологизации земледелия предусмотрено повсеместное расширение посевов многолетних трав. В связи с этим актуальной задачей, стоящей перед кормопроизводством Приморского края, наряду с увеличением посевов кормовых трав, является повышение их урожайности и протеиновой питательности кормов. Для решения этой проблемы необходимо определить оптимальные дозы минеральных удобрений при выращивании различных бобово-злаковых травосмесей. Исследования по этой тематике проводятся почти во всех регионах страны (Андреева, 2009; Макаров, 2011; Михайлова, 2010; Филиппова, 2015; 2017; Чернявских, 2009). В Приморском крае таких опытов проводилось недостаточно (Павлова, 2014; Минвалиев, Павлова, Рыженко, 2015), поэтому данный вопрос требует более глубокого изучения. Для этого в 2012 году на опытном поле Приморской ГСХА были заложены полевые опыты по изучению влияния минеральных удобрений на урожайность различных травосмесей.

Цель исследований — определить наиболее урожайные травосмеси при разных уровнях минерального питания. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. определить урожайность зелёной массы в зависимости от состава травосмесей;

2. изучить влияние минеральных удобрений на урожайность различных бобово-злаковых травосмесей по укосам и в сумме за весь период вегетации;

3. определить урожайность в зависимости от возраста травосмесей.

Методика исследований. Исследования проводили на опытном поле ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА» в период с 2012 по 2015 год. Двухфакторный полевой опыт закладывался по следующей схеме: фактор А — различные по составу травосмеси; фактор В — различные дозы минеральных удобрений.

Состав травосмесей (фактор А): 1 — овсяница луговая + клевер луговой; 2 — овсяница луговая + лядвенец рогатый; 3 — овсяница луговая + клевер луговой + лядвенец рогатый; 4 — тимофеевка луговая + клевер луговой + лядвенец рогатый; 5 — кострец безостый + лядвенец рогатый. Для посева использовали семена районированных сортов: овсяница луговая Восточная, тимофеевка луговая Приморская, кострец безостый Первомайский, клевер луговой двухукосный Командор, лядвенец рогатый Солнышко. Норма высева каждого компонента травосмеси составляла 50% от нормы высева в чистом виде.

Фон удобрений (фактор В): 1 — без удобрений; 2 — Р120К90; 3 — Р120К90 + N60. Удобрения (двойной суперфосфат, хлористый калий) вносили в 2012 году перед посевом многолетних трав, аммиачную селитру в дозе N60 вносили весной 2013 года в начале отрастания трав. В 2014 году после второго укоса во втором варианте внесли Р30К30N30, в третьем — Р30К30N60.

Почва опытного участка лугово-бурая оподзоленная, тяжёлого гранулометрического состава, мощность пахотного слоя — 22 см, содержание гумуса — 3%. Почва склонна к переувлажнению и заплыванию. Содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве составляет 25,0 и 145,0 мг/кг почвы соответственно, рНсол — 5,5.

Учётная площадь делянки составила 10 м2, повторность четырёхкратная. Размещение делянок в опыте систематическое. Учёты и наблюдения проводились согласно методике проведения полевых опытов с кормовыми культурами ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. Посев многолетних трав был проведён беспокровным способом в июле 2012 года. Предшественник — зерновые культуры. В сентябре для борьбы с сорняками было проведено подкашивание трав на высоте 10 см.

Учёт урожая зелёной массы в первом укосе проводили в фазе начала колошения (вымётывания) злаков или бутонизации бобовых (в зависимости от преобладающего компонента).

Результаты исследований. 2012 год в целом был благоприятным для роста трав, осадки выпадали равномерно в течение вегетационного периода. Растения сформировали достаточную вегетативную массу и ушли в зиму в хорошем состоянии. В 2013 году (первый год пользования) двухкомпонентные травосмеси из овсяницы луговой и клевера лугового, овсяницы луговой и лядвенца рогатого, костреца безостого и лядвенца рогатого имели небольшую разницу по урожайности между первым и вторым укосами, кроме варианта с применением азотных удобрений. В трёхкомпонентных травосмесях урожайность во втором укосе во всех вариантах с удобрениями в среднем была в 2 раза ниже, чем в первом укосе (табл. 1).

  1. Влияние минеральных удобрений на урожайность травосмесей, т/га зелёной массы (2013 г., первый год пользования)

Фон удобрений

Укос

Состав травосмеси

овсяница луговая + клевер луговой

овсяница луговая + лядвенец рогатый

овсяница луговая + клевер луговой + лядвенец рогатый

тимофеевка луговая + клевер луговой + лядвенец рогатый

кострец безостый + лядвенец рогатый

Без удобрений (контроль)

1-й

2-й

За все укосы

14,0

15,1

29,1

12,0

10,2

22,2

21,6

10,1

31,7

21,5

11,6

33,1

5,4

8,7

14,1

Р120К90

1-й

2-й

За все укосы

16,1

14,2

30,3

14,1

13,5

27,6

24,5

11,4

35,9

24,1

12,4

36,5

9,4

8,7

18,1

Р120К90 + N60

1-й

2-й

За все укосы

16,4

13,4

29,8

12,9

8,8

21,7

28,4

10,1

38,5

26,6

11,3

37,9

7,3

6,7

14,0

НСР05 (А)

1,5

НСР05 (В)

1,2

НСР05 (АВ)

1,5

НСР05 (частных различий)

2,6

В сумме за два укоса, независимо от фона минерального питания, самая высокая урожайность была получена у трёхкомпонентных травосмесей, самая низкая — у костреца в смеси с лядвенцем (14–18,1 т/га). Это объясняется слабым развитием костреца в первый год жизни. При внесении фосфорно-калийных удобрений урожайность двухкомпонентных травосмесей была выше, чем в варианте с внесением полного минерального удобрения, за счёт лучшего роста бобового компонента. В варианте без внесения азотных удобрений на корнях бобовых культур образовалось больше клубеньков, и они использовали для питания биологический азот.

2014 год (третий год жизни и второй год пользования) характеризовался сильной засухой после первого укоса, поэтому растения отрастали медленно и были низкорослыми. Урожай сформировался в основном за счёт первого укоса.

Урожайность во втором укосе у всех травосмесей была почти в 4 раза ниже, чем в первом. В третьем укосе она повысилась за счёт выпавших осадков и внесения удобрений. В целом за три укоса азотные удобрения в дозе 60 кг/га д.в. обеспечили достоверную прибавку урожая у травосмеси из овсяницы луговой и клевера лугового 4,3 т/га. В остальных травосмесях прибавка урожая находилась в пределах ошибки опыта (табл. 2).

2. Влияние минеральных удобрений на урожайность травосмесей, т/га зелёной массы (2014 г., второй год пользования)

Фон удобрений

Укос

Состав травосмеси

овсяница луговая + клевер луговой

овсяница луговая + лядвенец рогатый

овсяница луговая + клевер луговой + лядвенец рогатый

тимофеевка луговая + клевер луговой + лядвенец рогатый

кострец безостый + лядвенец рогатый

Без удобрений (контроль)

1-й

2-й

3-й

За все укосы

14,6

4,2

4,7

23,5

13,7

2,7

9,3

25,7

13,9

2,8

8,1

24,8

16,4

3,2

8,5

28,1

14,0

3,5

7,3

24,8

Р120К90

1-й

2-й

3-й

За все укосы

15,0

2,5

5,7

23,2

13,7

2,4

8,4

24,5

15,5

2,5

6,2

24,1

15,7

3,2

9,0

27,9

13,8

2,6

7,1

23,5

Р120К90 + N60

1-й

2-й

3-й

За все укосы

16,1

4,9

6,5

27,5

16,9

2,4

8,5

27,8

15,3

3,1

7,3

25,7

17,7

3,1

9,6

30,4

16,8

2,5

8,1

27,4

НСР05 (А)

2,4

НСР05 (В)

1,9

НСР05 (АВ)

2,4

НСР05 (частных различий)

4,2

В целом погодные условия зимне-весеннего периода 2015 года были благоприятными для роста многолетних трав, почва была хорошо увлажнена за счёт равномерно выпадавших весенних осадков. С 12 июня по 12 июля наблюдалась засуха, что вызвало летнюю депрессию в росте трав, из-за чего урожайность во втором и третьем укосах резко снизилась, травы плохо отрастали. В середине и во второй половине лета травам не хватало тепла и особенно влаги. В конце августа – начале сентября наблюдалось сильное переувлажнение почвы. Количество осадков за этот период существенно превысило средние многолетние показатели.

На основании анализа состояния травостоя многолетних трав, соотношения злакового и бобового компонентов, а также изменения урожайности по годам и укосам в зависимости от доз минеральных удобрений было принято решение в 2015 году внести удобрения по следующей схеме: в вариантах без удобрений каждую делянку разделили пополам и на одной половине после первого укоса внесли N30, а на другой удобрения не вносили. В варианте с внесением Р120К90 весной в начале отрастания трав внесли Р30К30N30, в варианте с внесением Р120К90 + N60 — Р60К60N60 весной в начале отрастания трав + N60 — после первого укоса. Таким образом, варианты с удобрениями на четвёртый год жизни трав были следующими: 1 — без удобрений (контроль), 2 — N30, 3 — Р30К30N30, 4 — Р60К60N60 + N60.

Благодаря хорошей увлажнённости почвы минеральные удобрения, внесённые во время отрастания трав, положительно и довольно существенно повлияли на рост трав, особенно злаковых и в меньшей степени — бобовых.

На урожайность зелёной массы травосмесей четвёртого года жизни (третий год пользования) оказали влияние долговечность бобовых компонентов (в первую очередь клевера) и интенсивность кущения злаковых трав. Существенную роль при этом играл уровень минерального питания и способность разных видов трав быстро и эффективно использовать питательные вещества из почвы и удобрений.

Самая высокая урожайность у всех травосмесей была в первом укосе: она в 2–3 раза превосходила урожайность во втором и третьем укосах. Наиболее эффективным было внесение N30Р30К30. Внесение N60Р60К60 + N60 после укоса в большинстве случаев не имело преимущества.

Первый укос проведён 12 июня во всех вариантах. На следующий день после проведения первого укоса выпали осадки, в период до второго укоса осадков практически не было и ощущался недостаток влаги в почве. Второй укос проведён 26 июля, третий укос — 12 сентября.

Наименьшая урожайность в сумме за три укоса без внесения удобрений была у травосмеси из овсяницы и клевера — 13,8 т/га, наибольшая — у травосмеси из тимофеевки с клевером и лядвенцем — 28,8 т/га. У всех травосмесей с участием лядвенца, за исключением травосмеси с овсяницей и лядвенцем, урожайность в первом укосе в контрольном варианте была выше, чем в варианте с внесением N30.

  1. Влияние минеральных удобрений на урожайность травосмесей, т/га зелёной массы (2015 г., третий год пользования)

Фон удобрений

Укос

Состав травосмеси

овсяница луговая + клевер луговой

овсяница луговая + лядвенец рогатый

овсяница луговая + клевер луговой + лядвенец рогатый

тимофеевка луговая + клевер луговой + лядвенец рогатый

кострец безостый + лядвенец рогатый

Без удобрений (контроль)

1-й

2-й

3-й

За все укосы

6,4

2,8

4,6

13,8

11,8

4,4

6,8

23,0

11,4

3,8

5,6

20,8

16,5

5,3

7,0

28,8

9,5

3,8

5,6

18,9

N30

1-й

2-й

3-й

За все укосы

7,6

3,4

4,6

15,6

14,0

3,2

6,8

24,0

11,0

2,5

5,6

19,1

13,3

4,6

7,0

24,9

8,2

5,4

5,6

19,2

N30Р30К30

1-й

2-й

3-й

За все укосы

11,2

4,1

5,3

20,6

17,3

5,7

6,8

29,8

15,4

4,6

6,1

26,1

21,5

5,7

6,8

34,0

14,0

7,2

5,7

26,9

N60Р60К60 + N60 после первого укоса

1-й

2-й

3-й

За все укосы

10,1

3,2

5,2

18,5

17,0

6,3

7,7

31,0

15,4

3,7

7,3

26,4

21,1

6,0

8,3

35,4

15,3

7,2

7,4

29,9

НСР05 (А)

1,0

НСР05 (В)

0,9

НСР05 (АВ)

1,0

НСР05 (частных различий)

2,0

Внесение азотных удобрений после первого укоса в дозе 30 кг/га не оказало существенного влияния на урожайность травосмесей. При внесении фосфорных и калийных удобрений в дозе 30 кг/га была получена достоверная прибавка урожайности у травосмесей с овсяницей луговой и клевером луговым — 6,8 т/га. При улучшении фосфорно-калийного питания у травосмеси с овсяницей луговой и лядвенцем рогатым урожайность повысилась на 6,8 т/га в сравнении с контролем. В трёхкомпонентных травосмесях с овсяницей и тимофеевкой прибавка урожая составила 5,3 и 5,2 т/га соответственно.

Внесение NРК в дозе 60 кг/га с дополнительным внесением N60 после первого укоса существенно повлияло на урожайность всех травосмесей. Прибавка составила от 4,7 т/га у травосмеси с овсяницей луговой и клевером луговым до 11,0 т/га у травосмеси с кострецом безостым и лядвенцем рогатым.

Среди изучаемых травосмесей наиболее урожайной оказалась трёхкомпонентная травосмесь из тимофеевки луговой, клевера лугового и лядвенца рогатого во всех изучаемых вариантах с удобрениями. Наибольшей была урожайность с внесением полной дозы удобрений — 35,4 т/га.

Заключение. В различные по климатическим условиям 2012–2015 годы исследований минеральные удобрения оказали неодинаковое влияние на урожайность злаково-бобовых травосмесей. Самый высокий урожай во все годы исследований был получен в первом укосе, что связано с особенностями приморского климата и биологией многолетних трав.

Наибольшую урожайность в первый год пользования обеспечивали трёхкомпонентные травосмеси. В сумме за два укоса при внесении полного минерального удобрения (Р120К90 + N60) урожайность травосмеси из овсяницы луговой, клевера лугового и лядвенца рогатого составила 38,5 т/га, травосмеси из тимофеевки луговой, клевера лугового и лядвенца рогатого — 37,9 т/га.

Наибольшая урожайность во второй год пользования была получена у трёхкомпонентной травосмеси из тимофеевки луговой, клевера лугового и лядвенца рогатого. При внесении полного минерального удобрения она составила 30,4 т/га.

В 2015 году (третий год пользования травостоем) наибольшую урожайность обеспечило внесение полного минерального удобрения + N60 после первого укоса у травосмеси из тимофеевки луговой, клевера лугового и лядвенца рогатого. В сумме за три укоса урожайность данной травосмеси составила 35,4 т/га.

Литература

  1. Андреева Р. А. Динамика развития компонентов в злаково-козлятниковых травосмесях / Р. А. Андреева, В. Г. Храмцова, А. Л. Бояринов // Кормопроизводство. — 2009. — № 5. — С.20–22.
  2. Макаров В. И. Продуктивность многолетних травостоев в зависимости от видового состава и срока скашивания / В. И. Макаров, А. Г. Михайлова, Е. В. Зеленина // Кормопроизводство. — 2011. — № 5. — С.13–14.
  3. Макаров В. И. Сравнительная оценка продуктивности козлятника восточного в смеси с многолетними злаковыми травами / В. И. Макаров, А. Г. Михайлова // Кормопроизводство. — 2011. — № 1. — С.9–10.
  4. Макаров В. И. Продуктивность многолетних травостоев в зависимости от видового состава и срока скашивания / В. И. Макаров, А. Г. Михайлова, Е. В. Зеленина // Кормопроизводство. — 2011. — № 5. — С.13–14.
  5. Минвалиев С. В. Урожайность травосмесей из многолетних трав в зависимости от дозы минеральных удобрений на лугово-бурой оподзоленной почве в условиях Приморского края / С. В. Минвалиев, О. В. Павлова, В. Х. Рыженко // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. — 2015. — № 2 (30). — С.14–18.
  6. Минвалиев С. В. Ценотическая активность многолетних трав в условиях Приморского края / С. В. Минвалиев, О. В. Павлова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2015. — № 9. — С.26–30.
  7. Михайлова А. Г. Высокопродуктивные долголетние агрофитоценозы с участием козлятника восточного в Марий Эл / А. Г. Михайлова // Кормопроизводство. — 2010. — № 2. — С.16–17.
  8. Павлова О. В. Урожайность многолетних трав во второй год жизни в зависимости от дозы минеральных удобрений на лугово-бурой оподзоленной почве в условиях Приморского края / О. В. Павлова // Агротехнологии в мировом земледелии. Глобальные тенденции и региональные особенности: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. — Уссурийск, ФГБОУ ВПО «Приморская ГСХА», 2014. — С.70–74.
  9. Филиппова А. Б. Формирование побегов и устойчивость многолетних трав в сеяных травостоях Крайнего Севера / А. Б. Филиппова, Ю. М. Авдеев // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. — 2015. — № 7. — С.130–134.
  10. Филиппова А. Б. Система формирования высококачественных кормовых агроценозов для условий Ненецкого автономного округа РФ / А. Б. Филиппова, Т. М. Романенко // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. — 2017. — № 9. — С.8–13.
  11. Чернявских В. И. Продуктивность бобовых трав и их травосмесей со злаками на чернозёме карбонатном эродированном в условиях юго-запада ЧЦР / В. И. Чернявских // Кормопроизводство. — 2009. — № 9. — С.16–19.

Productivity of perennial grasses under various rates of mineral nutrition on podzolic meadow-brown soil in Primorsky Kray

Pavlova O. V., PhD Agr. Sc.

Naumova T. V., PhD Agr. Sc.

Avramenko A. A.

Primorskaya State Academy of Agriculture, Institute of Land Management and Agricultural Technologies, department of Agricultural Technologies

692519, Russia, Primorsky Kray, Ussuriysk, Razdolnaya str., 8a

E-mail: olga.ryzhenko@inbox.ru

The field experiment took place at the Primorskaya State Academy of Agriculture in 2012–2015. Two-factorial field trial included: factor A — mixtures of perennial grasses: 1 — meadow fescue + red clover; 2 — meadow fescue + birdʼs-foot trefoil; 3 — meadow fescue + red clover + birdʼs-foot trefoil; 4 — common timothy + red clover + birdʼs-foot trefoil; 5 — smooth brome+ birdʼs-foot trefoil; factor В — mineral background: 1 — no fertilizers (control); 2 — Р120К90; 3 — Р120К90 + N60. The highest productivity was observed in the first cut influenced by littoral climate and plant biology. Three-component mixtures provided the highest yield in the first year. Meadow fescue mixed with red clover and birdʼs-foot trefoil produced 38.5 t ha-1 of green mass for two cuts when applying Р120К90 + N60, the mixture of common timothy, red clover and birdʼs-foot trefoil — 37.9 t ha-1. The latter performed the best in the second year. On the background of Р120К90 + N60 its yield amounted to 30.4 t ha-1. Application of Р120К90 + N60 after the first cut resulted in the highest productivity of common timothy combined with red clover and birdʼs-foot trefoil in the third year. This mixture produced 35.4 t ha-1 in total for three cuts.

Keywords: grass mixture, perennial grass, mineral fertilizer, green mass yield.

References

1. Andreeva R. A. Dinamika razvitiya komponentov v zlakovo-kozlyatnikovykh travosmesyakh / R. A. Andreeva, V. G. Khramtsova, A. L. Boyarinov // Kormoproizvodstvo. — 2009. — No. 5. — P.20–22.

2. Makarov V. I. Produktivnost mnogoletnikh travostoev v zavisimosti ot vidovogo sostava i sroka skashivaniya / V. I. Makarov, A. G. Mikhaylova, E. V. Zelenina // Kormoproizvodstvo. — 2011. — No. 5. — P.13–14.

3. Makarov V. I. Sravnitelnaya otsenka produktivnosti kozlyatnika vostochnogo v smesi s mnogoletnimi zlakovymi travami / V. I. Makarov, A. G. Mikhaylova // Kormoproizvodstvo. — 2011. — No. 1. — P.9–10.

4. Makarov V. I. Produktivnost mnogoletnikh travostoev v zavisimosti ot vidovogo sostava i sroka skashivaniya / V. I. Makarov, A. G. Mikhaylova, E. V. Zelenina // Kormoproizvodstvo. — 2011. — No. 5. — P.13–14.

5. Minvaliev S. V. Urozhaynost travosmesey iz mnogoletnikh trav v zavisimosti ot dozy mineralnykh udobreniy na lugovo-buroy opodzolennoy pochve v usloviyakh Primorskogo kraya / S. V. Minvaliev, O. V. Pavlova, V. Kh. Ryzhenko // Vestnik Ulyanovskoy gosudarstvennoy selskokhozyaystvennoy akademii. — 2015. — No. 2 (30). — P.14–18.

6. Minvaliev S. V. Tsenoticheskaya aktivnost mnogoletnikh trav v usloviyakh Primorskogo kraya / S. V. Minvaliev, O. V. Pavlova // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. — 2015. — No. 9. — P.26–30.

7. Mikhaylova A. G. Vysokoproduktivnye dolgoletnie agrofitotsenozy s uchastiem kozlyatnika vostochnogo v Mariy El / A. G. Mikhaylova // Kormoproizvodstvo. — 2010. — No. 2. — P.16–17.

8. Pavlova O. V. Urozhaynost mnogoletnikh trav vo vtoroy god zhizni v zavisimosti ot dozy mineralnykh udobreniy na lugovo-buroy opodzolennoy pochve v usloviyakh Primorskogo kraya / O. V. Pavlova // Agrotekhnologii v mirovom zemledelii. Globalnye tendentsii i regionalnye osobennosti: sbornik materialov Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. — Ussuriysk, FGBOU VPO “Primorskaya GSKhA”, 2014. — P.70–74.

9. Filippova A. B. Formirovanie pobegov i ustoychivost mnogoletnikh trav v seyanykh travostoyakh Kraynego Severa / A. B. Filippova, Yu. M. Avdeev // Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. — 2015. — No. 7. — P.130–134.

10. Filippova A. B. Sistema formirovaniya vysokokachestvennykh kormovykh agrotsenozov dlya usloviy Nenetskogo avtonomnogo okruga RF / A. B. Filippova, T. M. Romanenko // Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. — 2017. — No. 9. — P.8–13.

11. Chernyavskikh V. I. Produktivnost bobovykh trav i ikh travosmesey so zlakami na chernozeme karbonatnom erodirovannom v usloviyakh yugo-zapada ChTsR / V. I. Chernyavskikh // Kormoproizvodstvo. — 2009. — No. 9. — P.16–19.

Обсуждение закрыто.