Длительное возделывание яровой пшеницы в бессменных посевах на чернозёмах Зауралья

УДК 631.582

Длительное возделывание яровой пшеницы в бессменных посевах на чернозёмах Зауралья

Гилев С. Д., кандидат сельскохозяйственных наук

Суркова Ю. В., кандидат сельскохозяйственных наук

ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук»

620142, Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 112а

E-mail: kniish@ketovo.zaural.ru

Представлены результаты длительных полевых опытов по возделыванию яровой пшеницы в бессменных посевах в сравнении с зернопаровым севооборотом в условиях центральной лесостепной зоны Зауралья. Установлено, что бессменные посевы яровой пшеницы по весенним запасам влаги и нитратного азота (27,8‒34,6 кг/га) находятся на уровне повторных посевов зернопарового севооборота (второй и третьей пшеницы). При этом при ежегодной вспашке эти показатели выше, чем при мелкой поверхностной обработке. На бессменных посевах не отмечено ухудшения общего фитосанитарного состояния растений при систематическом применении минеральных удобрений и гербицидов. Урожайность бессменной пшеницы на фоне вспашки в среднем за 1969‒2017 годы составила 1,31‒1,61 т/га и была минимальной в опыте, а при поверхностной обработке за 2007‒2017 годы — 1,16‒1,46 т/га. По производству зерна с 1 га при вспашке на фонах N40, N60 и внесении гербицидов бессменная пшеница не уступала зернопаровому севообороту, а в последние ротации севооборота имела над ним преимущество в размере 0,04‒0,18 т/га по вспашке и 0,10‒0,25 т/га — по мелкой поверхностной обработке. Было показано, что возделывание пшеницы в зернопаровом севообороте на фоне поверхностной обработки и ежегодного применения средств химизации является наиболее экономически выгодным.

Ключевые слова: бессменная пшеница, севооборот, влагообеспеченность, азот, засорённость, корневые гнили, продуктивность, экономика.

Возможность бессменного возделывания сельскохозяйственных культур на одном месте интересовала хлебопашца с давних времён. Связано это с ограниченностью земель, благоприятных для возделывания той или иной культуры, трудностями вовлечения в сельскохозяйственный оборот ранее выбывших земель, экономическими и другими причинами. Получение экономических преимуществ в длительных повторных (или бессменных) посевах за счёт более эффективного использования пашни привлекает сегодня внимание многих отечественных и зарубежных учёных и исследователей, вызывая в печати бурные дискуссии. Повышается и актуальность полученных новых знаний, особенно на фоне широкого применения современных ресурсо- и влагосберегающих технологий и средств химизации.

Так, Сулейменов и Кияс (2013) отмечают, что при содержании поля в чистоте от сорняков, применении снегозадержания и азотно-фосфорных удобрений наиболее выгодной практикой является бессменный посев пшеницы. При сравнении пшенично-паровых ротаций с посевом бессменной пшеницы наибольший выход зерна с 1 га севооборотной площади обеспечивает бессменное возделывание пшеницы.

Тулайков (1963) на основании 12-летних исследований на Саратовской опытной станции и 42-летних данных опытной станции Фарго (штат Северная Дакота, США) пришёл к выводу, что бессменная культура яровой пшеницы устойчиво поддерживала урожайность на достаточном уровне.

На делянках К. Магрудера в Университете штата Оклахома (США) бессменная культура пшеницы при правильном удобрении почвы, включающем азот и фосфор, не только сохраняла урожаи на определённом уровне, но даже повышала их (Шлехубер, Такер, 1970).

Однако длительные бессменные посевы часто сопряжены с негативными биологическими и агротехническими явлениями: высокой засорённостью, болезнями, ухудшением условий минерального питания и др. Исходя из этого, многие учёные указывают на нецелесообразность и невозможность длительного и эффективного их возделывания. Чулкина и др. (2000) отмечают, что в бессменных посевах зерновых культур происходит утомление и токсикоз почв. Идёт одностороннее истощение минеральных элементов питания, накопление возбудителей корневых гнилей, фитотоксичных метаболитов, образуемых фитопатогенными микроорганизмами, токсических аллопатических выделений самих растений и другие процессы. По данным ФАО, именно «почвоутомление» является основной причиной потерь до 25% мирового урожая сельскохозяйственной продукции. Поэтому среди агротехнических мероприятий севооборот не имеет себе равных по ширине, глубине и разнообразию действия на сельскохозяйственные растения, биологические сообщества и почву. Неклюдов (1980) приводит многочисленные примеры резкого снижения урожая бессменной яровой пшеницы по сравнению с возделыванием культур в севооборотах в условиях Западной Сибири.

Значение севооборота в сравнении с бессменным посевом чётко прослеживается на примере единственного в нашей стране уникального по длительности опыта, заложенного в 1912 году А. Г. Дояренко по инициативе Д. Н. Прянишникова на поле кафедры земледелия Петровской академии (в настоящее время РГАУ‒МСХА им. К. А. Тимирязева). Данные этого опыта свидетельствуют о том, что при более чем 100-летнем бессменном посеве ржи её урожайность на 20‒25% ниже, чем в севообороте, где получают 3,5‒4,0 т/га. При этом без внесения удобрений урожайность ржи при бессменном посеве снижалась до 0,9‒1,0 т/га, что на 35‒40% ниже, чем при севообороте.

Шрамко и Вихорева (2017) в своих работах убедительно доказывают нецелесообразность возделывания зерновых на дерново-подзолистых почвах Верхневолжья бессменно. Даже при внесении удобрений, борьбе с сорной растительностью и использовании других приёмов урожаи остаются ниже, чем при севообороте.

В установлении истинных закономерностей чередования культур важная роль принадлежит длительным полевым стационарным опытам с возделыванием одних и тех же культур в сравнимых условиях в севообороте и бессменно. По мнению Егорова (1972), сеть таких опытов является уникальной, они являются «незаменимыми живыми учебниками» и «принципиально новыми и наиболее фундаментальными методами исследования в земледелии». Многократная повторяемость этих экспериментов во времени приводит к установлению качественно новых закономерностей, которые невозможно определить при проведении краткосрочных опытов.

Методика исследований. В конце 60-х годов прошлого столетия по программе, разработанной В. И. Овсянниковым, сотрудники Курганской сельскохозяйственной опытной станции приступили к осуществлению именно таких долгосрочных полевых экспериментов. Была поставлена цель: оценить продуктивность яровой пшеницы при возделывании бессменно и в зернопаровом севообороте (пар‒пшеница‒пшеница‒пшеница) в зависимости от доз минеральных удобрений и систем обработки почвы (отвальной и минимальной) с последующей разработкой адаптированных систем земледелия и агротехнологий. В этом году исполняется 50 лет данному стационарному опыту Курганского НИИСХ ‒ филиала ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук».

Географическое расположение Курганской области определяет характерные для Зауралья неустойчивые метеорологические условия и континентальный тип климата. В течение вегетационного периода наблюдается возврат холодов и частые засухи. С 1969 по 2017 год в центральной зоне области отмечено 16 острозасушливых лет (ГТК — 0,4‒0,8), 19 оптимальных (ГТК — 0,9‒1,1) и 14 влажных (ГТК — 1,2‒1,8).

Полевой опыт, заложенный в 1968 году, проводился на центральном опытном поле Курганского НИИСХ (среднегодовое количество осадков — 350‒369 мм, в том числе за май‒август — 190‒207 мм).

Почва опытного участка — выщелоченный средне- и легкосуглинистый маломощный малогумусный чернозём, в пахотном слое которого содержится 3,23‒4,15% гумуса, 176‒300 мг/кг обменного калия (по Масловой), 54‒58 мг/кг подвижного фосфора (по Чирикову) в вариантах без удобрений и 78‒85 мг/кг — на фоне минерального питания.

Изучение продуктивности яровой пшеницы проводилось в варианте без удобрений и на трёх фонах минерального питания (20, 40, 60 кг/га азота). Фосфорные удобрения вносились до 1999 года ежегодно на всех фонах кроме контроля в дозе Р30.

С 2007 года исследования проводились на двух фонах обработки почвы: традиционной отвальной на 20‒22 см и мелкой поверхностной на 6‒8 см, проводимой дисковым орудием БДМ-6. До этого 37 лет в опыте применялась ежегодная вспашка. Посев проходил в оптимальные для Зауралья сроки (третья декада мая) сеялками СКП-2,1, оборудованными сошниками культиваторного типа, по мелкой обработке и СЗ-3,6 — по вспашке. В течение большей части периода исследований возделывались районированные в Курганской области сорта мягкой яровой пшеницы: в 1970‒1980 годы — сорт Саратовская-39, в 1990‒2000 годы — Терция, с 2010 года — Зауралочка. В зависимости от степени засорённости с 1969 по 1999 год посевы пшеницы в период кущения обрабатывались гербицидами группы 2,4-Д, с 2000 по 2017 год — 2,4-Д («Элант премиум», «Эстерон» по 0,8 л/га или др.) и феноксапроп-п-этиловыми препаратами («Пума супер 100» или «Скорпио супер» по 0,7 л/га). Учёты и наблюдения были проведены по общепринятым методикам, уборка — комбайном «Сампо-500» с одновременным измельчением соломы, равномерным распределением растительных остатков по поверхности делянок, взвешиванием образцов и приведением к стандартной 14% влажности (ГОСТ 10841-82) и 100% чистоте (ГОСТ 12037-81).

Результаты исследований. Главным фактором, ограничивающим урожайность яровой пшеницы в центральной лесостепной зоне Зауралья, является влагообеспеченность. Содержание продуктивной влаги в почве с момента посева до уборки напрямую зависит от количества осадков. Урожаи яровых зерновых культур сильно снижаются при недостатке осадков в первой половине лета. Критический период — конец фазы кущения‒колошения, цветение. При отсутствии атмосферных осадков запасы почвенной влаги постепенно снижаются, особенно при высокой температуре воздуха. В разные фазы влага расходуется из различных почвенных горизонтов. По исследованиям Иванова (1971), потребление влаги пшеницей идёт в основном из метрового слоя почвы, причём до колошения используются главным образом запасы влаги из слоя до 60 см, а в дальнейшем — из более глубоких слоёв.

К моменту посева пшеницы в опыте запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы в 1969‒2017 годах (по фонам удобрения, при вспашке) составляли в среднем: после пара — 121 мм, при посеве второй пшеницы после пара — 100 мм, третьей пшеницы — 89 мм и бессменной — 77 мм. В 2007‒2017 годах при вспашке в варианте с паровой обработкой запасы влаги были равны 110 мм, при мелкой поверхностной обработке — 104 мм, при посеве второй пшеницы — 95 и 89 мм, третьей — 94 и 93 мм, бессменной — 98 и 84 мм соответственно. Это свидетельствует о том, что на относительно лёгких по гранулометрическому составу почвах центральной зоны Курганской области влагообеспеченность бессменной пшеницы на 11‒18% ниже по сравнению с пшеницей по пару и находится на уровне повторных посевов зернопарового севооборота.

Посевы пшеницы, следующие после паровой обработки, характеризуются постепенным снижением весенних запасов нитратного азота, особенно низки они при бессменном возделывании пшеницы. Содержание азота в метровом слое почвы в 1969‒2017 годах при вспашке, без применения удобрений составило 160 кг/га для первого посева пшеницы, 107 — для второго, 79 — для третьего и 45 кг/га — для бессменной пшеницы. Аналогичная закономерность прослеживается и в последние 10 лет исследований. По шкале, предложенной Кочергиным (1968), содержание нитратного азота в слое почвы (0‒40 см) в варианте с вспашкой при посеве пшеницы по пару было 55,5 кг/га, а при поверхностной обработке — 51,7 кг/га, что соответствует средним значениям обеспеченности. Данные показатели для второго посева пшеницы составили 36,2 и 26,1 кг/га, для третьего — 34,9 и 31,1, а для бессменной пшеницы — 34,6 и 27,8 кг/га соответственно (низкие показатели). С учётом текущей минерализации разница в условиях азотного минерального питания между пшеницей по пару, её повторными посевами и бессменной пшеницей резко усиливается. Доступное количество нитратного азота (весенние запасы) в посеве пшеницы по пару и в среднем по зернопаровому севообороту соответственно на 37‒47 и 11‒21% выше по сравнению с бессменной пшеницей, что должно оказать положительное влияние на величину и качество урожая.

Главным конкурентом пшеницы за свет, влагу и питательные вещества остаются сорняки. Во все годы исследований преобладали однолетние сорные растения (80‒90%): просо куриное (Echinochloa crusgalli) и волосовидное (Panicum capillare), щирица запрокинутая (Amaránthus retrofléxus), гречишка вьюнковая (Fallopia convolvulus). Из многолетних сорных растений был зафиксирован вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.). В среднем с 1969 по 2017 год засорённость посевов пшеницы после паровой обработки заметно возрастала даже при систематическом применении гербицидов на фоне ежегодной вспашки. Самая низкая засорённость посевов отмечена по пару — 8,6‒9,6%. Во втором посеве пшеницы после пара она составила 9,7‒12,7%, в третьем — 14,0‒15,4%, в бессменных посевах — 19,5‒20,5%.

Аналогичные результаты получены и за 2007‒2017 годы. При систематической химической обработке гербицидами во всех вариантах зернопарового севооборота и бессменных посевов была зафиксирована низкая степень засорённости (< 10%) как при вспашке, так и при поверхностной обработке почвы. В большей степени были засорены посевы бессменной пшеницы — 3,8‒4,0 и 6,4‒8,5% соответственно (табл. 1).

1. Засорённость посевов пшеницы в зависимости от предшественника, азотных удобрений и способа обработки почвы (2007‒2017 гг.), %

Пшеница по предшественникам

Вспашка

Поверхностная обработка

N0

N40

N0

N40

1-я после пара

2,3

4,8

2,0

1,3

2-я после пара

2,9

3,0

1,9

2,1

3-я после пара

1,9

5,6

4,3

3,4

Среднее по севообороту

2,4

3,5

2,7

2,5

Бессменная пшеница

3,8

4,0

6,4

8,5

Учёт корневой гнили показал, что уровень развития и распространённости болезни на растениях в зернопаровом севообороте (10,4 и 76%) и в бессменных посевах (8,2 и 70% соответственно) очень близки (табл. 2). Пшеница первого и второго посевов по вспашке была даже больше поражена (8,5‒13,6%), чем в варианте с поверхностной обработкой (7,6‒8,0%) и бессменной пшеницей (7,4‒8,7%). Таким образом, выводы Чулкиной и др. (2000) о накоплении возбудителей корневых гнилей в бессменных посевах не были подтверждены.

2. Развитие и распространённость гельминтоспориозно-фузариозной корневой гнили на растениях яровой пшеницы в зависимости от предшественника, способа обработки почвы и фона удобрения (2007‒2017 гг.)

Пшеница

Фон

Вспашка

Поверхностная обработка

развитие болезни, %

распространённость, %

развитие болезни, %

распространённость, %

1-я после пара

N0

13,6

82

7,6

72

N40

11,1

83

8,0

74

2-я после пара

N0

10,9

75

7,8

68

N40

8,5

73

7,9

64

3-я после пара

N0

8,7

67

8,4

72

N40

9,4

75

9,7

71

Среднее по севообороту

10,4

76

8,2

70

Бессменная

N0

7,4

68

7,9

68

N40

8,3

70

8,7

72

Урожайность яровой пшеницы во все годы исследований в большей степени зависела от условий влагообеспеченности и постепенно уменьшалась в посевах, следующих после паровой обработки. Применение минерального азота на фоне ранее вносимого фосфора во влажные годы обеспечивало достоверные прибавки урожая, а в условиях засухи слабо влияло на повышение урожайности. Минимальная урожайность бессменной пшеницы (1,31 т/га) была отмечена при отвальной обработке почвы. На фоне N40 её урожайность (1,61 т/га) находилась на уровне урожайности пшеницы третьего посева на фоне N20 (рис. 1).

Рис. 1. Урожайность яровой пшеницы на фоне ежегодной вспашки в зависимости от предшественника и фона удобрения (1969‒2017 гг.), т/га

Наиболее существенные прибавки от применения азотных удобрений получены на фонах N40, что согласуется с выводами Гамзикова (1981), который отмечал, что в условиях Зауралья и Западной Сибири для удобрения пшеницы достаточно 35‒40 кг действующего вещества азота на 1 га. При втором посеве пшеницы после пара была получена прибавка 0,28 т/га, при третьем — 0,42 и на бессменной — 0,30 т/га.

В годы с менее благоприятными погодными условиями (острозасушливые 2008, 2010, 2012, июньская засуха в 2013, 2014, 2015) и на фоне поражения пшеницы бурой листовой и стеблевой ржавчинами в 2016 и 2017 годах оптимальной дозой по вспашке и по мелкой поверхностной обработке оказалась доза N40, при мелкой обработке бессменной пшеницы и по пару — N20, при этом урожайность бессменной пшеницы (1,46 т/га) находилась на уровне урожайности третьего посева пшеницы после пара (табл. 3).

3. Урожайность яровой пшеницы в зернопаровом севообороте и при бессменном возделывании в зависимости от фона удобрения и способа обработки почвы (2007‒2017 гг.), т/га

Севооборот и бессменный посев

Вспашка

Поверхностная обработка

N0

N20

N40

N60

N0

N20

N40

N60

1-я пшеница после пара

2,00

1,99

2,02

2,01

1,73

1,92

1,88

1,85

2-я пшеница после пара

1,56

1,62

1,74

1,74

1,34

1,53

1,66

1,65

3-я пшеница после пара

1,36

1,58

1,64

1,62

1,15

1,40

1,47

1,58

Средняя по севообороту

1,64

1,73

1,80

1,77

1,41

1,62

1,67

1,70

Бессменная пшеница

1,27

1,43

1,49

1,51

1,16

1,46

1,45

1,45

Примечание: НСР05 обработка почвы — 0,03; удобрения — 0,04; культура в севообороте — 0,06.

Внесение удобрений обеспечило более высокие прибавки урожая по сравнению с вариантом без удобрений при мелкой обработке на второй и третьей пшенице — 0,32 т/га, на бессменной — 0,30 т/га. В посевах пшеницы по вспашке прибавка урожая составила 0,18‒0,28 т/га.

Производство зерна яровой пшеницы в 1969‒2017 годах с 1 га пашни в четырёхпольном зернопаровом севообороте (пар‒пшеница‒пшеница‒пшеница) в варианте без удобрений и на фоне N20 при обработке гербицидами было выше при бессменном возделывании пшеницы, а на фонах N40-60 не имело различий (табл. 4).

4. Производство зерна в зернопаровом севообороте и бессменной пшеницы в зависимости от способа обработки почвы и азотных удобрений, т/га

Обработка почвы

Пар ‒ три пшеницы

Бессменная пшеница

N0

N20

N40

N60

N0

N20

N40

N60

1969‒2017 гг.

Вспашка

1,40

1,50

1,63

1,63

1,31

1,37

1,61

1,64

2007‒2017 гг.

Вспашка

1,23

1,30

1,35

1,33

1,27

1,43

1,49

1,51

Поверхностная

1,06

1,21

1,25

1,27

1,16

1,46

1,45

1,45

С 2007 по 2017 год за бессменной пшеницей оставалось превосходство по производству зерна. Прибавки составили: по вспашке — 0,04‒0,18, по мелкой поверхностной обработке почвы — 0,10‒0,25 т/га.

С учётом организационных и технологических преимуществ зернопаровые севообороты в Зауралье сегодня имеют превосходство перед бессменным возделыванием пшеницы. При наличии паров равномернее используются трудовые и материальные ресурсы, сглаживаются сезонные пики полевых работ по сравнению с бессменным возделыванием пшеницы. Обработка 1 га пара обходится производителям значительно дешевле, чем возделывание 1 га зерновых. При этом урожайность пшеницы в севообороте выше в среднем на 30%, следовательно, и рентабельность производства по сравнению с бессменным посевом яровой пшеницы. При стоимости зерна 7500 руб./т без удобрений, в севообороте, по вспашке она составляет 53%, при бессменном посеве — 15%. С удобрениями (N20), при их стоимости 16 000 руб./т, затраты на производство резко возрастают, а рентабельность производства снижается. Аналогичные результаты по отвальной обработке получены за 2007‒2017 годы: рентабельность производства в севообороте составила 36%, а при бессменном посеве — 12%.

При минимальной обработке почвы и, как следствие, снижении затрат, на фоне N20 отмечено повышение рентабельности в севообороте до 34%, при посеве монокультуры — до 20%, на фоне без удобрений — 27 и 9% соответственно.

Заключение. Таким образом, по результатам 49-летних исследований на выщелоченных чернозёмах центральной лесостепной зоны Зауралья на фоне систематического применения минеральных удобрений и гербицидов не установлено резкого падения урожаев и ухудшения фитосанитарного состояния посевов бессменной яровой пшеницы по сравнению с пшеницей, возделываемой в зернопаровом севообороте. Как в севообороте, так и при бессменном возделывании урожайность пшеницы колебалась в зависимости от погодных условий, а относительный разрыв в урожайности между бессменными посевами пшеницы и её возделыванием в севообороте со временем не увеличивался.

По отвальной обработке с 1969 по 2017 год преимущество по урожайности (30%) оставалось за четырёхпольным зернопаровым севооборотом (1,87‒2,17 т/га). При мелкой поверхностной обработке (2007‒2017 годы) урожайность бессменной пшеницы находилась на уровне урожайности третьего посева пшеницы после пара — 1,16‒1,46 т/га.

За 1969‒2017 годы бессменная пшеница не уступала зернопаровому севообороту по производству зерна с 1 га на фонах N40, N60 и при внесении гербицидов по вспашке. В 2007‒2017 годы посевы бессменной пшеницы даже имели преимущество перед пшеницей в севообороте с паром на 0,13‒0,18 т/га по вспашке и 0,18‒0,25 т/га — по мелкой обработке почвы.

Более высокую рентабельность возделывания пшеницы (до 34%) обеспечил зернопаровой севооборот на фоне минимизации почвообработки и средств химизации (N20 и гербицидов). При бессменном возделывании пшеницы этот показатель не превышал 20%.

Литература

  1. Гамзиков Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гамзиков. — М.: Наука, 1981. — 267 с.
  2. Егоров В. Е. Опыт длится 60 лет / В. Е. Егоров. — М.: Знание, 1972. — 48 с.
  3. Иванов П. К. Яровая пшеница / П. К. Иванов. — М.: Колос, 1971. — 680 с.
  4. Кочергин А. Е. Действие минеральных удобрений на чернозёмных почвах Западной Сибири / А. Е. Кочергин // Сборник научных трудов. № 12. — М.: Россельхозиздат, 1968. — С.26‒39.
  5. Неклюдов А. Ф. Севообороты Западной Сибири: методические рекомендации / А. Ф. Неклюдов. — Новосибирск, 1981. — 35 с.
  6. Сулейменов М. К. Эффективность плодосмена в ресурсосберегающем степном земледелии / М. К. Сулейменов, А. А. Кияс // Диверсификация культур и нулевые технологии в засушливых регионах: сборник докладов международной конференции. — Шортанды–Астана, 2013. — С.15‒21.
  7. Тулайков Н. М. Избранные произведения / Н. М. Тулайков. — М.: Сельхозиздат, 1963. — 312 с.
  8. Агротехнический метод защиты растений: учебное пособие / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов. — Новосибирск, 2000. — 336 с.
  9. Шлехубер А. М. Выращивание пшеницы / А. М. Шлехубер, Б. Т. Такер // Пшеница и её улучшение. — М.: Колос, 1970. — С.140‒194.
  10. Шрамко Н. В. О бессменности возделывания основных зерновых культур на дерново-подзолистых почвах Верхневолжья / Н. В. Шрамко, Г. В. Вихорева // Инновационные технологии возделывания белого люпина и других зерновых культур: материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Белгород, 2017. — С.81‒86.

Continuous cultivation of spring wheat on the Trans-Ural chernozem

Gilev S. D., PhD Agr. Sc.

Surkova Yu. V., PhD Agr. Sc.

Ural Federal Agrarian Research Center of the Ural branch of the Russian Academy of Science

620142, Russia, the Sverdlovsk region, Ekaterinburg, Belinskogo str., 112a

E-mail: kniish@ketovo.zaural.ru

The paper reports on long-term field trial, comparing the effectiveness of continuous cropping to fallow-wheat rotation in the forest steppe of Trans-Urals. Continuous growing of spring wheat were similar to the second and third wheat cultivation after the fallow treatment in availability of spring water and nitrate N (27.8‒34.6 kg/ha). In addition annual plowing gave higher values, compared to surface tillage. Continuous cropping showed no decrease in plant health when systematically fertilizing and treating with herbicides. Yield of continuous wheat averaged to 1.31‒1.61 t ha-1 under plowing for 1969‒2017, being the lowest in the experiment, while surface tillage in 2007‒2017 resulted in 1.16‒1.46 t ha-1. Continuous wheat had similar values in grain production per 1 ha with fallow-wheat rotation on the background of N40, N60 and herbicide application, exceeding the latter by 0.04‒0.18 t ha-1 under plowing and by 0.10‒0.25 t ha-1 — under surface tillage in the last rotation periods. Growing wheat in rotation with fallow on the background of surface tillage and annual chemical treatment showed to be the most economically effective.

Keywords: continuous wheat, crop rotation, water availability, N, weediness, root rot, productivity, economy.

References

1. Gamzikov G. P. Azot v zemledelii Zapadnoy Sibiri / G. P. Gamzikov. — Moscow: Nauka, 1981. — 267 p.

2. Egorov V. E. Opyt dlitsya 60 let / V. E. Egorov. — Moscow: Znanie, 1972. — 48 p.

3. Ivanov P. K. Yarovaya pshenitsa / P. K. Ivanov. — Moscow: Kolos, 1971. — 680 p.

4. Kochergin A. E. Deystvie mineralnykh udobreniy na chernozemnykh pochvakh Zapadnoy Sibiri / A. E. Kochergin // Sbornik nauchnykh trudov. No. 12. — Moscow: Rosselkhozizdat, 1968. — P.26‒39.

5. Neklyudov A. F. Sevooboroty Zapadnoy Sibiri: metodicheskie rekomendatsii / A. F. Neklyudov. — Novosibirsk, 1981. — 35 p.

6. Suleymenov M. K. Effektivnost plodosmena v resursosberegayushchem stepnom zemledelii / M. K. Suleymenov, A. A. Kiyas // Diversifikatsiya kultur i nulevye tekhnologii v zasushlivykh regionakh: sbornik dokladov mezhdunarodnoy konferentsii. — Shortandy–Astana, 2013. — P.15‒21.

7. Tulaykov N. M. Izbrannye proizvedeniya / N. M. Tulaykov. — Moscow: Selkhozizdat, 1963. — 312 p.

8. Agrotekhnicheskiy metod zashchity rasteniy: uchebnoe posobie / V. A. Chulkina, E. Yu. Toropova, Yu. I. Chulkin, G. Ya. Stetsov. — Novosibirsk, 2000. — 336 p.

9. Shlekhuber A. M. Vyrashchivanie pshenitsy / A. M. Shlekhuber, B. T. Taker // Pshenitsa i ee uluchshenie. — Moscow: Kolos, 1970. — P.140‒194.

10. Shramko N. V. O bessmennosti vozdelyvaniya osnovnykh zernovykh kultur na dernovo-podzolistykh pochvakh Verkhnevolzhya / N. V. Shramko, G. V. Vikhoreva // Innovatsionnye tekhnologii vozdelyvaniya belogo lyupina i drugikh zernovykh kultur: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. — Belgorod, 2017. — P.81‒86.

Комментарии запрещены.