Возделывание проса в смеси с бобовыми культурами на зелёную массу в лесостепи Предбайкалья

УДК 633.1:633.3+631.821

Возделывание проса в смеси с бобовыми культурами на зелёную массу в лесостепи Предбайкалья

В. А. Агафонов1, кандидат сельскохозяйственных наук

Е. В. Бояркин2, кандидат биологических наук

1ФГБНУ «Иркутский НИИСХ»

664511, Россия, Иркутская обл., Иркутский р-н, с. Пивовариха, ул. Дачная, д. 14

2ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А. А. Ежевского»

664038, Россия, Иркутская обл., Иркутский р-н, п. Молодёжный

Е-mail: vik.a58@mail.ru

В статье представлены результаты полевых исследований влияния видов кормовых культур и их норм высева в смешанных посевах на кормовое достоинство травостоя. Целью данного исследования являлось изучение просяно-бобовых смесей в неблагоприятных климатических условиях Предбайкалья. Исследования проводились в 2017–2019 годах на опытном поле Иркутского НИИСХ. Представлены результаты анализа продуктивности и питательной ценности одновидового посева проса и его смесей с пелюшкой и викой. Установлена целесообразность возделывания на зелёную массу кормовых культур в двухкомпонентных агроценозах. Изучение просяно-пелюшковых смесей показало, что соотношение компонентов 70:50% имело превосходство от 0,2 до 31,2% по всем показателям продуктивности над посевом проса в чистом виде. Совсем иная картина имела место при изучении просяно-виковых посевов, так как все ценозы по всем показателям кормового достоинства дали прибавку. Наиболее высокую прибавку обеспечил вариант просо 70% + вика 50%, превысивший посев проса с пелюшкой в таком же соотношение компонентов на 8,4–22,9%, а одновидовый посев проса — на 9,7–53,1%. Самую высокую обеспеченность переваримым протеином — 123,6 г в 1 корм. ед., по данным химического анализа, показала смесь проса с пелюшкой в соотношение культур 70:60%, которая превзошла посев проса в чистом виде на 17,7%, или в 1,3 раза. Изучение химического состава фитоценозов позволило получить данные, определяющие питательность кормов. Установлено, что содержание сырого протеина и сырой клетчатки в смешанных посевах выше, чем в одновидовом посеве проса соответственно в 1,8–1,9 и 2,5–2,6 раза. Сахарами были богаче просяно-пелюшковые смеси, а сырой золой и кальцием — просяно-виковые. Выявлено, что агроценозы богаче протеином и более сбалансированы по содержанию элементов питания.

Ключевые слова: просо, пелюшка, вика, агроценоз, зелёная масса, протеин, кормовые единицы, питательная ценность.

Увеличение производства продукции животноводства в Иркутской области требует значительного увеличения производства всех видов кормов и улучшения их качества, прежде всего — сбалансированности рационов по белку и сахарам. Правильный и оптимально подобранный набор злаково-бобовых кормовых культур в агроценозах позволяет получать высокие урожаи вегетативной массы и повышать питательную ценность кормов (Агафонов, Бояркин, Матаис, 2018; Андреева, Пилипенко, Сидорова, Харченко, 2019; Бенц, Кашеваров, Демарчук, 2001; Дмитриев, 2017).

Одним из путей решения этой задачи является выращивание таких кормовых растений, и в одновидовых, и в смешанных посевах, которые способствовали бы получению наибольшего выхода питательных веществ с единицы площади с минимальными затратами. В последние годы в связи сложившимися неблагоприятными погодными условиями всё большее распространение получает просо кормовое.

Просо — светолюбивое растение короткого дня, жаровыносливая и засухоустойчивая культура, хорошо отзывается на позднелетние осадки. Ценность его в том, что для посева используется небольшой объём семян, сеять можно с третьей декады мая по третью декаду июня, а по кормовому достоинству оно превосходит как многие однолетние, так и многолетние кормовые культуры.

Однако смешанные посевы проса с высокобелковыми культурами массового распространения в Предбайкалье так и не получили, хотя злаково-бобовые смешанные посевы способствуют повышению урожайности, улучшают качество фитомассы, поедаемость кормов, гарантируют высокие устойчивые урожаи и создают благоприятные условия для последующих культур (Мустафин, 2005; Запорожцев, 2008).

Цель исследования — выявить наиболее перспективные технологии возделывания проса кормового в смешанных посевах с бобовыми культурами, которые обеспечивают высокую продуктивность и питательную ценность.

Методика исследований. Исследования проводились в 2017–2019 годах на опытном поле Иркутского НИИСХ. Почва опытного участка серая лесная, тяжелосуглинистая, содержание гумуса — 4,3–4,9%, валовое содержание азота — 0,22–0,35%, фосфора — 0,17–0,22%, калия — 2,1–3%. Реакция почвенного раствора слабокислая (рН — 5,7–6,5), степень насыщенности основаниями — 80–90%, ёмкость поглощения — 25–45 мг-экв/100 г почвы.

Химические анализы выполняли в агрохимической лаборатории ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» в соответствии с ГОСТами: приготовление солевой вытяжки и определение её рН — по методу ЦИНАО (ГОСТ 26483-85); определение гидролитической кислотности — по методу Каппена (ЦИНАО, ГОСТ 11623-89); определение суммы поглощённых оснований — по методу Каппена (ГОСТ 27821-88); определение нитратов — ионометрическим методом (ГОСТ 26951-86); определение подвижных соединений фосфора и калия — по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО (ГОСТ Р 54650-2011).

Агротехнические мероприятия по подготовке почвы к посеву стандартные для лесостепной зоны Иркутской области: закрытие влаги; одна или несколько культиваций в зависимости от климатических условий; в начале высевали бобовые культуры, после чего почву прикатывали, затем высевали просо и снова прикатывали. Посев проводили пневматической сеялкой Accord сплошным рядовым способом в мае-июне. Уборку начинали в фазу молочной спелости мятликового компонента.

Для посева были использованы семена проса сорта Казанское кормовое, вики яровой сорта Люба, пелюшки сорта Эврика. Общая и учётная площадь делянок — 50 м2, повторность трёхкратная.

В опыте изучались смешанные посевы проса кормового с высокобелковыми культурами с разными нормами высева:

просо (Пр) 5 млн шт. всхожих семян на 1 га (100%);

просо 3,5 млн + пелюшка (Пе) 0,36 тыс. шт./га (70 + 30%);

просо 3,5 млн + пелюшка 0,6 тыс. шт./га (70 + 50%);

просо 3,5 млн + пелюшка 0,72 млн шт./га (70 + 60%);

просо 3,5 млн + вика (В) 0,39 тыс. шт./га (70 + 30%);

просо 3,5 млн + вика 0,65 тыс. шт./га (70 + 50%);

просо 3,5 млн + вика 0,78 тыс. шт./га (70 + 60%).

Метеорологические условия в годы проведения исследований существенно различались как по температуре воздуха, так и по количеству выпавших осадков. Превышение положительных, активных и эффективных температур воздуха над средними многолетними данными составило соответственно 274,1–345,3, 345,4–433,1 и 405,8–461,8оС. Количество осадков по годам исследований выпало меньше соответственно на 68,6, 69,5 и 51,4 мм.

Научно-исследовательская работа выполнена по методическим указаниям ВНИИ кормов (1987), статистическая обработка экспериментальных данных проводилась методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).

Результаты исследований. В настоящее время в Предбайкалье смешанным посевам незаслуженно уделяется мало внимания, хотя известно, что включение в посев бобовых компонентов способствует повышению урожайности, увеличению концентрации протеина, минеральных веществ и витаминов (Байкалова, 2014; Аветисян, 2015; Агафонов, 2019). Ограничен также набор мятликовых кормовых культур в смесях, ассортимент которых необходимо расширять за счёт внедрения наиболее высокопродуктивных культур (Баранова, Логуа, 2003; Насаев, 2014).

Нами были проведены исследования по возделыванию проса кормового в смесях с бобовыми растениями. При посеве в начале июня просяно-бобовых ценозов в 2017 и 2018 годах всходы проса появились на 9–12-е сутки, а в 2019 году посев состоялся в середине мая, и просо взошло только через 24 суток. Полные всходы бобовых культур в среднем появились на 7–9-е сутки. Вегетация растений от всходов до уборки в фазу начала молочной спелости проса в зависимости от года исследований продолжалась 72–78 дней. Продолжительность межфазных периодов в агроценозах зависела от агроклиматических условий. Так, проведённый регрессионный анализ показал, что между продолжительностью периода посев – всходы и гидротермическим коэффициентом (ГТК) выявлена сильная корреляционная зависимость (r = 0,73), а между периодом всходы – начало молочной спелости проса и суммой активных температур — средняя зависимость (r = 0,62). Коэффициент детерминации соответственно равен 53 и 38. Значит, 53 и 38% изменчивости количества дней периодов посев – всходы и всходы – молочная спелость проса зависели соответственно от ГТК и суммы активных температур, а 47 и 62% — обусловлены другими факторами.

Непосредственное влияние на количественную и качественную сторону заготавливаемого корма оказывает ботанический состав агроценозов. Проведённые исследования показали, что процентное соотношение компонентов в смеси менялось прежде всего от погодных условий вегетационных периодов. В среднем повышение нормы высева семян бобовых компонентов с 30 до 60% способствовало увеличению содержания пелюшки в вегетативной массе на 5,1 и 14,4%, а вики — на 0,7 и 15,9%. Проведённый корреляционный анализ показал, что доля бобовых компонентов находится в тесной связи с агроклиматическими условиями (r = 0,75). Установлено, что на 56% вариация доли бобовых компонентов обусловлена различиями агроклиматических условий (ГТК) и 44% изменений — другими факторами.

Как показали наши исследования, существенное различие по продуктивности вегетативной массы определяется видом бобовых культур в смеси и их нормами высева. Наиболее высокая урожайность — 18,45 т/га — отмечена в агроценозе просо 70 + вика 50%. Так, при включении в смесь пелюшки при соотношении компонентов 70:30 и 70:60% урожайность зелёной массы по отношению к контролю упала соответственно на 0,58 и 2,21 т/га, а соотношение 70:50% дало прибавку 0,07 т/га. Вика же в смеси с просом при всех соотношениях компонентов способствовала увеличению урожайности по сравнению с одновидовым посевом проса на 0,83–1,64 т/га. Увеличение нормы высева бобовых культур до 60% по сравнению с 30 и 50% способствовало потере урожая в просяно-пелюшковых ценозах соответственно на 0,49 и 0,81 т/га, а в просяно-виковых снижение урожайности на 0,78 т/га было только по отношению к 50%-й норме высева вики. Следовательно, в смешанных просяно-бобовых посевах отмечено отрицательное влияние увеличения нормы высева с 50 до 60% бобовых компонентов на урожайность смесей (табл. 1).

 

1. Кормовое достоинство зелёной массы (2017–2019 гг.)

Вариант

Выход с га

Содержание переваримого протеина в 1 корм. ед., г

зелёная масса, т

сухое .вещество, т

корм. ед., т

переваримый протеин, т

кормопротеиновые единицы, т

обменная энергия, ГДж

Пр 100 (контроль)

16,81

4,20

3,31

0,32

2,35

28,62

95,23

Пр 70 + Пе 30

16,23

4,11

3,32

0,38

2,27

27,40

115,25

Пр 70 + Пе 50

16,88

4,45

3,50

0,42

2,38

28,67

120,34

Пр 70 + Пе 60

14,60

3,62

2,92

0,36

2,04

24,61

123,60

Пр 70 + В 30

17,64

4,56

3,68

0,40

2,47

30,08

112,71

Пр 70 + В 50

18,45

4,93

4,07

0,49

2,58

31,24

119,40

Пр 70 + В 60

17,67

4,66

3,72

0,45

2,48

29,83

119,85

НСР05

1,17

0,52

0,44

0,13

0,15

1,87

Ключевым показателем в рационе кормления скота является количество сухого вещества, потребляемого животными. Наблюдение показало, что с возрастом у растений накапливается больше сухого вещества. Наиболее высокий сбор — 4,93 т/га — сформировал вариант просо 70 + вика 50%, содержание его в зелёной массе равнялось 26,7%. Низкий сбор сухого вещества обеспечили просяно-пелюшковые смеси из-за ещё недостаточной зрелости семян пелюшки, так как культура более позднеспелая, чем вика.

Динамика выхода кормовых единиц всецело соответствовала закономерностям изменения урожайности сухого вещества. Виды однолетних кормовых культур в агроценозах и их соотношение оказывают значительное влияние на продуктивность вегетативной массы (Агафонов, Бояркин, Матаис, 2018). Наиболее высокий выход кормовых единиц в среднем за годы исследований показали смеси проса с викой, которые превзошли посев проса в чистом виде на 0,37–0,76 т/га. По сбору кормовых единиц просяно-пелюшковые смеси уступали просяно-виковым при равных соотношениях компонентов соответственно на 0,36, 0,57 и 0,8 т/га. Повышение норм высева бобовых культур с 30 до 50% способствовало увеличению содержания кормовых единиц в просяно-пелюшковой смеси на 0,18 т/га, а в просяно-виковой — на 0,37 т/га.

Особое место в обеспечении продуктивности животных отводится уровню протеинового питания, который определяется содержанием переваримого протеина в 1 корм. ед. Исследованиями установлено, что чем выше норма высева бобового компонента в смесях, тем выше обеспеченность протеином вегетативной массы смешанных посевов.

Корма полноценными считаются тогда, когда на 1 корм. ед. приходится не менее 105–110 г переваримого протеина. Так, в зелёной массе смешанных посевов проса с пелюшкой содержание переваримого протеина было выше, чем в одновидовом посеве проса, на 20,02–28,37 г, а в просяно-виковых — на 17,54–24,62 г. При этом просяно-виковые агроценозы при равном соотношении компонентов уступали просяно-пелюшковым соответственно на 0,94–3,75 г/корм. ед. Максимальный выход с единицы площади переваримого протеина, кормопротеиновых единиц и обменной энергии обеспечил вариант просо 70 + вика 50%.

Чтобы правильно судить о биологической ценности зелёных кормов необходимо учитывать не только их продуктивность, но и хорошо знать химический состав растений. Одним из наиболее важных показателей качества возделываемых посевов является содержание сырого протеина в вегетативной массе. Выявлено, что наиболее высокое количество протеина содержали просяно-виковые смеси, которые превосходили просяно-пелюшковые при равных соотношениях компонентов соответственно на 1,57, 1,84 и 2,12%. Следует отметить, что с повышением норм высева семян бобовых компонентов с 30 до 50 и 60% увеличилось содержание сырого протеина на 0,06 и 0,61% соответственно (табл. 2).

2. Химический состав зелёной массы (2017–2019 гг.)

Вариант

Содержание в сухой массе, %

сырая зола

сырой протеин

сырая клетчатка

сахар

фосфор

кальций

Пр 100 (контроль)

8,45

15,08

25,60

8,40

0,20

0,48

Пр 70 + Пе 30

7,12

27,09

24,96

9,55

0,19

1,34

Пр 70 + Пе 50

6,94

27,11

25,36

9,64

0,19

1,32

Пр 70 + Пе 60

6,63

27,15

26,08

9,79

0,19

1,29

Пр 70 + В 30

7,66

28,66

25,00

6,93

0,19

1,50

Пр 70 + В 50

7,64

28,95

25,51

6,61

0,20

1,50

Пр 70 + В 60

7,38

29,27

26,09

6,24

0,20

1,50

По содержанию сырой золы, сырой клетчатки и сахара варианты с соотношением компонентов 70:50% занимали промежуточное положение. При этом с повышением норм высева пелюшки и вики концентрация сырой золы в просяно-пелюшковой и просяно-виковой смесях снизилась соответственно на 0,49 и 0,28%.

Однако содержание сахаров с повышением норм высева бобовых культур в просяно-пелюшковой смеси увеличилось на 0,24%, а в просяно-виковой понизилось на 0,69% и при равных соотношениях компонентов было ниже на 2,62–3,55%. В целом смешанные посевы были более сбалансированы по элементам питания, чем одновидовый посев проса.

Сравнительная оценка показала, что на рост экономической и биоэнергетической эффективности повлияли прежде всего урожайность зелёной массы, стоимость и фактический вес высеваемых семян на единицу площади. При равной стоимости семян бобовых культур, но меньшем объёме высева вики просяно-виковые агроценозы обеспечили более высокие показатели эффективности. Экономически и энергетически целесообразно возделывать смешанные посевы проса с викой в соотношение компонентов 70:30 и 70:50%, которые превысили контроль соответственно на 784,4–2916,8 руб./га, 1,1–16,1%, 0,8–1,0 ГДж/га и 0,1 ед. (табл. 3).

 

3. Экономическая и энергетическая эффективность (2017–2019 гг.)

Вариант

Чистый доход, руб./га

Рентабельность, %

Чистый энергодоход, ГДж/га

Коэффициент энергетической эффективности

Пр 100 (контроль)

10 649

119,2

14,2

1,4

Пр 70 + Пе 30

9048

85,4

10,3

1,1

Пр 70 + Пе 50

8529

67,3

8,9

0,9

Пр 70 + Пе 60

4099

31,8

4,1

0,5

Пр 70 + В 30

11 434

120,3

15,0

1,5

Пр 70 + В 50

13 566

135,3

15,2

1,5

Пр 70 + В 60

11 708

116,4

13,6

1,3

Заключение. На основе изучения смешанных посевов проса с бобовыми культурами выявлено влияние агроклиматических условий по годам исследований на полевую всхожесть растений, продолжительность вегетационных периодов и ботанический состав. Установлено, что просо как теплолюбивую культуру необходимо высевать в почву, прогретую не менее чем до 8–10оС.

Кормовое достоинство вегетативной массы зависело от видов бобовых культур и их норм высева. Выявлены наиболее продуктивные агроценозы, которые дали достоверные прибавки по отношению к одновидовому посеву проса. Максимальную прибавку урожайности зелёной массы, выхода сухого вещества, кормовых единиц, переваримого протеина, кормопротеиновых единиц и обменной энергии (соответственно 1,64, 0,73, 0,76, 0,17, 0,23 т/га и 2,62 ГДж/га) обеспечила смесь проса с викой с соотношением компонентов 70:50%. Данный ценоз по всем показателям продуктивности обеспечил достоверную прибавку. Следовательно, смешанный посев просо 70 + вика 50% является перспективным вариантом для возделывания на зелёную массу, сенаж и силос в лесостепи Предбайкалья.

Наиболее высокую экономическую и энергетическую эффективность обеспечил вариант просо 70 + вика 50%: превышение по чистому доходу, рентабельности, энергодоходу по отношению к контрольному варианту составило соответственно 2916,8 руб./га, 16,1%, 1,0 ГДж/га.

Исследование выполнено в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования № 0806-2019-0001.

Литература

1. Аветисян А. Т. Питательная ценность бобово-злаковых смесей в лесостепи / А. Т. Аветисян // Вестник КрасГАУ. — 2015. — № 12. — С.123–128.

2. Агафонов В. А. Формирование травосмесей для получения высокопитательного зелёного корма / В. А. Агафонов, Е. В. Бояркин, Л. Н. Матаис // Вестник ИрГСХА. — 2018. — Вып. 84. — С.7–13.

3. Агафонов В. А. Формирование смешанных посевов проса с высокобелковыми культурами в лесостепи Предбайкалья / В. А. Агафонов, Е. В. Бояркин // Кормопроизводство. — 2019. — № 3. — С.13–17.

4. Байкалова Л. П. Эффективность производства однолетних бобово-злаковых смесей при использовании на сенаж / Л. П. Байкалова, Д. Н. Витин, Д. Н. Кузмин // Вестник КрасГАУ. — 2014. — № 7. — С.74–79.

5. Мятликовые культуры в одновидовых и поливидовых посевах с редькой масличной в кормопроизводстве Забайкалья / О. Т. Андреева, Н. Г. Пилипенко, Л. П. Сидорова, Н. Ю. Харченко // Кормопроизводство. — 2019. — № 5. — С.23–27.

6. Баранова В. В. Эффективность высокопродуктивных многокомпонентных смесей с бобовыми / В. В. Баранова, М.Т. Логуа // Кормопроизводство. — 2003. — № 6. — С.16–19.

7. Бенц В. А. Полевое кормопроизводство в Сибири / В. А. Бенц, Н. И. Кашеваров, Г. А. Демарчук. — Новосибирск: РАСХН Сибирское отделение, СибНИИ кормов, 2001. — 240 с.

8. Дмитриев В. И. Сырьевой конвейер — основа получения высокопитательных кормов в условиях Западной Сибири / В. И. Дмитриев // Вестник Омского ГАУ. — 2017. — № 1 (25). — С.17–22.

9. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1985. — 335 с.

10. Запорожцев П. В. Питательная ценность однолетних кормовых культур в смешанных посевах при орошении / П. В. Запорожцев // Аграрный вестник Урала. — 2008. — № 12 (54). — С.42–43.

11. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. – М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1987. — 197 с.

12. Мустафин А. М. Кормопроизводство в криолитозоне в пределах БАМа / А. М. Мустафин. — Новосибирск, 2005. — 224 с.

13. Насаев Б. Н. Подбор одновидовых и смешанных посевов кормовых культур для адаптивного земледелия Западного Казахстана / Б. Н. Насаев // Кормопроизводство. — 2014. — № 3. — С.35–38.

Millet mixtures with legumes for green mass in the forest steppe of Cisbaikalia

V. A. Agafonov1, PhD Agr. Sc.

E. V. Boyarkin2, PhD Biol. Sc.

1Irkutsk Agricultural Research Institute

664511, Russia, the Irkutsk region, Irkutskiy rayon, selo Pivovarikha, Dachnaya str., 14

2Irkutsk State Agrarian University n. a. A. A. Ezhevskiy

664038, Russia, the Irkutsk region, Irkutskiy rayon, poselok Molodezhnyy (village)

Е-mail: vik.a58@mail.ru

The paper reports on the effect of crop species and their seeding rate on forage quality of such mixtures. The investigation was conducted at the Irkutsk Agricultural Research Institute in 2017–2019 and tested millet-legume mixtures under unfavorable conditions of Cisbaikalia. The analyses dealt with productivity and nutritional value of pure millet ecosystems and its mixtures with Australian winter pea and vetch. Two-component ecosystems were efficient for green mass production. Millet-Australian winter pea stands (70:50%) exceeded pure millet by 0.2–31.2% in productivity. Millet-vetch mixtures showed increases in all the forage traits. Millet-vetch swards (70:50%) exceeded millet-Australian winter pea stands (70:50%) by 8.4–22.9% in productivity, pure millet — by 9.7–53.1%. Combination of millet with Australian winter pea (70:60%) showed the highest yield of digestible protein — 123.6 g per 1 feed unit, exceeding millet monoculture by 17.7%, or 1.3 times. Mixtures exceeded pure stands in crude protein and fiber by 1.8–1.9 and 2.5–2.6 times, respectively. Mixtures of millet with Australian winter pea had higher content of sugars while millet-vetch swards — crude ash and calcium. The ecosystems were richer in protein and more balanced in nutrient content.

Keywords: millet, Australian winter pea, vetch, farm ecosystem, green mass, protein, feed unit, nutritional value.

References

1. Avetisyan A. T. Pitatelnaya tsennost bobovo-zlakovykh smesey v lesostepi / A. T. Avetisyan // Vestnik KrasGAU. — 2015. — No. 12. — P.123–128.

2. Agafonov V. A. Formirovanie travosmesey dlya polucheniya vysokopitatelnogo zelenogo korma / V. A. Agafonov, E. V. Boyarkin, L. N. Matais // Vestnik IrGSKhA. — 2018. — Iss. 84. — P.7–13.

3. Agafonov V. A. Formirovanie smeshannykh posevov prosa s vysokobelkovymi kulturami v lesostepi Predbaykalya / V. A. Agafonov, E. V. Boyarkin // Kormoproizvodstvo. — 2019. — No. 3. — P.13–17.

4. Baykalova L. P. Effektivnost proizvodstva odnoletnikh bobovo-zlakovykh smesey pri ispolzovanii na senazh / L. P. Baykalova, D. N. Vitin, D. N. Kuzmin // Vestnik KrasGAU. — 2014. — No. 7. — P.74–79.

5. Myatlikovye kultury v odnovidovykh i polividovykh posevakh s redkoy maslichnoy v kormoproizvodstve Zabaykalya / O. T. Andreeva, N. G. Pilipenko, L. P. Sidorova, N. Yu. Kharchenko // Kormoproizvodstvo. — 2019. — No. 5. — P.23–27.

6. Baranova V. V. Effektivnost vysokoproduktivnykh mnogokomponentnykh smesey s bobovymi / V. V. Baranova, M.T. Logua // Kormoproizvodstvo. — 2003. — No. 6. — P.16–19.

7. Bents V. A. Polevoe kormoproizvodstvo v Sibiri / V. A. Bents, N. I. Kashevarov, G. A. Demarchuk. — Novosibirsk: RASKhN Sibirskoe otdelenie, SibNII kormov, 2001. — 240 p.

8. Dmitriev V. I. Syrevoy konveyer — osnova polucheniya vysokopitatelnykh kormov v usloviyakh Zapadnoy Sibiri / V. I. Dmitriev // Vestnik Omskogo GAU. — 2017. — No. 1 (25). — P.17–22.

9. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta / B. A. Dospekhov. — Moscow: Kolos, 1985. — 335 p.

10. Zaporozhtsev P. V. Pitatelnaya tsennost odnoletnikh kormovykh kultur v smeshannykh posevakh pri oroshenii / P. V. Zaporozhtsev // Agrarnyy vestnik Urala. — 2008. — No. 12 (54). — P.42–43.

11. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kulturami. – Moscow: VNII kormov im. V. R. Wilyamsa, 1987. — 197 p.

12. Mustafin A. M. Kormoproizvodstvo v kriolitozone v predelakh BAMa / A. M. Mustafin. — Novosibirsk, 2005. — 224 p.

13. Nasaev B. N. Podbor odnovidovykh i smeshannykh posevov kormovykh kultur dlya adaptivnogo zemledeliya Zapadnogo Kazakhstana / B. N. Nasaev // Kormoproizvodstvo. — 2014. — No. 3. — P.35–38.

Обсуждение закрыто.