ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

УДК 631.587(575.3)

Эффективность агротехнических приёмов при выращивании сельскохозяйственных культур

Партоев К.1, доктор сельскохозяйственных наук

Садридинов С.2, кандидат сельскохозяйственных наук

Пулатов Я. Э.3, доктор сельскохозяйственных наук

1Институт ботаники, физиологии и генетики растений АН РТ

734017, Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Карамова, д. 27

E-mail: pkurbonali@mail.ru

2Институт экономики и демографии АН РТ

734025, Республика Таджикистан, г. Душанбе, пр. Айни, д. 44

E-mail: sadridins2018@mail.ru

3Институт водных проблем, гидроэнергетики и экологии АН РТ

734063, Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Айни, д. 267

E-mail: water_tj@mail.ru

Современные условия ведения сельского хозяйства требуют внедрения новых, экономически эффективных технологий возделывания различных сельскохозяйственных культур в Республике Таджикистан. В разные годы нами был проведён ряд исследований по оценке эффективности трёх агроприёмов: применения комплексного микробиологического удобрения (КМУ) (2012–2015 годы), совмещения посевов нескольких кормовых культур (2014–2016 годы), различных способов полива (1997–1999 годы). Внесение КМУ в условиях Гиссарской долины привело к увеличению урожайности пшеницы на 133%, кукурузы — на 136%, лука — на 277% по сравнению с контролем. Использование КМУ при возделывании средневолокнистого и тонковолокнистого хлопчатника обеспечило рост прибыли на 38,4 и 37,4% по сравнению с контролем. Совмещённый посев четырёх кормовых культур (топинамбур + сорго + подсолнечник + кукуруза) привёл к увеличению сбора биомассы на 53,5% по сравнению с посадкой топинамбура в чистом виде (контроль), а также к повышению рентабельности на 22,94%. Двухкомпонентные посевы с топинамбуром также оказались более урожайными по сравнению с контролем. При капельном способе орошения урожайность пшеницы увеличилась на 61,2%, кукурузы — на 53,7%, хлопчатника — на 59% по сравнению с бороздковым способом полива. Кроме того, капельное орошение привело к оптимизации поливных норм на единицу продукции. Внедрение представленных агроприёмов позволит сельхозтоваропроизводителям Республики Таджикистан повысить урожайность основных культур и экономическую эффективность производства.

Ключевые слова: топинамбур, подсолнечник, кукуруза, пшеница, хлопчатник, совмещённый посев, орошение, эффективность, урожайность.

В настоящее время развитие сферы сельскохозяйственного производства происходит за счёт более эффективного использования земель, внедрения достижений науки и техники. Применение новых технологий в сельском хозяйстве позволяет обеспечить население экологически чистыми продуктами питания (Садридинов, 2009). В связи с этим дехкане, руководители, специалисты сельскохозяйственной сферы республики должны направить свои ресурсы на развитие агропромышленного комплекса, эффективно и рационально используя имеющиеся земли.

Ряд учёных-аграрников Республики Таджикистан разработали и рекомендовали способы совмещения посевов зерновых, зернобобовых и кормовых культур для повышения отдачи орошаемых земель в республике (Набиев, 1995; Сардоров, 1997; Партоев, 2016).

Российскими учёными (НПО «Восток», г. Иркутск) была разработана технология применения комплексного микробиологического удобрения (КМУ). КМУ представляет собой ассоциацию различных аэробных и анаэробных групп естественных полезных почвенных микроорганизмов. Удобрение повышает плодородие почв, способствует рекультивации (ремедиации) земель, улучшает экологию среды обитания сельскохозяйственных растений. Для приготовления КМУ используют чистые культуры почвенных микроорганизмов: аэробные бактерии рода Bacillus, денитрифицирующие бактерии родов Pseudomonas, Micrococcus, азотофиксирующие бактерии Clostridium, Azotobacter, Rhizobium, молочнокислые бактерии рода Lactibacilius, микроскопические грибы Penicillium, Aspergillus, Trichoderma, актиномицеты Streptoymyces albus, S. griseus, Actinomyces elphantis, микроводоросли Chlorella vulgaris, Scenedesmus ohlisignus (Абдулазизов и др., 2008).

Цель наших исследований — определить экономическую эффективность использования комплексного микробиологического удобрения, совмещённых посевов кормовых культур и капельного орошения ряда сельскохозяйственных растений.

Методика исследований. Эксперименты по изучению влияния комплексного микробиологического удобрения проводили в 2012–2015 годах. Использовались следующие сорта различных сельскохозяйственных культур: хлопчатника — Ирам 1МН, 6524-С, Намангон 77, Фергана 3, 9178-И, 750-В-Мехргон и 750-В; пшеницы — Стекловидная 24, Каус, Сафедаки махалли, Эритроспермум 401, Сете-Церрос 66, Киргизская 100, Краснодарская 99; кукурузы — Китайский 568, Шухрат; лука — Альдаба.

Расход водного раствора КМУ на всех культурах составил 20 л/га. Из них 10 л/га использовали для полива растений, а 10 л/га — для опрыскивания надземной части растений в период вегетации.

Эффективность совмещённых посевов двух и четырёх культур оценивали в условиях орошаемого клина в Рудакинском районе в 2014–2016 годах. Посевы проводили по схеме 70×35 см. Во время вегетации вели фенологические учёты и наблюдения за ростом и развитием растений. Во второй декаде июля растения скашивали на зелёную массу.

Также в 1997–1999 годах сравнивали различные способы орошения: капельный и бороздковый. Для исследований были взяты наиболее важные культуры: хлопчатник, пшеница и кукуруза.

Полученный экспериментальный материал обработан статистически по Б. А. Доспехову (1985) с использованием компьютерной программы Microsoft Excel.

Расчёт экономических показателей проводился по усреднённым данным по всем изученным сортам сельскохозяйственных культур. Экономические показатели приведены в денежных единицах Республики Таджикистан — сомони; 1 сомони = 6,67 российского рубля.

Результаты исследований. В среднем за 4 года применение КМУ в условиях Гиссарской долины Таджикистана оказало заметное влияние на увеличение общей прибыли при производстве различных культур. Так, на пшенице прибыль возросла в 7,0 раз, на кукурузе — в 3,7 раза, на луке — в 4,6 раза по сравнению с вариантом без применения КМУ (контроль) (рис. 1). Применение КМУ привело к увеличению урожайности пшеницы на 3,2 т/га (или на 133%), кукурузы — на 3,8 т/га (или на 136%) и лука — на 30,4 т/га (или на 277%) по сравнению с контролем. Тем не менее внесение КМУ под пшеницу оказалось более эффективным, чем под кукурузу и лук, что связано с меньшим расходом средств производства при возделывании пшеницы.

Рис. 1. Общая прибыль в зависимости от применения КМУ (среднее за 2012–2015 гг.)

Применение КМУ в условиях Вахшской долины в Хатлонской области Таджикистана при возделывании сортов средневолокнистого и тонковолокнистого хлопчатника привело к увеличению экономической эффективности производства хлопка-сырца (рис. 2). В частности, под воздействием КМУ на посевах средневолокнистого хлопчатника прибыль с 1 га составила 3327 сомони, тонковолокнистого — 3545 сомони, или соответственно на 38,4 и 37,4% больше, чем в контроле.

Рис. 2. Экономическая эффективность применения КМУ на хлопчатнике (среднее за 2007–2009 гг.);

Примечание: средневолокнистые сорта хлопчатника: Ирам 1 МН, 6524-С, Намангон 77, Фаргона; тонковолокнистые сорта хлопчатника: 9178-И, 750-В

1. Эффективность совмещённого посева кормовых культур (по сбору сухого вещества) (среднее за 2014–2016 гг.)

Варианты опыта Урожайность сухого вещества, т/га *Общая стоимость биомассы, сомони/га Себестоимость, сомони/га Чистая прибыль, сомони/га Рентабельность, %
Топинамбур (контроль) 18,64 3728 1425 2303 31,13
Топинамбур + сорго 19,79 3958 1450 2508 42,19
Топинамбур + подсолнечник 20,33 4066 1450 2616 38,88
Топинамбур + кукуруза 19,11 3822 1450 2372 38,88
Топинамбур + сорго + подсолнечник + кукуруза 26,21 5242 1650 3592 54,07

Примечание: * — стоимость 1 т сухой массы составила 200 сомони.

Экономическая эффективность совмещённых посевов кормовых культур оказалась выше, чем в контроле — чистой посадке топинамбура (табл. 1). Совмещённый посев четырёх кормовых культур по выходу сухого вещества превышал контроль на 7,57 т/га (или на 40,6%); совмещённый посев топинамбур + сорго — на 6,42 т/га (или на 32,4%); топинамбур + подсолнечник — на 5,88 т/га (или на 28,92%); топинамбур + кукуруза — на 7,1 т/га (или на 37,15%).

2. Экономическая эффективность разных способов полива

Показатели Способы полива Хлопчатник Пшеница Кукуруза
Урожайность, т/га Бороздковый (контроль) 3,49 4,49 6,82
Капельное орошение 5,55 7,24 10,48
Стоимость продукции, сомони/га Бороздковый (контроль) 8725,0 11 225,0 17 050,0
Капельное орошение 13 875,0 18 100,0 26 200,0
Себестоимость продукции, сомони/га Бороздковый (контроль) 6107,5 5612,5 11 082,5
Капельное орошение 8325,0 5430,0 10 480,0
Чистая прибыль, сомони/га (расчётная) Бороздковый (контроль) 2617,5 5612,5 5968,0
Капельное орошение 5550,0 12 670,0 15 720,0
Рентабельность, % Бороздковый (контроль) 30,0 50,0 35,0
Капельное орошение 39,6 70,0 60,0
Отклонение от контроля по рентабельности, % Капельное орошение +9,6 +20,0 +25,0

Как показали наши исследования, экономическая эффективность выращивания сельскохозяйственных культур с использованием капельного орошения значительно выше, чем с проведением бороздкового полива (табл. 2). Так, при капельном орошении урожайность хлопчатника в среднем за 3 года возросла на 2,06 т/га (или на 59%) по сравнению с использованием бороздкового полива. Также в данном варианте наблюдалось повышение урожайности пшеницы на 2,75 т/га (или на 61,2%) и кукурузы — на 3,66 т/га (или на 53,7%) по сравнению с контролем. Благодаря капельному орошению, в основном за счёт экономии поливной воды, наблюдалось некоторое снижение себестоимости продукции пшеницы в 1,03 раза и кукурузы — в 1,06 раза, в то время как себестоимость хлопка-сырца возросла в 1,36 раза. Уровень рентабельности при производстве продукции хлопка-сырца, пшеницы и кукурузы с использованием капельного орошения был на 9,6–25% выше, чем в контроле.

В целом, при использовании капельного орошения в процессе выращивания изученных сельскохозяйственных культур наблюдалось значительное увеличение валовой продукции, чистой прибыли и рентабельности производства. Кроме того, были оптимизированы нормы поливной воды на единицу производимой продукции.

Также следует отметить, что при капельном орошении происходило равномерное увлажнение зоны расположения корневой системы растений и своевременное поступление поливной воды в оптимальном количестве. Это обеспечило оптимальный поливной режим для растений, что положительно сказалось на формировании продукционного потенциала растений во время их вегетации. Капельное орошение даёт наибольший положительный эффект при орошении пшеницы.

Заключение. Применение комплексных микробиологических удобрений (КМУ) в процессе выращивания пшеницы, кукурузы и лука позволило в 3,7–7,0 раз увеличить валовую прибыль в условиях Гиссарской долины Таджикистана. При использовании КМУ на посевах средневолокнистого и тонковолокнистого хлопчатника также было получено на 38,4 и 37,4% больше прибыли, чем в контроле (без применения КМУ).

Использование двух- и четырёхкомпонентных посевов с участием топинамбура, сорго, кукурузы и подсолнечника привело к увеличению общего сбора сухого вещества с гектара на 28,92–40,6%, что обеспечило рост рентабельности производства на 7,75–22,94% по сравнению с контролем (чистые посадки топинамбура).

При возделывании пшеницы, хлопчатника и кукурузы наиболее эффективным способом полива оказалось капельное орошение.

Литература

  1. Абдулазизов М. Н. Комплексное микробиологическое удобрение / М. Н. Абдулазизов, И. В. Бояркин. — Иркутск: Научно-производственное объединение «Восток», 2008. — С.1–7.
  2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов — М: Колос, 1985. — 334 с.
  3. Набиев Т. Н. Агротехнические особенности получения двух урожаев зерна в год в условиях Таджикистана: автореф. дис. … док. с.-х. наук. — Москва, 1995. — 359 с.
  4. Партоев К. Значение топинамбура в обеспечении продовольствием и горючим в Таджикистане (Ахамияти топинамбур дар таъмини озукавори ва сузишвори дар Точикистон) / К. Партоев, Ш. М. Ясинов, Н. Х. Сайдалиев. — Душанбе, 2016. — 167 с.
  5. Пулатов Я. Э. Водный режим кукурузы в Таджикистане / Я. Э. Пулатов — Душанбе: Ирфон, 1995. — 330 с.
  6. Сардоров М. Н. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность совмещённых посевов люцерны со злаковыми культурами в условиях Центрального Таджикистана: автореф. дис. … док. с.-х. наук. — Душанбе, 1997. — 43 с.
  7. Садридинов С. Пути расширения эффективной системы сельского хозяйства Таджикистана / С. Садридинов // Экономика Таджикистана: стратегия развития. — 2009. — № 4. — С.56–70.

References

1. Abdulazizov M. N. Kompleksnoe mikrobiologicheskoe udobrenie / M. N. Abdulazizov, I. V. Boyarkin. — Irkutsk: Nauchno-proizvodstvennoe obedinenie “Vostok”, 2008. — P.1–7.

2. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta / B. A. Dospekhov — Moscow: Kolos, 1985. — 334 p.

3. Nabiev T. N. Agrotekhnicheskie osobennosti polucheniya dvukh urozhaev zerna v god v usloviyakh Tadzhikistana: avtoref. dis. … Dr. Agr. Sc. — Moscow, 1995. — 359 p.

4. Partoev K. Znachenie topinambura v obespechenii prodovol’stviem i goryuchim v Tadzhikistane (Akhamiyati topinambur dar tamini ozukavori va suzishvori dar Tochikiston) / K. Partoev, Sh. M. Yasinov, N. Kh. Saydaliev. — Dushanbe, 2016. — 167 p.

5. Pulatov Ya. E. Vodnyy rezhim kukuruzy v Tadzhikistane / Ya. E. Pulatov — Dushanbe: Irfon, 1995. — 330 p.

6. Sardorov M. N. Produktivnost i fotosinteticheskaya deyatelnost sovmeshchennykh posevov lyutserny so zlakovymi kulturami v usloviyakh Tsentralnogo Tadzhikistana: avtoref. dis. … Dr. Agr. Sc. — Dushanbe, 1997. — 43 p.

7. Sadridinov S. Puti rasshireniya effektivnoy sistemy selskogo khozyaystva Tadzhikistana / S. Sadridinov // Ekonomika Tadzhikistana: strategiya razvitiya. — 2009. — No. 4. — P.56–70.

Efficiency of cultural practices in crop growing

Partoev K.1, Dr. Agr. Sc.

Sadridinov S.2, PhD Agr. Sc.

Pulatov Ya. E.3, Dr. Agr. Sc.

1Institute of Botany, Plant Physiology and Genetics AS RT

734017, the Republic of Tajikistan, Dushanbe, Karamova str., 27

E-mail: pkurbonali@mail.ru

2Institute of Economics and Demography AS RT

734025, the Republic of Tajikistan, Dushanbe, Ayni avenue, 44

E-mail: sadridins2018@mail.ru

3Institute of Water Problems, Hydropower and Ecology AS RT

734063, the Republic of Tajikistan, Dushanbe, Ayni str., 267

E-mail: water_tj@mail.ru

Current challenges of agriculture require the introduction of new, cost-effectiv cultural practices for different crops in the Republic of Tajikistan. In different years, we conducted a number of studies to assess the efficiency of three agricultural practices: applying a complex microbiological fertilizer (CMF) in 2012–2015; mixed sowing of several forage crops in 2014–2016; different irrigation methods in 1997–1999. In the Hissar valley, applying CMF led to increasing yield of wheat by 133%, corn — by 136%, allium — by 277% in comparison with the control. Growing medium-fiber and fine-fiber cotton, applying CMF provided increase in profits by 38.4 and 37.4% in comparison with the control. Mixed sowing of four forage crops (Jerusalem artichoke + sorghum + sunflower + corn) led to increasing biomass yield by 53.5% compared to the monoculture of Jerusalem artichoke (control), as well as to rise in profitability by 22.94%. Binary sowings with Jerusalem artichoke were also more productive in comparison with the control. Under drip irrigation, the yield of wheat increased by 61.2%, corn — by 53.7%, cotton — by 59% compared with the furrow method. In addition, drip irrigation led to the optimization of irrigation rates per unit of production. The introduction of the presented cultural practices will allow the farmers of the Republic of Tajikistan to increase the productivity of the main crops and economic efficiency of production.

Keywords: Jerusalem artichoke, sunflower, corn, wheat, cotton, mixed sowing, irrigation, efficiency, productivity.

Комментарии запрещены.