Экологическое сортоиспытание селекционных номеров житняка из Северного Казахстана в условиях Центральной Якутии

УДК 631.52:633.28 (571.56)

Экологическое сортоиспытание селекционных номеров житняка из Северного Казахстана в условиях Центральной Якутии

Емельянова А. Г.1, кандидат сельскохозяйственных наук

Филиппова Н. И.2, кандидат сельскохозяйственных наук

Корякина В. М.1

Габышева Н. Н.1

1Якутский НИИСХ им. М. Г. Сафронова, лаборатория селекции и семеноводства зерновых и кормовых культур

677001, Россия, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, д. 23/1

2 ТОО «НПЦ зернового хозяйства им. А. И. Бараева» , отдел селекции многолетних трав

021601, Республика Казахстан, Акмолинская обл., Шортандинский р-н, п/о Шортанды, ул. Бараева, д. 1

Е-mail: yniicx@mail.ru

Житняк гребневидный (Agropyron pectinаtum (Bieb.) Beab.) и житняк сибирский (Agropyron fragile (Roth.) P. Candargy) являются новыми многолетними кормовыми травами для травосеяния Якутии. Высокая засухоустойчивость житняков определяет перспективность создания сортов сенокосного использования для почвенно-климатических условий засушливых аласных лугов Лено-Амгинского междуречья Центральной Якутии. В 2014–2017 годах на полевом участке, расположенном на первой надпойменной террасе среднего течения р. Лены (Хангаласский улус), испытаны девять селекционных номеров житняка гребневидного (ширококолосого) и один — житняка сибирского (узкоколосого) селекции НПЦ зернового хозяйства им. А. И. Бараева (Шортанды, Казахстан). Урожайность зелёной массы изученных образцов составила 767–1177 г/м2, сухого вещества — 254–351 г/м2, семян — 22–38 г/м2, содержание сырого протеина — 16,9–19,9%, обменной энергии — 7,9–8,8 МДж. Выделены три номера житняка гребневидного (ширококолосого) — к-1448, к-1014, к-5-558 — с прибавками 223–317 и 27–49 г/м2 по урожайности зелёной массы и сухого вещества соответственно, по урожайности семян — образец к-1013 с прибавкой 11 г/м2 к среднему по всем образцам. В год посева при единичном колошении отдельных растений в сухом веществе отмечено повышенное содержание сырого протеина (18,2%), сырого жира (2,46%), клетчатки (38,9%), кальция (1,29%); содержание фосфора соответствовало нормам питания. В 1 корм. ед. содержалось 130 г переваримого протеина. С 2016 года начаты испытания выделенных номеров в контрольном питомнике, ведётся их семеноводство.

Ключевые слова: житняк гребневидный, житняк сибирский, урожайность, зелёная масса, сухое вещество, семена.

Род житняк в естественной природе Якутии представлен только одним видом — житняком гребенчатым (Agropyron cristatum (L.) Beaub.), который произрастает на остепнённых лугах, степных и каменисто-щебнистых склонах Арктического, Яно-Индигирского, Центрально-Якутского, Верхне-Ленского и Алданского флористических районов (Захарова и др., 2005; Кузнецова, Захарова, 2012). Хотя житняк давно широко используется в кормопроизводстве других регионов, до настоящего времени, за исключением изучения коллекционных образцов, селекционная работа с данной культурой в Якутии не проводилась (Емельянова, Соромотина, Сивцева, 2014; Емельянова, 2017).

В Казахстане в культуру введены четыре вида житняка: гребневидный (Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv.), гребенчатый, пустынный (Agropyron desertorum (Fisch. ex Link) Schult.) и сибирский (Agropyron fragile (Roth) P. Candargy) (Айнабаев, 2013). Среди них житняк гребневидный характеризуется высокой урожайностью и используется преимущественно как сенокосный злак (Кусаев и др., 2013). При сенокосном использовании важно проводить укос не позже фазы цветения, так как травостой быстро грубеет и снижается качество корма. Житняки относятся ко ксерофитам, отличаются засухоустойчивостью, зимостойкостью, ранневесенним отрастанием, долголетием, нетребовательны к почве, устойчивы к выпасу. Растения вегетируют до поздней осени, что позволяет использовать травостой для осеннего выпаса. Известно, что отава житняка сибирского — хороший нажировочный пастбищный корм, что немаловажно в условиях Якутии для скота перед долгим стойловым периодом.

По форме колоса житняки гребневидный и гребенчатый относятся к ширококолосым, житняк сибирский — к узкоколосым. Сорт Батыр (НПЦЗХ им. А. И. Бараева, Казахстан), использованный при выведении одного из изучаемых номеров (к-6-558-7-11), получен методом индивидуально-группового отбора из житняка узкоколосого Камышенский 1 с последующим переопылением с лучшими ширококолосыми формами. Он имеет среднюю урожайность зелёной массы 9,05 т/га, сена — 4,71 т/га, семян — 200–350 кг/га (Филиппова и др., 2010).

Цель исследований — сравнение хозяйственно ценных признаков и свойств житняка гребневидного (ширококолосого) и сибирского (узкоколосого) и уточнение возможности использования житняка в травосеянии в условиях Центральной Якутии.

Методика исследований. В Якутском НИИ сельского хозяйства в 2014–2017 годах на полевом участке в условиях второй надпойменной террасы долины р. Лены (Хангаласский улус) проведено экологическое изучение 10 селекционных номеров житняка гребневидного и сибирского селекции НПЦЗХ им. А. И. Бараева (Казахстан).

Почва опытного участка мерзлотная, таёжная палевая, осолоделая, среднесуглинистая, старопахотная, окультуренная. Почва щелочная (рНвод — 8,06), содержание гумуса в верхнем горизонте почвы очень низкое — 1,87%.

Предшественник — чистый пар, без внесения удобрений и орошения. Посев проводился 29 мая 2014 года вручную, черезрядным способом с шириной междурядья 30 см, норма высева семян — 15 г/м2, учётная площадь — 7,5 м2. Травостои использовались на сено и семена. Сравнение проводили со средним значением для всех номеров житняка.

Укосы в год посева и на четвёртый год жизни травостоя проведены однократно при единичном колошении (19 августа, 14 июля соответственно), на второй и третий годы — двукратно. Первый укос проводили в конце цветения–начале образования семян. Второй укос — при достижении растениями высоты 32–54 см, в зависимости от даты первого скашивания и обеспеченности влагой данного периода вегетации.

В первую зиму (2014/2015 годов) растения выдержали сильные морозы с понижением температуры воздуха в декабре до –45–50°С в течение двух недель при низком снежном покрове. Со второго года жизни растений зимние месяцы в годы исследований были малоснежными, относительно тёплыми для центральной группы улусов, что положительно сказалось на перезимовке житняка. По годам исследований в течение вегетации житняка температурный режим характеризовался неустойчивостью, а выпавшие атмосферные осадки — неравномерностью их распределения по месяцам и декадам.

Первая половина лета 2014 года была засушливой и жаркой, вторая — с кратковременными частыми осадками; ГТК с мая по август составил 0,81 (табл. 1).

1. Погодные условия периода май-август за годы исследований (ЯУГМС, станция Покровск)

Год

Сумма температур выше +10°С

Сумма осадков, мм

ГТК

2014

1686

137

0,81

2015

1528

83

0,55

2016

1449

176

1,21

2017

1641

138

0,84

Весна 2015 года выдалась дождливая, с превышением нормы осадков соответствующего периода на 7,6 мм, но лето было засушливым (ГТК — 0,55). Весна 2016 года была необычно холодной, продолжительной, вегетация растений проходила медленно. Лето также было прохладное, дождливое, с холодными ночами (ГТК — 1,2), осень — тёплая и сухая. Весна 2017 года была прохладнее обычного, выпало 95% осадков от нормы. Дождливое начало июня сменилось полным отсутствием осадков в первой декаде июля, а обильное их выпадение во второй декаде (77 мм) составило 550% от среднемноголетней нормы (14 мм). Сумма осадков за весь июль (83,1 мм) оказалась на 113% выше среднемноголетней (39 мм). Сильные перепады дневных и ночных температур в июле и августе отрицательно сказались на развитии растений, ГТК за май–август составил 0,84. Осень была тёплая и дождливая с превышением суммы осадков в сентябре (72,6 мм) на 96% (37 мм).

Биохимический анализ кормов проведён в лаборатории биохимии и массовых анализов Якутского НИИСХ на NIR SCANNER model 4250. Закладка питомников, наблюдения, описания и учёты проведены в соответствии с методическими указаниями по селекции многолетних трав ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса (1993), методикой полевого опыта (Доспехов, 1985).

Результаты исследований. Полные всходы житняка отмечены 10–13 июня 2014 года. В первый год жизни растения в конце июля достигли фазы выхода в трубку, а к середине августа началось единичное колошение. Весной 2015 года начало вегетации житняка отмечено 14–15 мая, фаза выхода в трубку наступила 17 июня, полная спелость семян — 20–21 августа. На третий год жизни (2016 год) весеннее отрастание началось раньше (4–5 мая), фаза полного выхода в трубку отмечена 8 июня, с 10 июня началось единичное, а к 14 июня — полное колошение растений. К концу августа (21–23 августа) отмечена полная спелость семян. На второй и третий годы жизни растений вегетационный период от начала весенней вегетации до укосной спелости составлял 63 и 56 дней, до полной спелости семян — 98 и 110 дней соответственно. Следует отметить, что даты наступления основных фаз развития житняков гребневидного и сибирского идентичны. За все годы изучения селекционные номера житняка показали высокую зимостойкость (100%).

В год посева к концу вегетации высота растений житняка гребневидного в среднем достигла 73 см с колебаниями от 63 до 81 см (табл. 2). На второй год жизни при укосной спелости в середине июля растения имели максимальную высоту за все годы наблюдений (91–106 см). Отава к началу первой декады августа достигала высоты 44 см. На третий год использования травостоя при более раннем сроке первого укоса (в конце июня, почти на две недели раньше предыдущего) высота житняка в среднем составила 71 см, отава к концу первой декады июля была выше на 3 см, чем в предыдущем году.

Житняк сибирский в год посева в конце второй декады августа образовал более высокий травостой, чем житняк гребневидный (82 против 63–81 см), но в последующие годы уступал или находился на его уровне.

2. Высота растений житняка перед укосами, см

Селекционный номер

2014 г.

2015 г.

2016 г.

2017 г.

19.08

1-й укос

16. 07

2-й укос

03.08

1-й укос

30.06

2-й укос

10.07

1-й укос

14.07

Житняк гребневидный (ширококолосый)

к-1086

63

90

63

70

49

72

к-1447 СГП-КСИ-2007-513

77

93

47

78

44

63

к-1448 СГП КСИ-2007-501

75

106

43

80

54

68

к-1449 СГП КСИ-2007-502

67

97

41

65

53

65

к-1013 СГП-КСИ-2007-505

68

103

40

76

46

68

к-1014

78

103

32

60

44

64

к-1020 СГП-КСИ-2007-515

81

96

41

66

41

48

к-199-502

76

102

47

72

49

65

к-6-558 (7-11)

73

91

38

76

47

69

Среднее по номерам

73

98

44

71

47

65

Житняк сибирский (узкоколосый)

к-1446 СГП

82

95

42

72

44

64

НСР05 по годам

7,6

10,1

5,8

6,4

10,9

7,9

Примечание: НСР05 по первым укосам — 25,2; НСР05 по вторым укосам — 13,5.

В год посева при первом скашивании урожайность зелёной массы житняка гребневидного к концу второй декады августа составила в среднем 558 г/м2, у лучших номеров достигла 700–953 г/м2 (к-1014, 1020, 199-502, 6-558) при НСР05 = 135 г/м2 (рис. 1). Высокий урожай зелёной массы сформировал и житняк сибирский (824 г/м2). Максимально высокая урожайность формируется на второй и третий годы жизни. На второй год жизни по сумме за два укоса выделены четыре номера — к-1448, 1014, 6-558 и 1446 — с урожайностью 1866–2067 г/м2 (НСР05 = 210 г/м2). На третий год жизни выделенные номера житняка гребневидного подтвердили повышенную урожайность (НСР05 = 75 г/м2) в сравнении со средней по номерам. У житняка сибирского наблюдалось снижение урожайности зелёной массы от предыдущего года на 61%.

В 2017 году укос зелёной массы был проведён однократно, так как травостой к четвёртому году жизни стал низким и изреженным. Средняя урожайность зелёной массы составила 351 г/м2, что почти в 4 раза ниже, чем в предыдущем году. Это могло быть связано с погодными условиями вегетационного периода. За все годы учётов по урожайности зелёной массы лучшими оказались номера к-1448, 1014 и 6-558 с прибавками к среднему по всем номерам житняка гребневидного на 223–317 г/м2 (НСР05 = 198 г/м2).

 

Рис. 1. Урожайность зелёной массы селекционных номеров житняка гребневидного, г/м2

Также как и житняк гребневидный, наибольший урожай зелёной массы житняк сибирский сформировал на второй год жизни (1866 г/м2) со снижением урожайности на четвёртый год до 300 г/м2. В среднем за годы изучения урожайность зелёной массы житняка сибирского (1031 г/м2) оказалась на 20% выше среднего показателя всех номеров житняка гребневидного (860 г/м2).

По урожайности сухого вещества лучшими оказались те же номера житняка гребневидного, что и по зелёной массе: к-1448, 1014, 6-558 — с прибавкой в среднем за все годы учётов на 27–53 г/м2 (рис. 2). Повышенная урожайность сухого вещества отмечена и у житняка сибирского к-1446 с прибавкой 16 г/м2. Высокий урожай сухого вещества, как и зелёной массы, получен на второй (357 г/м2) и третий (445 г/м2) годы жизни со снижением к четвёртому году (191 г/м2). Урожайность сухого вещества у житняка сибирского выше, чем у гребневидного, и снижение показателя на четвёртый год скашивания травостоя у последнего больше.

0

100

200

300

400

500

600

к-1086

к-1447

к-1448

к-1449

к-1013

к-1014

к-1020

к-199-502

к-6-558 —

2014

2015

2016

2017

Рис. 2. Урожайность сухого вещества селекционных номеров житняка гребневидного, г/м2

Урожай семян (30–53 г/м2) растения житняка сформировали на второй год жизни (рис. 3). На третий год урожайность колебалась от 14 до 54 г/м2 со снижением в среднем на 10 г/м2 от предыдущего года. Сильное снижение отмечено у к-1448, 1020 (на 62%). Более устойчивую урожайность семян имели образцы к-6-558, 199-502, а селекционный номер к-1013 на третий год жизни образовал на 35% больше семян, чем на второй. В среднем за 3 года высокой и устойчивой урожайностью семян характеризовался номер к-1013 с достоверной прибавкой к среднему на 11 г/м2 (НСР05 — 8,1 г/м2), стабильностью урожая — номер к-1014 (средняя урожайность — 30 г/м2).

0

10

20

30

40

50

60

к-1086

к-1447

к-1448

к-1449

к-1013

к-1014

к-1020

к-199-502

к-6-558

2015г

2016г

2017г

Рис. 3. Урожайность семян селекционных номеров житняка гребневидного, г/м2

Житняк сибирский при высокой урожайности семян на третий год жизни в следующем году сформировал в 2 раза меньше семян, что также могло быть связано со сложившимися погодными условиями периода вегетации. В среднем за 2 года урожайность семян составила 27 г/м2, или на уровне средней всех номеров житняка гребневидного. Несмотря на жаркую засушливую погоду в период вегетации 2015 года (ГТК — 0,55 при норме 0,88) селекционные номера житняка сформировали высокий урожай семян (в среднем до 39 г/м2).

Рассмотрим характер побегообразования у растений житняков на третий год жизни. В среднем в фазе полного цветения растения житняка гребневидного состояли на 81,5% из генеративных побегов, вегетативные стебли занимали 18,4% (табл. 3). Из них около 10% составляли удлинённые вегетативные побеги. У житняка сибирского генеративные побеги занимали 72,1% от всей зелёной массы, а из вегетативных стеблей больше образовалось укороченных, чем удлинённых стеблей — 16,1 и 11,8% соответственно.

3. Побегообразование селекционных номеров житняка на третий год жизни (2016 г.)

Селекционный номер

Всего побегов в пробе (500 г), шт.

В том числе

генератив- ных

удлинённых вегетативных

укороченных вегетативных

Житняк гребневидный (ширококолосый)

к-1086, Карабалыкский 202

685

571

49

65

к-1447 СГП-КСИ-2007-513

708

592

66

50

к-1448 СГП КСИ-2007-501

516

428

43

45

к-1449, СГП КСИ-2007-502

837

614

170

53

к-1013 СГП-КСИ-2007-505

598

532

34

32

к-1014, Бурабай

730

573

58

99

к-1020 СГП-КСИ-2007-515

1200

789

162

249

к-199-502, Шортандинский ширококолосый

419

371

25

23

к-6-558 (7-11), Батыр

479

422

33

24

Среднее по номерам

686

544

71

71

Житняк сибирский (узкоколосый)

к-1446 СГП

757

546

89

122

Таким образом, у житняка гребневидного наблюдалось более интенсивное репродуктивное побегообразование, чем у житняка сибирского (узкоколосого).

По содержанию питательных веществ в абсолютно сухом веществе корма из житняков гребневидного и сибирского в год посева при укосной спелости (единичное колошение) отмечено повышенное содержание сырого протеина (18,2%), сырого жира (2,46%), клетчатки (38,9%), высокое содержание кальция (1,29%); содержание фосфора соответствовало норме (табл. 4). В 1 корм. ед. содержалось 130 г переваримого протеина, сено среднего качества.

Пять выделенных номеров житняка ширококолосого в 2016 году посеяны и проходят оценку в контрольном питомнике. В 2017 году 1 июня был заложен питомник селекционного размножения перспективных номеров житняка площадью 991 м2. Норма высева — 16 кг/га при 100% хозяйственной годности. Всходы появились дружно, под зиму растения ушли в фазе полного осеннего кущения.

4. Содержание питательных веществ и энергетическая ценность селекционных номеров житняка (19.08.2014)

Номер

Содержание сырых веществ, % на абсолютно сухое вещество

В 1 кг СВ

Переваримый протеин, г/корм. ед.

Водораство-римые углеводы,%

Кальций, %

Фосфор, %

Са:Р

протеин

жир

клетчатка

зола

БЭВ

ОЭ, МДж

корм. ед.

Житняк гребневидный (ширококолосый)

к-1086

18,2

2,81

35,7

5,40

38,0

8,8

0,62

130

7,65

1,20

0,30

4:1

к-1447

16,9

2,22

37,9

5,18

37,8

8,4

0,57

120

7,38

1,27

0,28

4,5:1

к-1448

18,0

2,29

41,3

5,91

32,6

7,9

0,50

129

1,25

0,30

4,2:1

к-1449

17,7

2,52

37,9

5,32

36,6

8,5

0,57

126

5,70

1,23

0,30

4,1:1

к-1013

17,2

2,53

39,3

5,77

35,2

8,2

0,54

122

2,89

1,24

0,31

4:1

к-1014

18,2

2,35

40,7

5,98

32,8

8,0

0,51

131

1,98

1,30

0,30

4,3:1

к-1020

19,2

2,40

38,8

6,44

33,2

8,3

0,55

140

3,42

1,31

0,30

4,4:1

к-199-502

18,1

2,51

38,9

6,00

34,5

8,3

0,55

130

1,85

1,42

0,31

4,6:1

к-6-558 (7-11)

19,9

2,50

39,4

6,69

31,5

8,2

0,54

146

1,36

0,31

4,4:1

среднее

18,2

2,46

38,9

5,85

34,7

8,3

0,55

130

4,41*

1,29

0,30

4,3:1

Житняк сибирский (узкоколосый)

к-1446

18,1

2,53

40,0

5,56

33,8

8,2

0,53

130

1,85

1,23

0,31

4:1

Примечание: * — с выключкой двух номеров.

Заключение. По результатам оценки в 2014–2017 годах 10 селекционных номеров житняка из Северного Казахстана в почвенно-климатических условиях Центральной Якутии по хозяйственно полезным признакам (урожайности зелёной массы и сухого вещества, зимостойкости) выделен перспективный селекционный материал — три номера житняка гребневидного (к-1448, 1014, 6-558), превышающие средние показатели по всем номерам по урожайности зелёной массы на 223–317 г/м2, сухого вещества — на 7–49 г/м2, и селекционный образец к-1013 с повышенной урожайностью семян: прибавка составила 11 г/м2.

Работа выполнена в рамках договора с ТОО «Научно-производственный центр зернового хозяйства им. А. И. Бараева» (Казахстан) о творческом сотрудничестве в области изучения, сохранения и использования генетических ресурсов растений.

Литература

  1. Айнабаев М. К. Житняк — ценное кормовое растение / М. К. Айнабаев // Животноводство и кормопроизводство: теория, практика, инновация: матер. межд. научн. конф. — Алматы, 2013. — Т. 2. — С.140.
  2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — 5-е изд., перераб. и доп. — Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  3. Емельянова А. Г. К истории травосеяния в Якутии / А. Г. Емельянова // Инновационные подходы к проблемам и перспективам развития агропромышленного комплекса в Республике Саха (Якутия): матер. межд. науч.-практ. конф. — Якутск, 2017. — С.91–105.
  4. Емельянова А. Г. Многолетние травы Приленского и Лено-Амгинского агроландшафтов Центральной Якутии / А. Г. Емельянова, А. А. Соромотина, Е. Х. Сивцева. — Якутск: Дани-Алмас, 2014. — 188 с.
  5. Конспект флоры Якутии: Сосудистые растения / Сост. Л. В. Кузнецова, В. И. Захарова. — Новосибирск: Наука, 2012. — 272 с.
  6. Методические указания по селекции и первичному семеноводству многолетних трав. — М.: Россельхозакадемия, 1993. — 112 с.
  7. Разнообразие растительного мира Якутии / В. И. Захарова и др. — Новосибирск: Сиб. Отделение РАН, 2005. — 328 с.
  8. Сорта кормовых культур селекции НПЦ зернового хозяйства им. А. И. Бараева: каталог / Сост. Н. И. Филиппова, Е. И. Парсаев, Т. М. Коберницкая и др. — Шортанды, 2010. — 65 с.
  9. Хозяйственно-экологическая оценка образцов житняка, сохраняемого ex situ в генбанке / Ш. П. Кусаев, А. Ш. Сарсембаева, З. А. Жаксымбет, Ж. Б. Исаева // Животноводство и кормопроизводство: теория, практика, инновация: матер. межд. научн. конф. — Алматы, 2013. — Т. 2. — С.113–117.

References

  1. Aynabaev M. K. Zhitnyak — tsennoe kormovoe rastenie / M. K. Aynabaev // Zhivotnovodstvo i kormoproizvodstvo: teoriya, praktika, innovatsiya: mater. mezhd. nauchn. konf. — Almaty, 2013. — T.2. — P.140.
  2. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta / B. A. Dospekhov. — 5-e izd., pererab. i dop. — Agropromizdat, 1985. — 351 p.
  3. Emelyanova A. G. K istorii travoseyaniya v Yakutii / A. G. Emelyanova // Innovatsionnye podkhody k problemam i perspektivam razvitiya agropromyshlennogo kompleksa v Respublike Sakha (Yakutiya): mater. mezhd. nauch.-prakt. konf. — Yakutsk, 2017. — P.91–105.
  4. Emelyanova A. G. Mnogoletnie travy Prilenskogo i Leno-Amginskogo agrolandshaftov Tsentral’noy Yakutii / A. G. Emelyanova, A. A. Soromotina, E. Kh. Sivtseva. — Yakutsk: Dani-Almas, 2014. — 188 p.
  5. Konspekt flory Yakutii: Sosudistye rasteniya / Sost. L. V. Kuznetsova, V. I. Zakharova. — Novosibirsk: Nauka, 2012. — 272 p.
  6. Metodicheskie ukazaniya po selektsii i pervichnomu semenovodstvu mnogoletnikh trav. — Moscow: Rosselkhozakademiya, 1993. — 112 p.
  7. Raznoobrazie rastitelnogo mira Yakutii / V. I. Zakharova et al. — Novosibirsk, Sib. Otdelenie RAN, 2005. — 328 p.
  8. Sorta kormovykh kultur selektsii NPTS zernovogo khozyaystva im. A. I. Baraeva: katalog / Sost.: N. I. Filippova, E. I. Parsaev, T. M . Kobernitskaya et al. — Shortandy, 2010. — 65 p.
  9. Khozyaystvenno-ekologicheskaya otsenka obraztsov zhitnyaka, sokhranyaemogo ex situ v genbanke / Sh. P. Kusaev, A. Sh. Sarsembaeva, Z. A. Zhaksymbet, Zh. B. Isaeva // Zhivotnovodstvo i kormoproizvodstvo: teoriya, praktika, innovatsiya: mater. mezhd. nauchn. konf. — Almaty, 2013. — T.2. — P.113–117.

Environmental trial of wheatgrass varieties from northern Kazakhstan in the conditions of Central Yakutia

Emelyanova A. G.1, PhD Agr. Sc.

Filippova N. I.2, PhD Agr. Sc.

Koryakina V. M.1

Gabysheva N. N.1

1Laboratory of plant breeding and seed production of grain and feed crops, Yakutia Agricultural Research Institute named after M. G. Safronov.

677001, Russia, the Republic of Sakha (Yakutia), Yakutsk, Bestuzhev-Marlinsky str., 23/1

2Department of of perennial herbs breeding, Scientific and Practical Center of grain farming named after A. I. Barayev.

021601, Republic of Kazakhstan, the Akmolinsk region, Shortandinsky district, Shortandy-1 Baraev str., 1

Crested wheatgrass (Agropyron pectinаtum (Bieb.) Beab.) and Siberian wheatgrass (Agropyron fragile (Roth.) P. Candargy) are new perennial feed grasses for Yakutia’s grass sowing. The high drought tolerance of grains determines the prospects of creating varieties for hay usage on arid meadows in Central Yakutia. Over the 2014–2017 period, nine samples of crested wheatgrass (wide spikes) and one — of Siberian wheatgrass (narrow spikes) from the Research and Development Center of Grain Farming named after A. I. Barayev were tested on a field situated on a terrace floodplain of the Lena River. The green mass yield of the studied samples was 767–1177 g/m2, dry matter yield was 254–351 g/m2 and seed yield was 22–38 g/m2 with a crude protein content of 16.9–19.9% and an exchange energy of 7,.9–8.8 MJ. According to the yield of green mass and dry matter, three samples of crested wheatgrass (wide-spikes) k-1448, k-1014, k-5-558 were chosen; their additions were 223–317 and 27–49 g/m2 respectively. According to the seed yield, sample k-1013 was chosen with an increase of 11 g/m2 to the average for all samples. In the year of sowing with a single earing of individual plants, an elevated content of crude protein (18.2%), crude fat (2.46%), fiber (38.9%) and calcium (1.29%) was noted; the phosphorus content met the nutritional standards. One feeding unit contained 130 g of digestible protein. Since 2016, tests on the allocated samples have begun, their seeds are being multiplied.

Keywords: crested wheatgrass, Siberian wheatgrass, yield, green mass, dry matter, seeds.

Обсуждение закрыто.