Продуктивность кормовых трав при использовании микробиологических препаратов в условиях Вологодской области

УДК 579.64:633.2/633.32

Продуктивность кормовых трав при использовании микробиологических препаратов в условиях Вологодской области

Платонов А. В., кандидат биологических наук

Рассохина И. И.

Сухарева Л. В.

ФГБУН «Вологодский научный центр Российской академии наук»

160014, Россия, г. Вологда, ул. Горького, д. 56а

E-mail: bio@volnc.ru

Лаптев Г. Ю., доктор биологических наук

Большаков В. Н., кандидат сельскохозяйственных наук

ООО «Биотроф»

196602, Россия, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Малиновская, д. 8

E-mail: laptev@biotrof.ru

Использование микробных препаратов — перспективный путь повышения продуктивности сельскохозяйственных растений. В статье приведены результаты изучения влияния биопрепаратов, созданных на основе живых штаммов микроорганизмов Bacillus subtilis («Натурост»), Lactobacillus buchneri («Натурост-Актив») и Bacillus megaterium («Натурост-М»), на продуктивность и питательную ценность райграса однолетнего и клеверо-тимофеечной смеси. Исследование проводили в мелкоделяночном полевом опыте во ФГБУН ВолНЦ РАН (Вологодская область) в 2019–2020 годах. Под влиянием обработки биопрепаратами выход зелёной массы райграса возрастал на 13,7–65,5% в зависимости от опытного варианта. Продуктивность травосмеси клевера и тимофеевки увеличилась на 13,1–46,6% в зависимости от используемого биопрепарата, укоса и года исследования. Оценка питательной ценности райграса показала, что обработка биопрепаратами способствовала повышению содержания кормовых единиц в сухом веществе на 6,5%, также несколько увеличилось содержание обменной энергии, сырого и переваримого протеина, сахаров и жиров. Питательная ценность клеверо-тимофеечной смеси по содержанию кормовых единиц под влиянием биопрепаратов увеличилась на 15%. В опытах с райграсом бόльшая продуктивность зелёной массы получена при использовании препарата «Натурост-Актив», в опытах с клеверо-тимофеечной смесью отмечена бόльшая эффективность препарата «Натурост». В исследованиях 2019 года повышение питательной ценности зелёной массы у обеих культур в большей степени происходило под влиянием препарата, созданного на основе бактерий Bacillus megaterium. В 2020 году более выраженное увеличение содержания кормовых единиц, обменной энергии, сырого протеина, переваримого протеина и жиров происходило при внесении препарата на основе бактерий Bacillus subtilis.

Ключевые слова: биопрепараты, райграс однолетний, клеверо-тимофеечная смесь, урожайность зелёной массы, питательная ценность.

Ведущим направлением сельскохозяйственного производства Вологодской области является молочное скотоводство, поэтому основная задача растениеводческой отрасли региона — обеспечение крупного рогатого скота высококачественными кормами. В Вологодской области на долю посевов кормовых трав приходится около 65–70% посевных площадей (данные 2010–2020 годов). К основным кормовым травам и травосмесям, возделываемым на территории области, относятся райграс, вико-овсяная, клеверо-тимофеечная травосмеси (Сельское хозяйство Вологодской области, 2020).

Использование микробных препаратов — перспективный путь повышения продуктивности сельскохозяйственных растений. На декабрь 2020 года в России официально зарегистрировано и допущено к использованию чуть больше пяти десятков биопестицидов и двух десятков регуляторов роста (Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации, 2020). Для сравнения: в США на 2010 год было уже несколько сотен торговых марок таких препаратов (Рябова, 2016). Наблюдаемая колоссальная разница позволяет говорить о малом ассортименте биопрепаратов на российском рынке.

При этом известно, что многие микроорганизмы показывают высокую эффективность действия на ростовые и продуктивные показатели сельскохозяйственных культур. Например, Radhakrishnan с соавторами в научном обзоре отмечают, что представители рода Bacillus способны усваивать атмосферный азот, преобразуют недоступные формы питательных элементов, главным образом азота и фосфора, в доступные для растений, с помощью производства сидерофоров помогают солюбилизировать железо из минералов и органических соединений, восстанавливая Fe3+ в доступную для растений форму Fe2+, а также синтезируют фитогормональные соединения: ауксины, цитокинины, гибберилины и пр. (Radhakrishnan et al., 2017). Помимо стимуляции роста, немаловажная роль микроорганизмов — угнетение патогенных бактерий и грибов. Данное свойство характерно в том числе и для многих представителей рода Bacillus, о чём свидетельствуют исследования Сидоровой с соавторами (Сидорова и др., 2018).

Несмотря на сравнительно малый интерес исследователей к представителям рода Lactobacillus в отношении их способности повышать продуктивные качества культур, эти микроорганизмы довольно конкурентоспособны, что позволяет им успешно существовать в почве и эффективно взаимодействовать в системе с растениями. Установлено, что антимикробная и стимулирующая рост активность молочнокислых бактерий связана с продуцированием ими различных метаболитов (Чичерин, 2013; Kuwaki et al., 2004; Danilova et al., 2019), в частности валериановой и масляной кислот (Lapitskaya et al., 2009), также эти бактерии способны к синтезу фитогормонов группы ауксина (Gummala, Broadbent, 1999).

Целью исследования была оценка влияния микробиологических препаратов, созданных на основе штаммов Bacillus subtilis, Lactobacillus buchneri и Bacillus megaterium, на продуктивность и питательную ценность кормовых трав в условиях Вологодской области.

Препараты, исследуемые в данной работе, ранее вызвали улучшение ростовых параметров ячменя обыкновенного, что способствовало увеличению его зерновой продуктивности (Rassokhina et al., 2020).

Методика исследований. Научно-исследовательская работа по изучению действия биопрепаратов на кормовые травы осуществлялась на опытном поле ФГБУН «Вологодский научный центр Российской академии наук» (ВолНЦ РАН), период испытаний — вегетационные периоды 2019 и 2020 годов. Почва на опытном поле осушенная дерново-подзолистая, среднесуглинистая. Результаты химического анализа почвы опытного участка следующие: азот аммиачный — 4,2±0,6 мг/кг, азот нитратный — 38,9±7,8 мг/кг, массовая доля подвижного калия — 261,0±39,2 мг/кг, массовая доля подвижного фосфора — 260,0±52,0мг/кг, pHсол — 6,6±0,1.

В работе использовались биопрепараты, созданные компанией ООО «Биотроф» (г. Санкт-Петербург) на основе живых клеток микроорганизмов. В основе препарата «Натурост» лежит культура клеток Bacillus subtilis, «Натурост-Актив» — Lactobacillus buchneri, «Натурост-М» — Bacillus megaterium. Объектом исследования были выбраны райграс однолетний (сорт Изорский) и травосмесь клевера лугового (сорт Дымковский) и тимофеевки луговой (сорт Ярославская 11). Данные сорта рекомендованы к использованию в условиях Северо-Запада России.

Мелкоделяночный полевой эксперимент предусматривал следующие варианты: обработка водой (контроль) и три варианта с внесением биопрепаратов «Натурост», «Натурост-Актив» и «Натурост-М». Повторность опыта четырёхкратная, площадь учётной делянки — 6 м2. Посев происходил в соответствии с принятыми нормами высева: 25–30 кг/га — для райграса и 16–22 кг/га — для травосмеси клевера лугового (12–16 кг/га) и тимофеевки луговой (4–6 кг/га) (Маркова и др., 2001). Перед посевом семена опытных групп инокулировали в течение 2 ч в рабочих растворах препаратов с концентрацией 1 мл препарата на 1 л воды, семена контрольной группы замачивались в воде. Кроме того, через 1 месяц после посева и через 2 недели после укоса проводили опрыскивание растений рабочими растворами согласно рекомендациям производителя — в концентрации 1 л препарата на 1 га.

Уход за культурами происходил с использованием общепринятых агротехнических приёмов, минеральные удобрения не вносились. В течение эксперимента был проведён учёт биомассы. Райграс скашивался в фазу начала колошения, клеверо-тимофеечная смесь — в фазу начала цветения клевера. Содержание питательных компонентов в биоматериале определяли на ИК-анализаторе SpectraStar 2200 (Unity Scientific, США).

Статистическую обработку данных осуществляли по стандартным методикам с использованием пакета анализа данных программы MS Excel 2010. В таблицах представлены средние значения показателей (M) и величины их стандартных отклонений (±SD). Оценку достоверности различия выборочных средних проводили при значении доверительной вероятности 0,95.

Результаты исследований. Данные табл. 1 показывают, что внесение препаратов «Натурост», «Натурост-Актив» и «Натурост-М» привело к существенному увеличению биомассы райграса однолетнего (2019 год исследований). Так, под влиянием препаратов зелёная масса первого укоса достоверно увеличилась на 46,3–65,5%, биомасса второго укоса возросла на 13,7–29,5%. Суммарная урожайность зелёной массы райграса за два укоса достоверно увеличилась на 41%.

1. Урожайность зелёной массы райграса однолетнего

Показатель

Контроль

«Натурост»

«Натурост-Актив»

«Натурост-М»

Первый укос, т/га

4,18±0,53

6,11±0,18*

6,92±0,72*

6,90±0,64*

к контролю, %

146,3

165,5

165,5

Второй укос, т/га

5,61±0,59

7,27±0,76*

6,91±0,53*

6,38±0,16*

к контролю, %

129,5

123,1

113,7

За два укоса, т/га

9,79±0,27

13,38±1,27*

13,83±1,31*

13,28±1,06*

к контролю, %

136,7

141,3

135,6

Примечание: * — разница по сравнению с контролем статистически достоверна при Р < 0,05.

Результаты полевых опытов с травосмесью клевера и тимофеевки (табл. 2) также доказывают эффективность использования изучаемых биопрепаратов. Так, в первый год исследований наблюдалось увеличение сырой массы укосов опытных вариантов по сравнению с контролем на 13,1–42,7%. На начало вегетационного периода второго года исследований опытные и контрольные варианты внешне не отличались, перезимовка прошла успешно, первая обработка растений биопрепаратами была проведена 25 мая. Первый укос растений осуществили 22 июня, второй — 12 августа. Данные табл. 2 показывают, что в 2020 году урожайность зелёной массы была значительно выше по сравнению с 2019 годом, это объясняется тем, что многолетние культуры реализуют свой продуктивный потенциал, начиная с двух-трёхлетнего возраста.

2. Урожайность зелёной массы клеверо-тимофеечной смеси

Показатель

Контроль

«Натурост»

«Натурост-Актив»

«Натурост-М»

Результаты первого года (2019 г.)

Сырая масса, т/га

11,18±2,39

15,95±3,35

15,49±2,87

12,65±2,54

к контролю, %

142,7

138,5

113,1

Результаты второго года (2020 г.)

Сырая масса 1-го укоса, т/га

30,04±2,85

43,42±12,07

44,04±9,33*

38,44±5,13*

к контролю, %

100,0

144,6

146,6

128,0

Сырая масса 2-го укоса, т/га

33,55±6,07

42,18±7,42

39,75±5,0

37,68±2,15

к контролю, %

100,0

125,8

118,5

112,3

Всего за два укоса, т/га

63,59±3,93

85,60±8,27*

83,79±12,6*

76,12±5,56*

к контролю, %

100,0

134,6

131,8

119,7

Результаты за 2 года

Сырая масса, т/га

74,77±2,47

101,55±2,15*

99,28±11,3*

88,77±3,32*

к контролю, %

100,0

135,8

132,8

118,7

Примечание: * — разница по сравнению с контролем статистически достоверна при Р < 0,05.

Сырая масса первого укоса во второй год вегетации в опытных вариантах превосходила контроль на 28,0–46,6%, сухая масса — на 26,6–35,4%. Аналогичные результаты получены во втором укосе: биомасса опытных растений превосходила контроль на 12,3–25,8%, превышение по сухой массе достигало 23,3%. Общая урожайность зелёной массы клеверо-тимофеечной смеси за 2 года исследований у опытных вариантов была выше контроля на 18,7–36,8%.

Наблюдаемое увеличение биомассы отражает положительное влияние биопрепаратов на продуктивность опытных культур, что, вероятно, может быть связано со стимулирующим действием бактерий на продуктивность фотосинтеза растений (Samaniego-Gámez, 2016). Кроме того, показано участие микроорганизмов в синтезе биологически активных соединений и фитогормонов, обладающих ростостимулирующей активностью в отношении растений (Gummala, Broadbent, 1999; Radhakrishnan et al., 2017).

При заготовке кормов важное значение имеет не только продуктивность кормовых трав, но и качество корма и его питательная ценность. Данные табл. 3 показывают, что внесение биопрепаратов способствовало повышению содержания обменной энергии и кормовых единиц в сухом веществе райграса однолетнего. В опытных вариантах было выше содержание сырого и переваримого протеина, сахаров, жиров, также несколько снижалась доля клетчатки. На содержание элементов минерального питания биопрепараты не оказали влияния. Например, в биомассе райграса содержание фосфора составляло 0,36–0,40 мг/г, кальция — 0,23–0,28 мг/г, магния — 0,08–0,09 мг/г. В большей степени питательная ценность райграса повысилась при внесении препарата «Натурост-М».

Клеверо-тимофеечная смесь отличалась большей питательной ценностью в сравнении с райграсом, что обусловлено наличием бобовой культуры. Содержание питательных веществ в биомассе изменялось в зависимости от года исследования. Так, питательная ценность корма, полученного в 2020 году, была несколько ниже по сравнению с 2019 годом, что, возможно, связано с разницей климатических условий вегетационных периодов. Например, суммарное количество осадков вегетационного периода 2020 года было выше на 30% по сравнению с 2019 годом. Как и в случае с райграсом, биопрепараты способствовали повышению питательной ценности травосмеси. В зависимости от года исследования и используемого биопрепарата увеличение обменной энергии доходило до 7,7% относительно контроля, содержание кормовых единиц возрастало на 15%. Вероятно, это происходило за счёт некоторого увеличения содержания жиров и снижения клетчатки. Внесение биопрепаратов не повлияло на содержание основных макро- и микроэлементов.

3. Питательная ценность сухой биомассы исследуемых культур

Вариант опыта

В 1 кг сухого вещества

Содержание в сухом веществе, %

Переваримый протеин, г/кг

Каротин, мг/кг

корм. ед.

обменной энергии, МДж

сырого протеина

сырой клетчатки

жира

сахара

Райграс (2019 г.)

Контроль

0,77

9,76

11,44

29,16

3,08

20,68

73,7

190

«Натурост»

0,81

9,85

12,17

28,66

3,10

22,21

80,9

192

«Натурост-Актив»

0,79

9,90

13,00

28,39

3,21

21,82

89,1

193

«Натурост-М»

0,82

9,92

11,82

28,29

3,26

21,24

77,4

188

Травосмесь клевера и тимофеевки (2019 г.)

Контроль

1,00

11,50

20,83

19,06

4,41

9,98

158,0

187

«Натурост»

1,08

11,54

20,50

19,76

4,51

12,03

155,2

198

«Натурост-Актив»

1,09

11,56

19,73

19,28

4,52

9,72

148,3

190

«Натурост-М»

1,15

11,92

20,94

17,13

4,32

10,85

158,9

193

Травосмесь клевера и тимофеевки (2020 г.)

Контроль

0,83

10,20

17,23

26,56

3,62

11,52

134,0

176

«Натурост»

0,95

10,99

18,63

22,17

4,25

12,29

144,8

178

«Натурост-Актив»

0,88

10,68

16,18

25,53

3,73

10,46

120,5

173

«Натурост-М»

0,87

10,35

17,63

25,74

4,3

10,96

135,0

178

Как и в случае с райграсом, питательная ценность клеверо-тимофеечной смеси в 2019 году в большей степени повысилась при внесении препарата «Натурост-М». В 2020 году максимальные показатели питательной ценности были достигнуты при использовании препарата «Натурост». Стоит заметить, что оба препарата созданы на основе бактерий рода Bacillus.

Заключение. Изучаемые биопрепараты способствовали повышению урожайности зелёной массы кормовых трав. В опытах с райграсом большая продуктивность получена при использовании препарата «Натурост-Актив» (на 41% больше контроля), в опытах с клеверо-тимофеечной смесью отмечена бόльшая эффективность препарата «Натурост» (на 36%). Питательная ценность изученных трав изменялась в зависимости от видового состава, сезона исследований и вносимых биопрепаратов. По содержанию сырого и переваримого протеина, обменной энергии, кормовых единиц наиболее ценна травосмесь клевера и тимофеевки. Внесение микробных препаратов повысило питательную ценность кормовых культур, причём больший эффект был достигнут при использовании биопрепаратов, созданных на основе бактерий рода Bacillus. В исследованиях 2019 года повышение питательной ценности у обеих культур в большей степени происходило под влиянием препарата, созданного на основе бактерий Bacillus megaterium («Натурост-М»). В 2020 году более выраженное увеличение содержания кормовых единиц, обменной энергии, сырого протеина, перевариваемого протеина и жиров происходило при внесении препарата на основе бактерий рода Bacillus subtilis («Натурост»).

Исследование влияния биопрепаратов будет продолжено в условиях промышленного эксперимента на полях сельскохозяйственных предприятий Вологодской области.

Литература

  1. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. Т. 1 / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 2020. — 797 с.
  2. Маркова И. А. Основы сельскохозяйственных пользований: учебное пособие / И. А. Маркова, М. Е. Гузюк, И. В. Вервейко. — СПб: ЛТА, 2001. — 126 с.
  3. Рябова О. В. К вопросу разработки микробиологических препаратов (фунгицидов и удобрений) для условий Северо-Востока европейской части Российской Федерации / О. В. Рябова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — 2016. — № 1 (50). — С.31–40.
  4. Сельское хозяйство Вологодской области [Электронный ресурс] / Экспертно-аналитический центр Агробизнеса, 2013–2019. — URL: https://ab-centre.ru/ (дата обращения: 10.09.2020).
  5. Сидорова Т. М. Биологически активные метаболиты Bacillus subtilis и их роль в контроле фитопатогенных микроорганизмов / Т. М. Сидорова, А. М. Асатурова, А. И. Хомяк // Сельскохозяйственная биология. — 2018. — Т. 53. — №. 1. — С.29–37 (https://doi.org/10.15389/agrobiology.2018.1.29rus).
  6. Динамика содержания лактобацилл, микробных метаболитов и антибактериальной активности растущей культуры Lactobacillus plantarum 8P-A3 / И. Ю. Чичерин, И. П. Погорельский, И. А. Лундовских, А. А. Малов, М. Р. Шабалина, И. В. Дармов // Журнал инфектологии. — 2013. — № 5 (3). — С.50–55 (https://doi.org/10.22625/2072-6732-2013-5-3-50-55).
  7. Antimicrobial activity of supernatant of lactobacillus plantarum against pathogenic microorganisms / Т. A. Danilova, A. A. Adzhieva, G. A. Danilina, N. B. Polyakov, A. I. Soloviev, V. G. Zhukhovitsky // Bulletin of Experimental Biology and Medicine. — 2019. — Vol. 167. — No. 6. — P.751–754 (https://doi.org/10.1007/s10517-019-04615-9).
  8. Gummalla S. Tryptophan catabolism by Lactobacillus casei and Lactobacillus helveticus cheese flavor adjuncts / S. Gummalla, J. R. Broadbent // Journal of Dairy Science. — 1999. — No. 82 (10). — P.2070–2077 (https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(99)75448-2).
  9. Effects of the fermentation product of herbs by lactic acid bacteria against phytopathogenic filamentous fungi and on the growth of host plants / S. Kuwaki, I. Ohhira, M. Takahata, A. Hirota, Y. Murata, M. Tada // Journal of Bioscience and Bioengineering. — 2004. — No. 3 (98). — P.187–192 (https://doi.org/10.1016/S1389-1723(04)00264-6).
  10. Radhakrishnan R. Bacillus: a biological tool for crop improvement through bio-molecular changes in adverse environments / R. Radhakrishnan, A. Hashem, E. F. Abd-Allah // Frontiers in physiology. — 2017. — No. 8. — P.667 (https://doi.org/10.3389/fphys.2017.00667).
  11. Rassokhina I. I. Morphophysical reaction of Hordeum vulgare to the influence of microbial preparations / I. I. Rassokhina, A. V. Platonov, G. Y. Laptev, V. N. Bolshakov // Regulatory Mechanisms in Biosystems. — 2020. — No. 11 (2). — P.220–225 (https://doi.org/10.15421/022032).
  12. Bacillus spp. inoculation improves photosystem II efficiency and enhances photosynthesis in pepper plants / B. Ye. Samaniego-Gámez, R. Garruña, J. M. Tun-Suárez, J. Kantun-Can, A. Reyes-Ramírez, L. Cervantes-Díaz // Chilean J. Agric. Res. — 2016. — No. 76. (4). — P.409–416 (https://doi.org/10.4067/S0718-58392016000400003).

Productivity of forage grasses affected by microbial preparations in the Vologda region

Platonov A. V., PhD Biol. Sc.

Rassokhina I. I.

Sukhareva L. V.

Vologda Research Center of the Russian Academy of Sciences

160014, Russia, Vologda, Gorkogo str., 56a

E-mail: bio@volnc.ru

Laptev G. Yu., Dr. Biol. Sc.

Bolshakov V. N., PhD Agr. Sc.

OOO “Biotrof”, a limited liability company under the laws of Russian Federation

196602, Russia, St. Petersburg, Pushkin, Malinovskaya str., 8

E-mail: laptev@biotrof.ru

Microbial preparations were shown to be promising when increasing crop productivity. This article reports on the effect of biopreparations containing living strains of Bacillus subtilis (“Naturost”), Lactobacillus buchneri (“Naturost-Aktiv”) and Bacillus megaterium (“Naturost-M”) on the yield and nutritional value of annual ryegrass and clover-timothy mixture. Microplot field trial took place in 2019–2020. Biopreparations improved green mass yield of ryegrass by 13.7–65.5%. The productivity of the clover-timothy mixture increased by 13.1–46.6% affected by biopreparations, cut and year. Treatment with biopreparations increased feed unit content by 6.5% in dry matter (DM) as well as exchange energy, crude and digestible protein, sugar and fat. Biopreparations improved feed unit content of the clover-timothy mixture by 15%. Ryegrass produced the highest yield of green mass under “Naturost-Aktiv” application, while “Naturost” was more effective for the clover-timothy mixture. In 2019 Bacillus megaterium had the best effect on the nutritional value of crop green mass. The contents of feed units, exchange energy, crude and digestible proteins as well as fat grew significantly after Bacillus subtilis application in 2020.

Keywords: biopreparation, annual ryegrass, clover-timothy mixture, green mass, productivity, nutritional value.

References

1. Gosudarstvennyy katalog pestitsidov i agrokhimikatov, razreshennykh k primeneniyu na territorii Rossiyskoy Federatsii. Vol. 1 / Ministerstvo selskogo khozyaystva Rossiyskoy Federatsii, 2020. — 797 p.

2. Markova I. A. Osnovy selskokhozyaystvennykh polzovaniy: uchebnoe posobie / I. A. Markova, M. E. Guzyuk, I. V. Verveyko. — St. Petersburg: LTA, 2001. — 126 p.

3. Ryabova O. V. K voprosu razrabotki mikrobiologicheskikh preparatov (fungitsidov i udobreniy) dlya usloviy Severo-Vostoka evropeyskoy chasti Rossiyskoy Federatsii / O. V. Ryabova // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. — 2016. — No. 1 (50). — P.31–40.

4. Selskoe khozyaystvo Vologodskoy oblasti [Elektronnyy resurs] / Ekspertno-analiticheskiy tsentr Agrobiznesa, 2013–2019. — URL: https://ab-centre.ru/ (data obrashcheniya: 10.09.2020).

5. Sidorova T. M. Biologicheski aktivnye metabolity Bacillus subtilis i ikh rol v kontrole fitopatogennykh mikroorganizmov / T. M. Sidorova, A. M. Asaturova, A. I. Khomyak // Selskokhozyaystvennaya biologiya. — 2018. — Vol. 53. — No. 1. — P.29–37 (https://doi.org/10.15389/agrobiology.2018.1.29rus).

6. Dinamika soderzhaniya laktobatsill, mikrobnykh metabolitov i antibakterialnoy aktivnosti rastushchey kultury Lactobacillus plantarum 8P-A3 / I. Yu. Chicherin, I. P. Pogorelskiy, I. A. Lundovskikh, A. A. Malov, M. R. Shabalina, I. V. Darmov // Zhurnal infektologii. — 2013. — No. 5 (3). — P.50–55 (https://doi.org/10.22625/2072-6732-2013-5-3-50-55).

7. Antimicrobial activity of supernatant of lactobacillus plantarum against pathogenic microorganisms / T. A. Danilova, A. A. Adzhieva, G. A. Danilina, N. B. Polyakov, A. I. Soloviev, V. G. Zhukhovitsky // Bulletin of Experimental Biology and Medicine. — 2019. — Vol. 167. — No. 6. — P.751–754 (https://doi.org/10.1007/s10517-019-04615-9).

8. Gummalla S. Tryptophan catabolism by Lactobacillus casei and Lactobacillus helveticus cheese flavor adjuncts / S. Gummalla, J. R. Broadbent // Journal of Dairy Science. — 1999. — No. 82 (10). — P.2070–2077 (https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(99)75448-2).

9. Effects of the fermentation product of herbs by lactic acid bacteria against phytopathogenic filamentous fungi and on the growth of host plants / S. Kuwaki, I. Ohhira, M. Takahata, A. Hirota, Y. Murata, M. Tada // Journal of Bioscience and Bioengineering. — 2004. — No. 3 (98). — P.187–192 (https://doi.org/10.1016/S1389-1723(04)00264-6).

10. Radhakrishnan R. Bacillus: a biological tool for crop improvement through bio-molecular changes in adverse environments / R. Radhakrishnan, A. Hashem, E. F. Abd-Allah // Frontiers in physiology. — 2017. — No. 8. — P.667 (https://doi.org/10.3389/fphys.2017.00667).

11. Rassokhina I. I. Morphophysical reaction of Hordeum vulgare to the influence of microbial preparations / I. I. Rassokhina, A. V. Platonov, G. Y. Laptev, V. N. Bolshakov // Regulatory Mechanisms in Biosystems. — 2020. — No. 11 (2). — P.220–225 (https://doi.org/10.15421/022032).

12. Bacillus spp. inoculation improves photosystem II efficiency and enhances photosynthesis in pepper plants / B. Ye. Samaniego-Gámez, R. Garruña, J. M. Tun-Suárez, J. Kantun-Can, A. Reyes-Ramírez, L. Cervantes-Díaz // Chilean J. Agric. Res. — 2016. — No. 76. (4). — P.409–416 (https://doi.org/10.4067/S0718-58392016000400003).

Обсуждение закрыто.