Биолого-экологические особенности низовых злаковых трав и их использование при создании газонов

УДК 633.2:635.928

Биолого-экологические особенности низовых злаковых трав и их использование при создании газонов

Лазарев Н. Н., доктор сельскохозяйственных наук

Гусев М. А., кандидат сельскохозяйственных наук

Кухаренкова О. В., кандидат сельскохозяйственных наук

Бутько Я. Г.

ФГБОУ ВО «РГАУ–МСХА им. К. А. Тимирязева»

127550, Россия, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49

Email: lazarevnick2012@gmail.com

В настоящее время в газоноводстве используются более 10 видов низовых злаковых трав, но наиболее широко высеваются мятлик луговой, овсяница красная и райграс пастбищный. При создании обыкновенных и спортивных газонов их обычно высевают в составе травосмесей. Мятлик луговой характеризуется длительным долголетием и формирует плотную и ровную дернину. У овсяницы красной имеются длиннокорневищные, короткокорневищные и рыхлокустовые формы, включение которых в травосмеси позволяет создать устойчивые долголетние газоны с плотной и связной дерниной. Она менее требовательна к плодородию почвы и более теневынослива, чем мятлик луговой, поэтому является доминирующим видом на экстенсивных газонах и затенённых участках. Райграс пастбищный превосходит другие травы по росту и развитию и быстро формирует сомкнутые густые травостои, препятствующие внедрению в их состав сорных трав. Однако, обладая высокой побегообразовательной способностью, он может занять доминирующее положение в газонных травостоях, а затем из-за невысокой зимостойкости сильно изредиться, что приведет к ухудшению качества газонов. Его необходимо включать в травосмеси в количестве не более 20–25% от массы высеваемых семян. Полевица побегоносная является основным видом, высеваемым в одновидовых посевах на гринах гольф-полей. Благодаря надземным ползучим побегам она выдерживает частое скашивание на высоту 3–4 мм. При экстенсивном уходе овсяница красная формирует наиболее устойчивые газоны, которые сохраняют высокое качество более 10 лет.

Ключевые слова: низовые злаковые травы, газоны, высота и частота скашивания, устойчивость, долголетие.

В зарубежных странах широкие научные исследования по газоноведению проводятся более 50 лет. Достигнуты значительные результаты в селекции газонных трав, оценке их качества, изучении физических свойств и способов обработки почвы при создании газонных травостоев, влияния окружающей среды на газоны. Газонная индустрия получила большое развитие. Так, в США газоны занимают площадь 20,5 млн га (Morris, 2005). В нашей стране в последние годы также развёрнуты значительные работы по озеленению городов, созданию обыкновенных спортивных газонов.

Цель данной работы — обобщить результаты научных исследований по изучению биологии и экологии низовых злаковых трав и выявить виды, обеспечивающие формирование устойчивых газонов при различных режимах эксплуатационной нагрузки и ухода.

Большинство злаковых трав являются не только хорошими кормовыми растениями, но и дернообразователями, формирующими плотную и ровную дернину, обладающую высокой устойчивостью к вытаптыванию. Среди злаковых трав наиболее широко для создания газонов используются овсяница красная (Festuca rubra L.), мятлик луговой (Poa pratensis L.), райграс пастбищный (Lolium perenne L.), полевица побегоносная (побегообразующая) (Agrostis stolonifera L.). Все эти виды имеют низовой тип облиственности: в кусте преобладают укороченные вегетативные побеги. При скашивании на высоте 7 см у верховых злаков в приземном слое остаётся только 10–15% от массы травостоя, а у низовых — 30–35% и более (Головач, 1955). Существует правило, гласящее, что количество листьев, срезаемых в урожае трав, обратно пропорционально устойчивости трав к скашиванию (Доусон, 1957). Поэтому растения именно с низовым типом облиственности подходят для создания газонов, а верховые и полуверховые неустойчивы к такому типу использования, поскольку именно устойчивость к скашиваниям является одним из самых важных критериев, характеризующих газонные травы.

При создании газонов могут использоваться рыхлокустовые травы (овсяница луговая (Festuca pratensis L.), овсяница тростниковая (Festuca arundinacea Schreb.), райграс пастбищный); корнивищно-рыхлокустовые (мятлик луговой, овсяница красная, полевица тонкая (Agrostis tenuis L.)); столонообразующие (полевица побегоносная) и реже — плотнокустовые (овсяница овечья (Festuca ovina L.) и луговик дернистый (Deschampsia cespitosa (L.) P. Beauv.).

У рыхлокустовых трав побеги отходят под острым углом. От узла кущения каждого получившего развитие побега отходят новые боковые побеги. Каждый новый побег формирует свой узел кущения, и скопление узлов кущения в кусте придаёт дернине высокую плотность, но эти злаки имеют недостаточно сомкнутый или открытый дерновый покров.

Корневищно-рыхлокустовые травы обладают высокой потенциальной способностью закладывать почки одновременно в пазухе каждого кроющего листа зоны кущения и каждого чешуевидного листа корневища. Злаки данного типа образуют ровный и крепкий на разрыв дёрн, который идеально подходит для устройства партерных газонов и спортивных площадок (Петрова, 1984). Корневищно-рыхлокустовые злаки отличаются длительным долголетием (Доусон, 1957).

Столонообразующие травы имеют надземные ползучие побеги, которые укореняются в каждом узле, образуя, в свою очередь, новые стелющиеся побеги, и таким образом покрывают поверхность почвы.

У плотнокустовых трав боковые побеги соединяются с осевыми побегами при помощи коротких, едва заметных междоузлий и в связи с этим оказываются плотно прижатыми друг к другу.

Для долголетних качественных газонов более приемлемы корневищно-рыхлокустовые и столонообразующие низовые злаки, поскольку они создают плотный однородный дерновый покров, устойчивый к скашиваниям и обладающий плотной упругой дерниной (Вандышева, 1971; Лепкович, 2003).

В зависимости от типа побегообразования и характера листовой пластинки очень значимой характеристикой является плотность травостоев — количество побегов на единицу площади (Доусон, 1957; Лазарев и др., 2016). Чем листовая пластинка шире, тем меньшее число побегов приходится на единицу площади. Плотность травостоев зависит от характера кущения и генетически заложенного потенциала растения (Harrison, 1931). У райграса пастбищного и овсяницы луговой листовая пластинка довольно широкая (от 4 мм), в то время как у полевицы побегоносной и овсяницы красной её ширина не превышает 3 мм. Относительно широкой является листовая пластинка у мятлика лугового (Armstrong, 1937). Ширина листовой пластинки у полевицы тонкой составляет 1 мм, а количество побегов достигает 18–25 тыс. на 1 м² (Сигалов, 1971). Чем больше побегов на единице площади, тем более декоративным и высококачественным является дерновый покров (Schery, 1966).

Связность — это степень сцепления отдельных частей дернины (Головач, 1955). Она зависит от степени переплетения побегов и корней, а следовательно — от плотности травостоя. Связность, в свою очередь, характеризует сопротивление на разрыв дернины, а также силу сцепления между минеральными частицами почвы, которая характеризуется гранулометрическим составом.

От сопротивления на разрыв и толщины дернины зависит несущая способность дернины. Мощность дернины определяется как толщина дернового слоя, состоящего из переплетённых корней с хорошо скреплённой ими минеральной частью почвы. Несущая способность дернины характеризует противодействие уплотнению почвы, хорошую амортизацию нагрузок (Доусон, 1957). Она связана с износоустойчивостью — выносливостью травостоя к проезду колесного транспорта и вытаптыванию (Сигалов, 1971). Считается, что при слабой нагрузке дерновое покрытие может сохраняться неопределённо долгое время при прочих благоприятных условиях (Доусон, 1957).

Устойчивость к вытаптыванию снижается в ряду от низовых к верховым формам злаков, от плотнокустовых и корневищно-рыхлокустовых — к рыхлокустовым и корневищным (особенно длиннокорневищным) (Головач, 1955).

От плотности травостоя, связности дернины и гранулометрического состава почвы зависят многие важные характеристики: пылимость, стойкость к размоканию, ветровой и водной эрозии (Сигалов, 1971).

От плотности травостоя также зависит распространение сорных растений. Если газон плохо сомкнут (имеет небольшое проективное покрытие), то в него внедряются сорные растения. Вытеснить из состава травостоев некоторые сорные растения можно, применяя частое скашивание. Но такие сорняки, как одуванчик лекарственный, звездчатка злаковая, горец птичий, клевер ползучий, устойчивы к интенсивному использованию, и их следует удалять механически (прополкой) либо с помощью гербицидов (Алексеев, 2000).

Газонные травы при частых скашиваниях имеют высокую конкурентоспособность (Манолий, 1992), однако в годы формирования травостоя следует помочь газонным растениям, предупреждая развитие сорных растений. В последующие годы сформированный газон при правильном уходе сам исключает возможность нормального развития сорняков.

Газонные травы хорошо приспособлены к многократному скашиванию благодаря накоплению пластических веществ в узле кущения, корневищах и основаниях скошенных побегов. Высота скашивания зависит от биологии трав и режимов эксплуатации газонного травостоя (Bredakis, 1959). При сравнении различных режимов скашивания наиболее щадящим является режим с более частыми скашиваниями, поскольку отчуждается минимальный объём зелёной массы растения (Доусон, 1957). Предельная высота скашивания — это высота, при которой растение начинает испытывать сильный стресс от скашивания. У райграса пастбищного предельная высота скашивания равна 4 см, хотя новые сорта могут выдерживать и скашивание до 15 мм, у мятлика лугового — 11 мм (Baikan, 1992), у овсяницы красной — 4,5–5 мм (Mitchell et al., 1955), у полевицы побегоносной — 2,5–3 мм (Brede, 2000). Это означает, что режимом скашивания могут быть созданы такие условия, что только один данный вид газонных растений будет способен произрастать на данной территории (Доусон, 1957).

Важной характеристикой газонного травостоя является скорость его формирования, под которой понимают период времени от момента посева до смыкания травостоя. Различают медленно растущие газонные травы (овсяница красная, мятлик луговой, различные виды полевиц) и быстрорастущие (райграс пастбищный).

Долголетие газонов обеспечивается включением в состав травосмесей видов трав, способных вегетативно размножаться корневищами или столонами (мятлик луговой, овсяница красная, полевица побегоносная). Малолетним видом считается райграс пастбищный, поскольку в условиях газона он держится 3–5 лет, формируя временные травостои (Beard, 1982).

Важным свойством газона является способность восстанавливаться после повреждений, приводящих к изреживанию травостоя. Наиболее быстро восстанавливаются покрытия, созданные из растений с длинными укореняющимися плагиотропными побегами (Fryxell, 1957). Так, сорта полевицы побегоносной зарубежной селекции сильно изреживаются в течение зимнего периода (Александровская, 1984). Однако они полностью восстанавливают сомкнутость травостоя в первые недели вегетации (Головач, 1955).

Эстетическими характеристиками газонного травостоя являются цветовая гамма и равномерность окраски площади газона (Лепкович, 2003). Для получения однотонного газона следует применять одновидовые травосмеси либо многовидовые, но с подобранной окраской листьев.

Обыкновенные газоны под пологом деревьев или спортивные на стадионах могут испытывать недостаток света. Наименее устойчивым к затенению среди газонных трав является мятлик луговой (Сигалов, 1971). Выдерживают разреженное затенение райграс пастбищный и полевицы в зонах, где не наблюдается выпадения газонов в зимний период (Juska et al., 1969). Достаточно высокой устойчивостью к затенению обладает овсяница красная несмотря на то, что она накапливает дерновый войлок (Beard, 1982). При затенении растение испытывает постоянный стресс из-за недостатка света, газон становится более рыхлым (Mcbee et al., 1966). Теневой газон более засухоустойчив (Juska, 1963), но сильнее повреждается болезнями. Опыт английских газоноводов показал, что при повышении доз минеральных удобрений, систематических поливах и хорошем уходе качественный газон можно создать и в условиях недостаточной освещённости (Доусон, 1957).

Использование видов рода Мятлик. Наиболее широко при создании газонов используют мятлик луговой. Он обычно высевается при закладке обыкновенных газонов, озеленении парковых территорий, зон отдыха, откосов дорог (экстенсивные газоны), закладке спортивных газонов на футбольных полях, полях для регби и конных видов спорта. Сорта мятлика лугового сильно различаются между собой по плотности травостоя, его текстуре, окраске, габитусу куста и характеру роста, агрессивности. Травостой мятлика лугового образует прочную, хорошо связную дернину, благодаря чему он используется при производстве рулонного газона (Sullivan, 1962).

Благодаря интенсивному вегетативному размножению мятлик способен быстро восстанавливать травостой после повреждения, гораздо лучше, чем травы рыхлокустовой и плотнокустовой форм (Bonos et al., 1999). Поэтому мятлик луговой широко используется в спортивном газоноводстве. Однако интенсивный рост и высокая агрессивность характерны для мятлика лугового, начиная со второго, а иногда с третьего года жизни (Сенаторова, 1981). В условиях затенения, при низкой агротехнике и недостатке влаги будет доминировать овсяница красная, в то время как при интенсивной технологии ухода будет преобладать мятлик луговой. Он сохраняется в травостое более 10 лет (Лазарев и др., 2019).

Засухоустойчивость мятлика лугового от средней до хорошей (Morrish et al., 1948), но ниже, чем у овсяницы красной. Мятлик луговой любит плодородные, нейтральные, связные глинистые и суглинистые почвы, лучше других трав переносит переуплотнение.

Реже используется в газоноводстве мятлик обыкновенный (Poa trivialis L.), растение со сравнительно коротким корневищем и многочисленными надземными побегами (столонами). Формирует плотный травостой желтовато-зелёного окраса. Хорошо растёт на влажных плодородных почвах (Егорова, 2000). Удовлетворительно устойчив к затенению (Bara et al., 1993), поэтому часто используется в смеси с овсяницей красной в травосмесях для теневых условий. Имеет неглубокую однолетнюю корневую систему (Stuckey, 1941), поэтому плохо переносит засуху и высокие температуры (Carroll, 1943). Обладает хорошей зимостойкостью, весной рано трогается в рост. При внедрении в травостой из тёмноцветных сортов мятлика лугового и овсяницы красной, он сильно снижает декоративность травостоя. Несмотря на наличие довольно слабой корневой системы, образует прочный связный дёрн благодаря наличию укореняющихся в узлах столонов и используется при производстве рулонного газона.

На гринах гольф-полей может также высеваться разновидность мятлика однолетнего (Poa annua var. reptans Hausskn.), формирующая надземные ползучие побеги (Beard, 1982). Что касается мятлика однолетнего (Poa annua L.), то на газонах он является сорным растением.

Использование видов рода Овсяница. Род включает в себя пять газонных видов: овсяницу красную, овсяницу овечью, овсяницу шершаволистную (Festuca trachyphylla (Hack.) Krajina), овсяницу тростниковую и овсяницу луговую. Главным из этих видов по праву считается овсяница красная, которая отличается огромным разнообразием популяций и форм. Выделяют три подвида: овсяница красная красная, овсяница красная изменённая, овсяница красная волосовидная (Beard, 1982).

Овсяница красная красная формирует длинные корневища и относится к корневищно-рыхлокустовому типу. Обладает высокой пластичностью и агрессивностью. Однако её агрессивность существенно ниже, чем у мятлика лугового (Juska et al., 1965). Имеет хорошую теневыносливость и засухоустойчивость (Sprague et al., 1930). Переносит экстремальные летние температуры лучше, чем другие типы овсяницы красной. Формирует связный дёрн, вследствие чего часто используется при производстве рулонного газона. Сорта данного подвида находят широкое применение при устройстве газонов, не требующих особенного ухода (Dernoeden et al., 1994).

Овсяница красная волосовидная имеет короткие подземные побеги, формируя более плотный травостой, чем овсяница красная красная.

Овсяница красная изменённая не имеет подземных побегов (рыхлокустовой тип), при этом формирует плотный травостой. Она более износостойка по сравнению с другими разновидностями овсяницы красной, поэтому может использоваться на фарвеях и гринах гольф-полей (Shildlick, 1976). Хорошо удаётся на песчаных почвах, поскольку обладает хорошей засухоустойчивостью.

В зарубежных странах практически не используется для создания газонов овсяница луговая. Она имеет довольно широкие листья и формирует разреженные травостои. Для залужения дерновых покрытий с высокой износостойкостью широко применяют овсяницу тростниковую, новые сорта которой способны формировать травостои с плотностью 16 тыс. побегов на 1 м² (Shearman, 2006). Овсяницы овечья и шершаволистная имеют плотнокустовой тип кущения. Они характеризуются более высокой засухоустойчивостью и могут быть рекомендованы для посева на сухих местообитаниях.

Использование видов рода Полевица. В этот род входят виды полевиц: побегоносная, тонкая (обыкновенная), собачья, гигантская (белая) (Agrostis gigantea Roth), рекомендованные для создания газонных покрытий (Коваленко, 1980).

Наиболее широко в газоноводстве используется полевица побегоносная. Она имеет укореняющиеся надземные побеги, которые при соприкосновении с влажной почвой укореняются в узлах и образуют новые листья и побеги (Космодамианская, 1974). Лучше всего она разрастается на более влажных почвах, но может расти и при умеренном увлажнении (Feldhake et al., 1983). При засухе 2010 года в условиях г. Москвы на неорошаемых газонах она полностью выпала из травостоев на 8-й год жизни (Лазарев и др., 2011). Её корневая система распределяется в поверхностном слое почвы и образует дернину средней прочности. Сильно накапливает дерновый войлок (Carley et al., 2011). Теплолюбива, поэтому весной отрастает позже, а осенью заканчивает вегетацию раньше других трав. Полевица побегоносная восприимчива к широкому спектру возбудителей болезней, таких как Helminthosporium spp., Fusarium, Typhula (Лазарев и др., 2016; Hoffman et al., 2014).

Устойчива к частым низким скашиваниям, на гольф-полях скашивания проводят шесть раз в неделю, на высоте 4 мм и менее. В России полевица используется в основном как монокультура на гринах гольф-полей (Лазарев и др., 2014). Из современных сортов устойчивые травостои полевицы можно получить только в условиях орошения.

Полевица собачья в отличие от прочих рыхлокустовых злаков образует ложноползучие столоны (Курченко, 1979). Формирует плотный травяной покров (Garrison et al., 2010). Полевица собачья более морозостойка, чем полевица побегообразующая. В естественных условиях произрастает на хорошо увлажнённых местообитаниях, устойчива к болезням, хотя может поражаться снежной плесенью. Хорошо выносит стрижку до 2,5–3,5 мм. Формирует очень густые травостои и накапливает большое количество дернового войлока, поэтому необходимы механические обработки дернины для предотвращения его накопления и частое пескование, более интенсивное, чем для полевицы побегоносной (Espevig et al., 2012). Полевица собачья чаще всего используется как монокультура на гринах (Brede, 2000).

Полевица тонкая имеет различные формы: коротко-корневищные, корневищно-рыхлокустовые и рыхлокустовые. Она малотребовательна к почвам: предпочитает суглинистые и супесчаные, слабокислые, непереувлажнённые (Абесадзе, 1984). Данный вид морозоустойчив, теневынослив, но восприимчив к снежной плесени и листовым болезням (Couch, 1995). Выдерживает стрижку до 3 мм, хотя оптимальная высота скашивания составляет 10–25 мм.

Полевица тонкая используется чаще всего в травосмесях с овсяницей красной при создании фарвеев и ти-зон на гольф-полях, а также на гринах со средним уровнем технологии содержания (Сигалов, 1971).

У полевицы гигантской также имеются сорта газонного типа, но она формирует более высокие побеги, чем другие виды полевиц, и чаще возделывается как кормовое растение.

Использование райграса пастбищного. Райграс пастбищный (плевел многолетний) — быстрорастущий, рыхлокустовой злак озимого типа. Кроме рыхлокустовых форм, описаны формы райграса пастбищного, имеющие столоны (Korte et al., 1987). Райграс приспособлен к широкому диапазону типов почв. Лучшими являются нейтральные с высоким уровнем плодородия. Райграс пастбищный произрастает при широком интервале кислотности почвы (рН — от 5,1 до 8,4 при оптимуме 6,5), не переносит холода, высоких температур и засухи (Beard, 1982). Обладает слабой зимостойкостью и легко поражается снежной плесенью (Funk et al., 1966). Имеет слабую теневыносливость (Kephart et al., 1993), но, как и мятлик луговой, устойчив к вытаптыванию (Brede, 2000). Широкое использование этого вида обусловлено быстрой всхожестью, интенсивным ростом и относительной дешевизной семян. Однако райграс значительно менее долговечен, чем мятлик, овсяница и полевица, в травостое редко сохраняется более 5 лет (Лаптев, 1983). Тем не менее райграс всходит в течение недели после посева, быстро формирует газонное покрытие. Из-за агрессивности райграса пастбищного доля включения его в травосмеси составляет не более 20–25% (Beard, 1982).

Для райграса пастбищного предпочтительна высота скашивания от 20 до 40 мм. Благодаря селекционной работе за последние 10 лет получено большое количество сортов газонного типа с тёмно-зелёной окраской листьев, большей плотностью побегов и более высокой устойчивостью к низкой стрижке. Сорта нового поколения выдерживают высоту скашивания 6–8 мм и на некоторых гольф-полях стали использоваться на начальных стадиях создания новых гринов и при устройстве ти-зон в смесях с другими многолетними злаковыми травами. К сожалению, наблюдается очень небольшой прогресс в селекции райграса пастбищного на зимостойкость. Поэтому при выборе райграса для создания газонов необходимо принимать во внимание его слабую зимостойкость.

В дополнение к широко используемым в газоноустройстве растениям в настоящее время рекомендованы и другие виды трав. В Реестр селекционных достижений РФ включены сорта газонного типа мятлика альпийского (Poa alpina L.), мятлика болотного (Poa palustris L.), мятлика лесного (Poa nemoralis L.), мятлика сплюснутого (Poa compressa L.), овсяницы длиннолистной (Festuca longifolia L.), тимофеевки Бертолини (Phleum Brtolini DC), которые в определённых экологических условиях могут иметь преимущества перед традиционными видами трав. Так, мятлик лесной является достаточно устойчивым к затенению, а тимофеевка Бертолини формирует плотную дернину, и её рекомендуют включать в травосмеси для залужения футбольных полей. Из видов бобовых трав газонные сорта имеет клевер ползучий (Trifolium repens L.), который включают в травосмеси для мавританских газонов или высевают в одновидовом посеве.

Следует отметить, что на газонах высеваются специальные сорта трав газонного типа, которые, в отличие от кормовых сортов, обладают более высокой побегообразовательной способностью и хорошими декоративными свойствами. По урожайности зелёной массы они уступают кормовым сортам (Лазарев и др., 2019).

При частом отчуждении надземной массы у скошенных растений снижается способность поглощать влагу из почвы, и даже кратковременные засушливые условия приводят к снижению декоративных свойств газонных травостоев, поэтому высококачественные спортивные и партерные газоны требуют орошения.

В кормопроизводстве из трав низового типа облиственности для создания пастбищных травостоев наиболее широко в смесях с бобовыми травами используются райграс пастбищный и мятлик луговой. Овсяница красная хуже поедается животными, поэтому редко включается в пастбищные травосмеси. В небольшом количестве низовые злаки могут быть рекомендованы для включения и в сенокосные травосмеси, что повысит устойчивость дернины к повреждению колесами уборочных машин.

Заключение. Для создания различных видов газонов (партерных, обыкновенных, спортивных) наиболее широко используются три вида трав: мятлик луговой, овсяница красная и райграс пастбищный. В травосмеси для обыкновенных газонов и спортивных площадок обычно включают все три вида трав. Мятлик луговой и корневищно-рыхлокустовые подвиды овсяницы красной формируют ровную и связную дернину, а райграс пастбищный и рыхлокустовой подвид овсяницы красной придают ей высокую устойчивость к вытаптыванию. При залужении партерных газонов высевают мятлик луговой или овсяницу красную в чистом виде, чтобы получить однородный травостой с высокими декоративными свойствами. Для гринов гольф-полей лучше всего подходит полевица побегоносная, которая выносит частое и низкое скашивание. Наиболее устойчивым видом к затенению и менее требовательным к почвенно-климатическим условиям является овсяница красная, которая формирует наиболее долголетние газоны.

Литература

1. Абесадзе Г. А. Некоторые дикие травянистые растения для создания газонов в условиях засушливого климата / Г. А. Абесадзе // Труды Сухумского ботанического сада. — 1984. — С.191–195.
2. Благоустройство городов / З. Н. Александровская, Е. М. Букреев, И. В. Медведев, Н. Н. Юскевич. — М: Стройиздат, 1984. — 341 с.
3. Алексеев И. А. Защита растений: болезни газонных трав / И. А. Алексеев. — Йошкар-Ола, 2000. — 334 с.
4. Вандышева В. И. Газонные травы и их культура в Чуйской долине / В. И. Вандышева, Б. Умралиева. — М.: Фрунзе, 1971.
5. Головач А. Т. Газоны, их устройство и содержание / А. Т. Головач. — Издательство АН СССР, 1955. — 336 с.
6. Доусон Р. Б. Создание и содержание газона / Р. Б Доусон, сокр. пер. с англ. Б. Я. Сигалова; под ред. С. С. Шайна. — М.: Издательство МКХ РСФСР, 1957. — 220 с.
7. Егорова В. Н. Мятлик обыкновенный / В. Н. Егорова // Биологическая флора Московской области. Вып. 14. — М.: Гриф и К°, 2000. — С.4–15.
8. Коваленко Н. К. Интродукция полевиц и их применение в зелёном строительстве степного Приднепровья / Н. К. Коваленко. — Киев, 1980.
9. Космодамианская М. М. Дернообразующие травы для газонов в Молдавии / М. М. Космодамианская. — Кишинёв, 1974.
10. Курченко Е. И. Онтогенез и разногодичные особенности ценопопуляционной структуры полевицы собачьей / Е. И. Курченко // Отдельный оттиск из Бюллетеня МОИП. Отдел биологический. Т. 84. Вып. 4. — М.: Издательство Московского университета, 1979. — С.44–54.
11. Лазарев Н. Н. Оценка сортов низовых злаковых трав зарубежной селекции в Московской области / Н. Н. Лазарев, В. В. Соколова, М. А. Гусев // Кормопроизводство. — 2011. — № 4. — С.21–23.
12. Лазарев Н. Н. Комплексная оценка сортов и видов газонных трав при выращивании рулонного газона в условиях Московской области / Н. Н. Лазарев, М. А. Гусев // Известия ТСХА. — 2014. — Вып. 6. — С.69–80.
13. Газоны: устойчивость, долголетие, декоративность / Н. Н. Лазарев, З. М. Уразбахтин, В. В. Соколова, М. А. Гусев. — М.: Издательство РГАУ–МСХА им. К. А. Тимирязева, 2016. — 163 с.
14. Долголетие и урожайность злаковых трав газонного типа при использовании на кормовые цели / Н. Н. Лазарев, В. В. Соколова, Я. Г. Бутько, С. М. Авдеев // Кормопроизводство. — 2019. — № 2. — С.8–13.
15. Лаптев А. А. Газоны / А. А. Лаптев. — Киев: Наукова думка, 1983. — 176 с.
16. Лепкович И. П. Газоны / И. П. Лепкович. — СПб: Издательство «Диля», 2003. — 240 с.
17. Манолий А. И. Газоны в Молдове / А. И. Манолий, отв. ред. Т. С. Гейдеман // АН Республики Молдова, Институт ботаники. — Кишинёв: Штиинца, 1992. — 106 с.
18. Петрова А. Н. Коллекция газонных растений в Ботаническом саду / А. Н. Петрова // Интродукция декоративных растений в Якутии. — Якутск, 1984. — С.29–37.
19. Сенаторова Г. И. Морфогенез мятлика лугового и его использование в газонной культуре / Г. И. Сенаторова. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1981. — 88 с.
20. Сигалов Б. Я. Долголетние газоны. Биологические основы культуры / Б. Я. Сигалов. — М.: Наука, 1971. — 311 с.
21. Armstrong J. M. A cytological study of the genus Poa L. / J. M. Armstrong // Canadian Journal of Research. — 1937. — Vol. 15. — P.281–297.
22. Baikan B. B. Effect of seasonal mowing heights on water used, root growing and quality of Kentucky Bluegrass / B. B. Baikan, A. M. Petrovic // Agron. Abstr. — 1992. — 7 p.
23. Performance of Kentucky bluegrass cultivars and selections in New Jersey turf trials / R. F. Bara, W. K. Dickson, J. A. Murphy, D. A. Smith, C. R. Funk // Rutgers Turfgrass Proc. — 1993. — Vol. 25. — P.49–94.
24. Beard J. B. Turf Management for Golf Courses / J. B. Beard. — Macmillan Publishing Co., New York, NY, USA, 1982. — 642 p.
25. Bonos S. A. Kentucky bluegrasses makes a comeback on fairways and roughs / S. A. Bonos, W. A. Meyer, J. A. Murphy // Golf Course Management. — 2000. — Vol. 68. — P.9–64.
26. Brede A. D. Turfgrass maintence reduction handbook: sports, lawns, and golf / A. D. Brede. — Ann arbor press, Chelsea, Michigan, 2000. — P.58, 62, 74–75.
27. Bredakis E. J. Interaction between height of cut and various nutrient levels on the development of turfgrass roots and tops / E. J. Bredakis. — M. S. Thesis. University of Massachusetts, 1959. — P.1–91.
28. Soil Organic Matter Accumulation in Creeping Bentgrass Greens: A Chronosequence with Implications for Management and Carbon Sequestration / D. S. Carley, D. Goodman, S. Sermons, W. Shi, D. Bowman, G. Miller, T. Rufty // Agronomiy Jounal. — 2011. — Vol. 3. — P.604–610.
29. Carroll J. C. Effects of drought, temperature, and nitrogen on turf grasses / J. C. Carroll // Plant Physiology. — 1943. — Vol. 18. — P.19–36.
30. Couch H. B. Diseases of turfgrass. 3rd edition / H. B. Couch. — Krieger Publishing Co., Malabar, Florida, 1995. — 421 p.
31. Dernoeden P. H. Mowing of three fescue species for low-maintenance turf sites / P. H. Dernoeden, M. J. Carroll, J. M. Krouse // Crop Sci. — 1994. — Vol. 34. — P.1645–1649.
32. Thatch Control in Newly Established Velvet Bentgrass Putting Greens in Scandinavia / Tatsiana Espevig, Bjørn Molteberg, Anne Marte Tronsmo, Arne Tronsmo, Trygve S. Aamlid // Crop Science. — 2012. — Vol. 52. — No. 1. — P.371–382.
33. Feldhake C. M. Turfgrass evapotranspiration 1: Factors influencing rate in urban environments / C. M. Feldhake, R. E. Danielson, J. D. Butler // Agron. J. — 1983. — Vol. 75. — P.824–830.
34. Fryxell P. A. Mode of reproduction in higher plants / P. A. Fryxell // Botanical Review. — 1957. — Vol. 23. — No. 3. — P.135–233.
35. Funk C. R. Ryegrass in New Jersey / C. R. Funk, R. E. Engel, H. W. Indyk // Report on Turfgrass Research at Rutgers University. Bulletin. — 1966. — Vol. 816. — P.59–67.
36. Garrison M. A. Cool-Season Turfgrass Colony and Seed Survival in a Restored Prairie / M. A. Garrison, John C. Stier // Crop Science. — 2010. —Vol. 50. — No. 1. — P.345–356.
37. Harrison С. М. Effect of cutting and fertilizer applications on grass development / С. M. Harrison // Plant Physiology. — 1931. — Vol. 6. — P.669–684.
38. Hoffman L. Examination of Cold Deacclimation Sensitivity of Annual Bluegrass and Creeping Bentgrass / Lindsey Hoffman, Michelle DaCosta, J. Scott Ebdon // Crop Science. — 2014. — Vol. 54. — No. 1. — P.413–420.
39. Juska F. V. Shade tolerance of bentgrasses / F. V. Juska // Golf Course Reporter. — 1963. — Vol. 31. — No. 2. — P.28–34.
40. Juska F. V. Effects of phosphorus and other treatments on the development of red fescue, Merion and common Kentucky bluegrass / F. V. Juska, A. A. Hanson, С. J. Erickson // Agronomy Journal. — 1965. — Vol. 57. — P.75–78.
41. Juska F. V. Kentucky and tall fescue — a shade tolerant turfgrass / F. V. Juska, A. A. Hanson, A. W. Hovin // Weeds, Trees and Turf. — 1969. — Vol. 8. — No. 1. — P.34–35.
42. Kephart K. D. Forage quality responses of C3 and C4 perennial grasses to shade / K. D. Kephart, D. R. Buxton // Crop Science. — 1993. — Vol. 33. — P.831–837.
43. Korte C. J. Stolen development in grazed ‘Grasslands Nui’ perennial ryegrass / C. J. Korte, W. Harris // NZ Journal of Agricultural Research. — 1987. — Vol. 30. — P.139–148.
44. Mcbee G. G. Shade tolerance studies on bermudagrass and other turfgrasses / G. G. Mcbee, E. С Holt //Agronomy Journal. — 1966. — Vol. 58. — P.523–525.
45. Mitchell K. J. Effects of defoliation and shading on short-rotation ryegrass / K. J. Mitchell, S. T. J. Coles // New Zealand Journal of Science and Technology. — 1955. — Vol. 36. — No. 6. — P.586–604.
46. Morris K. N. Where is turfgrass found? / K. N. Morris. — National Turfgrass Federation, Beltsville, MD, 2005.
47. Morrish R. H. The establishment and comparative wear resistance of various grasses and grass-legume mixtures to vehicular traffic / R. H. Morrish, С. М. Harrison // Journal of the American Society of Agronomy. — 1948. — Vol. 40. — P.168–179.
48. Schery R. W. Remarkable Kentucky bluegrass / R. W. Schery // Weeds, Trees and Turf. — 1966. — Vol. 5. — No. 10. — P.16–17.
49. Shearman R. C. Fifty years of splendor in the grass / R. C. Shearman // Crop Science. — 2006. — Vol. 46. — No. 5. — P.2218–2229.
50. Shildlick J. P. Evaluation of red fescue cultivars, 1973-76: Part 1, Row plots / J. P. Shildlick // J. Sport Turf Res. Inst. — 1976. — Vol. 52. — P.14–25.
51. Sprague H. В. Experiments with turf grasses in New Jersey / H. В. Sprague, E. E. Evaul // New Jersey Agricultural Experiment Station Bulletin. — 1930. — Bul. 497. — P.1–55.
52. Stuckey I. H. Seasonal growth of grass roots / I. H. Stuckey // American Journal of Botany. — 1941. — Vol. 28. — P.486–491.
53. Sullivan E. F. Effects of soil reaction, clipping height, and nitrogen fertilization on the productivity of Kentucky bluegrass sod transplants in pot culture / E. F. Sullivan // Agronomy Journal. — 1962. — Vol. 54. — P.261–263.

Biological and ecological characteristics of low-growing grasses and their use for lawns

Lazarev N. N., Dr. Agr. Sc.

Gusev M. A., PhD Agr. Sc.

Kukharenkova O. V., PhD Agr. Sc.

Butko Ya. G.

Russian Timiryazev State Agrarian University

127550, Russia, Moscow, Timiryazevskaya str., 49

Email: lazarevnick2012@gmail.com

Nowadays over 10 species of low-growing grasses are used for lawns but bluegrass, red fescue and perennial ryegrass are most popular. Normally they are planted as mixtures for standard and sport lawns. Bluegrass grows for many years and forms dense and uniform layer. There are long-, short-rhizome and loose-bunch forms of red fescue providing stable long-term lawns with dense layer. It is more resistant to soil conditions and shade dominating bluegrass when being grown extensively. Perennial ryegrass exceeds other species in growth and development and forms dense swards fast preventing weed germination. Due to a high shoot-forming capacity ryegrass can dominate other grasses first but dye after winter reducing lawn quality. Therefore, it should amount to 20–25% of total seed mass in a mixture. Creeping bentgrass is mainly used for one-species golf course lawns. It tolerates frequent cutting to the height of 3-4 mm due to creeping shoots. Red fescue produces stable extensive lawns of high quality for over 10 years.

Keywords: low-growing grass, lawn, cutting height and frequency, resistance, longevity.

References

1. Abesadze G. A. Nekotorye dikie travyanistye rasteniya dlya sozdaniya gazonov v usloviyakh zasushlivogo klimata / G. A. Abesadze // Trudy Sukhumskogo botanicheskogo sada. — 1984. — P.191–195.

2. Blagoustroystvo gorodov / Z. N. Aleksandrovskaya, E. M. Bukreev, I. V. Medvedev, N. N. Yuskevich. — Moscow: Stroyizdat, 1984. — 341 p.

3. Alekseev I. A. Zashchita rasteniy: bolezni gazonnykh trav / I. A. Alekseev. — Yoshkar-Ola, 2000. — 334 p.

4. Vandysheva V. I. Gazonnye travy i ikh kultura v Chuyskoy doline / V. I. Vandysheva, B. Umralieva. — Moscow: Frunze, 1971.

5. Golovach A. T. Gazony, ikh ustroystvo i soderzhanie / A. T. Golovach. — Izdatelstvo AN SSSR, 1955. — 336 p.

6. Douson R. B. Sozdanie i soderzhanie gazona / R. B Douson, sokr. per. s angl. B. Ya. Sigalova; pod red. S. S. Shayna. — Moscow: Izdatelstvo MKKh RSFSR, 1957. — 220 p.

7. Egorova V. N. Myatlik obyknovennyy / V. N. Egorova // Biologicheskaya flora Moskovskoy oblasti. Iss. 14. — Moscow: Grif i K, 2000. — P.4–15.

8. Kovalenko N. K. Introduktsiya polevits i ikh primenenie v zelenom stroitelstve stepnogo Pridneprovya / N. K. Kovalenko. — Kiev, 1980.

9. Kosmodamianskaya M. M. Dernoobrazuyushchie travy dlya gazonov v Moldavii / M. M. Kosmodamianskaya. — Kishinev, 1974.

10. Kurchenko E. I. Ontogenez i raznogodichnye osobennosti tsenopopulyatsionnoy struktury polevitsy sobachey / E. I. Kurchenko // Otdelnyy ottisk iz Byulletenya MOIP. Otdel biologicheskiy. Vol. 84. Iss. 4. — Moscow: Izdatelstvo Moskovskogo universiteta, 1979. — P.44–54.

11. Lazarev N. N. Otsenka sortov nizovykh zlakovykh trav zarubezhnoy selektsii v Moskovskoy oblasti / N. N. Lazarev, V. V. Sokolova, M. A. Gusev // Kormoproizvodstvo. — 2011. — No. 4. — P.21–23.

12. Lazarev N. N. Kompleksnaya otsenka sortov i vidov gazonnykh trav pri vyrashchivanii rulonnogo gazona v usloviyakh Moskovskoy oblasti / N. N. Lazarev, M. A. Gusev // Izvestiya TSKhA. — 2014. — Iss. 6. — P.69–80.

13. Gazony: ustoychivost, dolgoletie, dekorativnost / N. N. Lazarev, Z. M. Urazbakhtin, V. V. Sokolova, M. A. Gusev. — Moscow: Izdatelstvo RGAU–MSKhA im. K. A. Timiryazeva, 2016. — 163 p.

14. Dolgoletie i urozhaynost zlakovykh trav gazonnogo tipa pri ispolzovanii na kormovye tseli / N. N. Lazarev, V. V. Sokolova, Ya. G. Butko, S. M. Avdeev // Kormoproizvodstvo. — 2019. — No. 2. — P.8–13.

15. Laptev A. A. Gazony / A. A. Laptev. — Kiev: Naukova dumka, 1983. — 176 p.

16. Lepkovich I. P. Gazony / I. P. Lepkovich. — St. Petersburg: Izdatelstvo “Dilya”, 2003. — 240 p.

17. Manoliy A. I. Gazony v Moldove / A. I. Manoliy, otv. red. T. S. Geydeman // AN Respubliki Moldova, Institut botaniki. — Kishinev: Shtiintsa, 1992. — 106 p.

18. Petrova A. N. Kollektsiya gazonnykh rasteniy v Botanicheskom sadu / A. N. Petrova // Introduktsiya dekorativnykh rasteniy v Yakutii. — Yakutsk, 1984. — P.29–37.

19. Senatorova G. I. Morfogenez myatlika lugovogo i ego ispolzovanie v gazonnoy kulture / G. I. Senatorova. — Novosibirsk: Nauka, Sibirskoe otdelenie, 1981. — 88 p.

20. Sigalov B. Ya. Dolgoletnie gazony. Biologicheskie osnovy kultury / B. Ya. Sigalov. — Moscow: Nauka, 1971. — 311 p.

21. Armstrong J. M. A cytological study of the genus Poa L. / J. M. Armstrong // Canadian Journal of Research. — 1937. — Vol. 15. — P.281–297.

22. Baikan B. B. Effect of seasonal mowing heights on water used, root growing and quality of Kentucky Bluegrass / B. B. Baikan, A. M. Petrovic // Agron. Abstr. — 1992. — 7 p.

23. Performance of Kentucky bluegrass cultivars and selections in New Jersey turf trials / R. F. Bara, W. K. Dickson, J. A. Murphy, D. A. Smith, C. R. Funk // Rutgers Turfgrass Proc. — 1993. — Vol. 25. — P.49–94.

24. Beard J. B. Turf Management for Golf Courses / J. B. Beard. — Macmillan Publishing Co., New York, NY, USA, 1982. — 642 p.

25. Bonos S. A. Kentucky bluegrasses makes a comeback on fairways and roughs / S. A. Bonos, W. A. Meyer, J. A. Murphy // Golf Course Management. — 2000. — Vol. 68. — P.9–64.

26. Brede A. D. Turfgrass maintence reduction handbook: sports, lawns, and golf / A. D. Brede. — Ann arbor press, Chelsea, Michigan, 2000. — P.58, 62, 74–75.

27. Bredakis E. J. Interaction between height of cut and various nutrient levels on the development of turfgrass roots and tops / E. J. Bredakis. — M. S. Thesis. University of Massachusetts, 1959. — P.1–91.

28. Soil Organic Matter Accumulation in Creeping Bentgrass Greens: A Chronosequence with Implications for Management and Carbon Sequestration / D. S. Carley, D. Goodman, S. Sermons, W. Shi, D. Bowman, G. Miller, T. Rufty // Agronomiy Jounal. — 2011. — Vol. 3. — P.604–610.

29. Carroll J. C. Effects of drought, temperature, and nitrogen on turf grasses / J. C. Carroll // Plant Physiology. — 1943. — Vol. 18. — P.19–36.

30. Couch H. B. Diseases of turfgrass. 3rd edition / H. B. Couch. — Krieger Publishing Co., Malabar, Florida, 1995. — 421 p.

31. Dernoeden P. H. Mowing of three fescue species for low-maintenance turf sites / P. H. Dernoeden, M. J. Carroll, J. M. Krouse // Crop Sci. — 1994. — Vol. 34. — P.1645–1649.

32. Thatch Control in Newly Established Velvet Bentgrass Putting Greens in Scandinavia / Tatsiana Espevig, Bjørn Molteberg, Anne Marte Tronsmo, Arne Tronsmo, Trygve S. Aamlid // Crop Science. — 2012. — Vol. 52. — No. 1. — P.371–382.

33. Feldhake C. M. Turfgrass evapotranspiration 1: Factors influencing rate in urban environments / C. M. Feldhake, R. E. Danielson, J. D. Butler // Agron. J. — 1983. — Vol. 75. — P.824–830.

34. Fryxell P. A. Mode of reproduction in higher plants / P. A. Fryxell // Botanical Review. — 1957. — Vol. 23. — No. 3. — P.135–233.

35. Funk C. R. Ryegrass in New Jersey / C. R. Funk, R. E. Engel, H. W. Indyk // Report on Turfgrass Research at Rutgers University. Bulletin. — 1966. — Vol. 816. — P.59–67.

36. Garrison M. A. Cool-Season Turfgrass Colony and Seed Survival in a Restored Prairie / M. A. Garrison, John C. Stier // Crop Science. — 2010. —Vol. 50. — No. 1. — P.345–356.

37. Harrison С. М. Effect of cutting and fertilizer applications on grass development / С. M. Harrison // Plant Physiology. — 1931. — Vol. 6. — P.669–684.

38. Hoffman L. Examination of Cold Deacclimation Sensitivity of Annual Bluegrass and Creeping Bentgrass / Lindsey Hoffman, Michelle DaCosta, J. Scott Ebdon // Crop Science. — 2014. — Vol. 54. — No. 1. — P.413–420.

39. Juska F. V. Shade tolerance of bentgrasses / F. V. Juska // Golf Course Reporter. — 1963. — Vol. 31. — No. 2. — P.28–34.

40. Juska F. V. Effects of phosphorus and other treatments on the development of red fescue, Merion and common Kentucky bluegrass / F. V. Juska, A. A. Hanson, С. J. Erickson // Agronomy Journal. — 1965. — Vol. 57. — P.75–78.

41. Juska F. V. Kentucky and tall fescue — a shade tolerant turfgrass / F. V. Juska, A. A. Hanson, A. W. Hovin // Weeds, Trees and Turf. — 1969. — Vol. 8. — No. 1. — P.34–35.

42. Kephart K. D. Forage quality responses of C3 and C4 perennial grasses to shade / K. D. Kephart, D. R. Buxton // Crop Science. — 1993. — Vol. 33. — P.831–837.

43. Korte C. J. Stolen development in grazed ‘Grasslands Nui’ perennial ryegrass / C. J. Korte, W. Harris // NZ Journal of Agricultural Research. — 1987. — Vol. 30. — P.139–148.

44. Mcbee G. G. Shade tolerance studies on bermudagrass and other turfgrasses / G. G. Mcbee, E. С Holt //Agronomy Journal. — 1966. — Vol. 58. — P.523–525.

45. Mitchell K. J. Effects of defoliation and shading on short-rotation ryegrass / K. J. Mitchell, S. T. J. Coles // New Zealand Journal of Science and Technology. — 1955. — Vol. 36. — No. 6. — P.586–604.

46. Morris K. N. Where is turfgrass found? / K. N. Morris. — National Turfgrass Federation, Beltsville, MD, 2005.

47. Morrish R. H. The establishment and comparative wear resistance of various grasses and grass-legume mixtures to vehicular traffic / R. H. Morrish, С. М. Harrison // Journal of the American Society of Agronomy. — 1948. — Vol. 40. — P.168–179.

48. Schery R. W. Remarkable Kentucky bluegrass / R. W. Schery // Weeds, Trees and Turf. — 1966. — Vol. 5. — No. 10. — P.16–17.

49. Shearman R. C. Fifty years of splendor in the grass / R. C. Shearman // Crop Science. — 2006. — Vol. 46. — No. 5. — P.2218–2229.

50. Shildlick J. P. Evaluation of red fescue cultivars, 1973-76: Part 1, Row plots / J. P. Shildlick // J. Sport Turf Res. Inst. — 1976. — Vol. 52. — P.14–25.

51. Sprague H. В. Experiments with turf grasses in New Jersey / H. В. Sprague, E. E. Evaul // New Jersey Agricultural Experiment Station Bulletin. — 1930. — Bul. 497. — P.1–55.

52. Stuckey I. H. Seasonal growth of grass roots / I. H. Stuckey // American Journal of Botany. — 1941. — Vol. 28. — P.486–491.

53. Sullivan E. F. Effects of soil reaction, clipping height, and nitrogen fertilization on the productivity of Kentucky bluegrass sod transplants in pot culture / E. F. Sullivan // Agronomy Journal. — 1962. — Vol. 54. — P.261–263.