Эффективность минеральных удобрений при возделывании сорго-суданковых гибридов на юго-западе Центрального Нечерноземья

УДК 633.282:631.82(470.33)

Эффективность минеральных удобрений при возделывании сорго-суданковых гибридов на юго-западе Центрального Нечерноземья

Дронов А. В., доктор сельскохозяйственных наук

ФГБОУ ВО «Брянский ГАУ»

243365, Россия, Брянская обл., Выгоничский р-н, с. Кокино, ул. Советская, д. 2а

E-mail: dronov.bsgha@yandex.ru

Исследования проводились в Брянской области в 2015–2017 годах. В статье представлены результаты совершенствования отдельных элементов технологии возделывания сорго-суданковых гибридов в юго-западной части Нечернозёмной зоны. Целью работы являлось изучение эффективности комплексного применения минеральных удобрений на посевах сорго-суданковых гибридов. В полевом стационарном опыте на серой лесной легкосуглинистой почве выявлено существенное влияние азофоски, борофоски и аммиачной селитры на рост, развитие, урожайность и качество кормовой массы сорго-суданковых гибридов. Установлено, что применение минеральных удобрений оказало положительное влияние на высоту растений и интенсивность побегообразования. Урожайность кормовой массы в вариантах с внесением азотных удобрений варьировалось довольно сильно. Наибольшую урожайность сухой (14,8–15,8 т/га) и зелёной массы (65–71 т/га) формировали посевы гибридов Сабантуй F1 и Солярис в варианте с подкормкой N90 на основном фоне N60P60K60. Менее урожайными были гибриды Славянское поле 15 F1 и Приусадебный F1 с урожайностью сухой массы 13,1 и 13,7 т/га соответственно. Наиболее существенная разница отмечалась между удобренными и неудобренными вариантами. Влияние различных фонов минерального питания (азофоска и борофоска — N60P60K60 и P60K60 соответственно) заметно сказалось на питательности корма из сорго-суданковых гибридов. Анализ лабораторных данных позволил установить достаточно широкие различия между изучаемыми гибридами по биохимическому составу кормовой массы.

Ключевые слова: сорго-суданковые гибриды, минеральные удобрения, технология возделывания, урожайность, качество корма, питательная ценность, эффективность.

Межвидовые сорго-суданковые гибриды (Sorghum × drummondii (Steud.) Millsp.&Chase) относятся к группе травянистого сорго и представляют собой перспективные универсальные культуры с высокой продуктивностью и питательной ценностью для производства высококачественных объёмистых кормов. В настоящее время учёными ФГБНУ «АНЦ «Донской», ООО «ВНИИ сорго и сои «Славянское поле», ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», ФГБНУ «Ставропольский НИИСХ», ООО «Агроплазма» и других научно-исследовательских учреждений проводится большая и плодотворная работа по селекции, семеноводству и разработке агротехнологий сорговых культур в России (Кибальник, 2011; Шишова, 2016; Алабушев, 2017).

На современном этапе селекция гетерозисных гибридов сорго на основе цитоплазматической мужской стерильности (ЦМС) ведётся по схеме и методам, разработанным профессором Б. Н. Малиновским и представляющим большое теоретическое и практическое значение для изучения эффекта гетерозиса (Малиновский, 1992; Романова, 2007). Расширению ареала распространения и использования травянистого сорго в Центральном регионе России способствуют новые достижения селекции в создании термо- и фотонейтральных генотипов, отличающихся быстрым начальным ростом, холодостойкостью, способностью формировать высокие и стабильные урожаи кормовой массы. Преимущества и отличительные особенности данной группы сорго заключаются в следующем: универсальность использования, высокая экологическая пластичность и кормовая продуктивность; сбалансированность сахаропротеинового отношения и высокая энергопротеиновая ценность корма; хорошая интенсивность начального роста, побегообразования и послеукосного отрастания (формирования отавы), возможность получения двух-трёх укосов или циклов стравливания (однолетнее культурное пастбище); целесообразность возделывания в смешанных посевах с зернобобовыми и капустными культурами для повышения протеиновой продуктивности агроценозов; организация зелёного и сырьевого конвейеров из сорговых культур для получения кормов во второй половине лета и до первых заморозков; высокая технологичность возделывания в полевых и кормовых севооборотах, в том числе в промежуточных посевах и поликультуре. Результаты многолетних исследований учёных ФГБОУ ВО «Брянский ГАУ» по практической интродукции и внедрению в полевое кормопроизводство сорговых культур позволили предложить многовариантные технологии возделывания кормового сорго в Центральном Нечерноземье (Дронов, 2007; 2012; Дьяченко, 2013; Чирков, 2013; Бельченко, 2016).

В основу данной работы положены исследования особенностей продукционного процесса посевов сорго-суданковых гибридов в зависимости от условий минерального питания. Основная задача заключалась в оценке эффективности минеральных удобрений и их влияния на урожайность, структуру урожая и качество кормовой массы сорго-суданковых гибридов, возделываемых в условиях юго-запада Нечернозёмной зоны Центральной России.

Методика исследований. Полевые эксперименты проводились в 2015–2017 годах на стационаре опытного поля ФГБОУ ВО «Брянский ГАУ». Почва агросерая лесная, среднесуглинистая. Мощность гумусового горизонта — 20–50 см, содержание гумуса — 3,8–4,0% (по Тюрину), рН — 5,6–5,8; гидролитическая кислотность (Нг) — 2,63 мг-экв на 100 г почвы. Для почвы характерно невысокое содержание подвижного фосфора и обменного калия.

Объектами исследований являлись перспективные сорго-суданковые гибриды селекции ООО «ВНИИ сорго и сои «Славянское поле» (Ростовская обл., г. Зерноград): Славянское поле 15, Славянское поле 18, Приусадебный; гибриды селекции ООО «Агроплазма» (Краснодарский край, г. Краснодар): Сабантуй и Солярис. Предшественниками по годам исследования были соя культурная, тритикале озимая и однолетние травы. В опытах использовалась агротехника, принятая в регионе для кормовых культур. Исследования проводили согласно общепринятым методикам (Доспехов, 1985; Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, 1989; Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, 1997).

Минеральные удобрения по вариантам опыта в форме азофоски (фон 1 — N60P60K60) и борофоски (фон 2 — P60K60) вносили под предпосевную обработку комбинированным агрегатом РВК-3,0, а азотные удобрения в виде аммиачной селитры (подкормки) — в фазу начала кущения в дозах N30, N60 и N90. Каждый генотип (гибрид) высевали сеялкой СН-16. Способ посева четырёхрядный, ширина междурядий — 60 см. Длина делянки — 70 м, повторность опыта четырёхкратная, площадь учётной делянки — 10 м2, размещение вариантов систематическое. В течение вегетационного периода осуществляли фенологический мониторинг роста и развития сорго-суданковых гибридов (ССГ), определяли высоту растений, количество побегов, параметры листьев, метёлок согласно «Широкому унифицированному классификатору СЭВ возделываемых видов рода Sorghum Moench» (Якушевский, 1982). Учёт урожая надземной массы проводился поделяночно укосным методом с помощью взвешивания массы в фазах вымётывания (кормовой вариант, двуукосное использование) и молочно-восковой спелости зерна (сенажный вариант). Расчёт питательной и энергетической ценности сухого вещества зелёной массы проводили на основании данных зоотехнического анализа. Лабораторные исследования выполнены в учебно-научной лаборатории полевого кормопроизводства и Центре коллективного пользования приборным и научным оборудованием ФГБОУ ВО «Брянский ГАУ».

Метеорологические условия вегетационных периодов в годы проведения исследований по данным метеостанции ФГБОУ ВО «Брянский ГАУ» характеризовались существенными колебаниями среднесуточной температуры воздуха и количества выпадающих осадков (табл. 1).

1. Метеорологические условия вегетационного периода исследований (2015–2017 гг.)

Показатель

Год

Месяц

За вегетационный период

май

июнь

июль

август

сентябрь

Сумма осадков, мм

2015

66,7

121,3

90,9

5,6

87,8

372,3

2016

26,6

67,8

95,0

20,2

38,4

248,0

2017

48,9

49,6

137,9

51,6

36,5

324,5

среднее многолетнее

55,0

65,0

82,0

64,0

46,0

312,0

Температура воздуха, оС

2015

14,6

18,2

18,9

19,3

15,1

17,2

2016

15,3

18,6

20,7

19,6

12,4

17,3

2017

12,9

16,4

18,2

20,0

13,5

16,2

среднее многолетнее

12,5

16,6

18,4

17,1

11,4

15,2

Так, в 2015 году температурный режим и влагообеспеченность в регионе оказались благоприятными для онтогенеза и возделывания сорго-суданковых гибридов на кормовые цели. В 2016 году вегетационный период проходил в сравнительно благоприятных условиях, хотя в начале (в мае) наблюдался некоторый недостаток влаги (26,6 мм). В июне-июле средняя температура воздуха составила 18,6–20,7°С и была выше среднемноголетних значений на 2,0–2,3°С, при этом в июле выпало значительное количество осадков — 95,0 мм, составив 115% от нормы за месяц. В августе-сентябре наблюдалось повышение температуры воздуха, что существенно повлияло на завершение вегетации гибридов сорго, которые быстро зацвели, и их семена достигли восковой спелости за 118–126 суток. Метеорологические условия вегетационного периода 2017 года оказались также более благоприятными для возделывания растений. Благоприятный гидротермический режим вызвал раннее цветение (в середине августа) и созревание семян в сентябре, практически все изучаемые сорго-суданковые гибриды сформировали зерно, достигшее восковой спелости (технологическая фаза для заготовки качественного зерносенажа). В целом метеорологические условия были благоприятными для формирования достаточно высоких урожаев кормовой массы гибридов в агроклиматических условиях юго-западной части Нечерноземья.

Результаты исследований. Результаты опытов показали, что внесение минеральных удобрений оказало положительное влияние на высоту и интенсивность побегообразования сорго-суданковых гибридов. Удобренные посевы характеризовались более высокорослыми побегами и интенсивным кущением. В неудобренных вариантах почти не формировались полноценные боковые побеги кущения. Высота контрольных растений была практически одинаковой — 140–165 см. На удобренных посевах прирост побегов в высоту был значительным, особенно в фазу трубкования–вымётывания. Высота растений достигала более 200 см, увеличивалась энергия кущения (2,4–2,9) и отмечалось частичное ветвление верхних узлов на главных побегах, что отразилось на невыровненности стеблестоя по высоте и затягивании вегетации. Анализируя структуру урожая надземной массы ССГ, следует подчеркнуть вариабельность этого показателя, что связано с особенностями побегообразования и ветвления. Растения сорго-суданковых гибридов отличались по характеру образования стеблевых узлов удлинённых фитомеров апогеотропных побегов (вегетативно удлинённых и генеративных). Для ССГ также было характерно образование интравагинальных боковых побегов (в префлоральной зоне удлинённого побега). Вегетативно удлинённые и скрытогенеративные побеги ветвятся после закладки соцветия или удаления апекса, и появляются боковые надземные структуры акропетально, после дифференциации апикальной почки, не имея «своей» корневой системы. В связи с этим следует отметить, что рассеянное ветвление апогеотропных побегов гибридов сорго в кормовом отношении является положительным свойством.

Так, нашими исследованиями подтверждено, что в травостоях изучаемых гибридов преобладали генеративные, вегетативно удлинённые и боковые надземные побеги с законченным и незаконченным циклом развития. Образование большого количества боковых надземных (при ветвлении) и укороченных побегов отмечалось у растений на удобренных делянках, особенно с азотными подкормками. Большое значение имеет определение в урожае доли листьев и стеблей, соотношения различных органов, что указывает на особенности использования и качество корма. Соотношение листьев и стеблей в урожае варьировалось незначительно, в структуре урожая на долю листьев приходилось 42,1–50,2%, стеблей — 42,4–50,0%, метёлок — 6,4–7,9%. Таким образом, при анализе структуры урожая необходимо отметить, что на соотношение различных типов побегов и их составляющих структур большое влияние оказали условия применяемой агротехники (внесение минеральных удобрений, загущённость посевов, время уборки, высота среза и т.д.).

Была установлена различная реакция изучаемых сорго-суданковых гибридов на дозы внесения минеральных удобрений (азофоски, борофоски) и азотных подкормок. В опытах урожайность кормовой массы в вариантах с внесением азотных удобрений варьировалась довольно сильно (табл. 2).

В среднем за 3 года исследований урожайность сорго-суданковых гибридов на фонах минерального питания 1 и 2 с внесением азотных подкормок (N30–90) увеличилась в 1,4–1,7 раза по сравнению с контрольным неудобренным вариантом.

2. Урожайность сухой массы сорго-суданковых гибридов в зависимости от фона минерального питания (в среднем за 2015–2017 гг.), т/га

Фон минерального питания (фактор А)

Гибрид (фактор В)

Славянское поле 15 F1

Славянское поле 18 F1

Приусадебный F1

Сабантуй F1

Солярис

Контроль (без удобрений)

8,2

7,9

9,4

9,6

9,0

N60P60K60 (фон 1 — азофоска)

9,7

8,8

10,1

10,7

9,9

Фон 1 + N30

11,4

10,7

11,0

12,9

11,2

Фон 1 + N60

12,5

11,8

12,6

14,1

13,0

Фон 1 + N90

13,1

12,6

13,7

15,8

14,8

P60K60 (фон 2 — борофоска)

10,3

10,8

10,2

11,9

10,1

Фон 2 + N30

11,7

11,1

11,6

13,7

11,4

Фон 2 + N60

11,9

11,5

12,4

14,6

13,8

Фон 2 + N90

12,2

11,9

13,0

15,2

14,3

НСР05 фактора А — 0,33–0,57; фактора В — 0,29–0,34; част. различий — 0,90–1,42

Наибольшую урожайность сухой (14,8–15,8 т/га) и зелёной массы (65–71 т/га) сформировали посевы гибрида Сабантуй F1 и сортолинейного гибрида Солярис в варианте с подкормкой N90 на основном фоне N60P60K60. Менее урожайными были гибриды Славянское поле 15 F1 и Приусадебный F1 — 13,1 и 13,7 т/га сухой массы соответственно. Внесение борофоски и азотных подкормок оказало положительное влияние на урожайность гибридов Приусадебный F1 (свыше 13,0 т/га сухой массы), Солярис (14,3 т/га сухой массы) и Сабантуй F1 (15,2 т/га сухой массы). Результаты статистической обработки экспериментальных данных показали, что наибольшая существенная разница в опытах отмечена между удобренными и неудобренными вариантами.

Изучаемые сорго-суданковые гибриды различались не только по побеговой структуре урожая, но и по содержанию сахаров в соке стеблей и в целом по химическому составу кормовой массы. Установлено, что внесение минеральных удобрений, особенно азотных, способствовало повышению содержания сырого протеина и незначительно влияло на долю в корме зольных элементов, клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ). При внесении азотных удобрений отмечалось снижение концентрации водорастворимых сахаров, фосфора и калия. Внесение минеральных удобрений заметно сказалось на концентрации растворимых сахаров в соке стеблей изучаемых гибридов. Так, в варианте с применением борофоски отмечалось высокое содержание сахаров, особенно у сочностебельных гибридов Сабантуй и Солярис (10,9 и 9,8% соответственно). При азотных подкормках проявилась общая тенденция снижения концентрации сахаров в соке стеблей гибридов сорго.

Результаты анализа химического состава зелёной массы (в пересчёте на сухое вещество) показали, что содержание питательных веществ изменялось по фазам роста и развития и в зависимости от уровня минерального питания. В фазу стеблевания–выхода в трубку кормовая масса характеризовалась высоким содержанием сырого протеина (14,4%) и более низкими концентрациями сырой клетчатки и БЭВ, особенно в вариантах, удобренных азотом. В фазу молочно-восковой спелости зерна как в контрольном варианте, так и на фонах минерального питания содержание протеина в корме снижалось до 10,2–10,9%, а клетчатки — повышалось до 30%. Содержание сырого жира на фонах 1 и 2 варьировалось от 1,5 до 1,9%, составив 1,4% в контроле. Содержание валовой энергии в сухом веществе надземной массы сорго-суданковых гибридов было достаточно высоким и достигало 17,1–18,6 МДж/кг. Содержание обменной энергии в зависимости от варианта опыта колебалось в пределах 8,0–9,7 МДж/кг.

Заключение. Выявлено существенное влияние азофоски, борофоски и аммиачной селитры на рост, развитие, урожайность и качество кормовой массы сорго-суданковых гибридов. Наиболее эффективным приёмом повышения урожайности и питательности было применение комплексного удобрения азофоски с азотными подкормками при возделывании гибридного сорго в условиях серых лесных почв Брянской области. Полученные данные свидетельствуют о достаточно высоком уровне реализации адаптивного и продуктивного потенциала сорго-суданковых гибридов с учётом особенностей продукционного процесса и совершенствования отдельных элементов агротехнологии на юго-западе Центрального Нечерноземья.

Литература

1. Происхождение сорго и развитие его селекции / А. В. Алабушев, Е. А. Шишова, А. Е. Романюкин, Г. М. Ермолина, С. И. Горпиниченко // Политематический сетевой электронный научный журнал КубГАУ. — 2017. — № 127. — С.281–294.

2. Сорговые кормовые культуры в организации зелёного и сырьевого конвейеров в Брянской области / С. А. Бельченко, А. В. Дронов, В. Е. Ториков, И. Н. Белоус // Кормопроизводство. — 2016. — № 12. — С.17–20.

3. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1985. — 352 с.

4. Дронов А. В. Агробиологическое обоснование интродукции сорговых культур в юго-западный регион Нечерноземья России: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук: 06.01.09. — Брянск: Брянская ГСХА, 2007. — 404 с.

5. Дронов А. В. Научные идеи Н. И. Вавилова в интродукции культуры сорго в Нечерноземье России / А. В. Дронов, В. В. Дьяченко // Плодоводство и ягодоводство России. — 2012. — Т. 34. — № 1. — С.251–257.

6. Дьяченко В. В. Суданская трава в полевом кормопроизводстве Нечерноземья: монография / В. В. Дьяченко. — Брянск, 2009. — 230 с.

7. Кибальник О. П. Хозяйственная ценность сорго-суданковых и суданко-сорговых гибридов F1 / О. П. Кибальник, Л. А. Эльконин, В. В. Кожемякин // Кормопроизводство. — 2011. — № 3. — С.27–28.

8. Малиновский Б. Н. Сорго на Северном Кавказе / Б. Н. Малиновский. — Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1992. — 208 с.

9. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. — М.: Госкомиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, 1989. — 197 с.

10. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. — М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1997. — 156 с.

11. Роль генофонда проса, гречихи, сорго и кукурузы в развитии биологической науки и селекции на крупяные качества / О. И. Романова, А. Ф. Курцева, Г. В. Матвеева, Б. Н. Малиновский // Труды по прикладной ботанике, генетики и селекции. — СПб: ВИР, 2007. — Т. 164. — С.142–153.

12. Чирков Е. П. Инновационные направления в технологиях заготовки и хранения объёмистых кормов / Е. П. Чирков, А. В. Дронов, Н. А. Ларетин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2013. — № 1. — С.10–13.

13. Основные направления и результаты селекции сорго травянистого / Е. А. Шишова, С. И. Горпиниченко, А. Е. Романюкин, Г. М. Ермолина // Зерновое хозяйство России. — 2016. — № 5. — С.51–55.

14. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ возделываемых видов рода Sorghum Moench / Е. С. Якушевский, С. Г. Варадинов, В. А. Корнейчук, Л. Баняи. — Л.: ВИР, 1982. — 36 с.

Effect of mineral fertilizers on sorghum-sudangrass hybrids in the south-west of the Central Non-Chernozem area

Dronov A. V., Dr. Agr. Sc.

Bryansk State Agrarian University

243365, the Bryansk region, Vygonichskiy rayon, selo Kokino (village), Sovetskaya str., 2a

E-mail: dronov.bsgha@yandex.ru

The experiment took place in the Bryansk region in 2015–2017. The article presents the results on improvement of individual elements in the cultivation technology of sorghum-sudangrass hybrids in the south-west of the Non-Chernozem area. The aim was to evaluate the influence of mineral fertilization on hybrid performance on gray forest soil with a low clay content. NPK, PK and ammonium nitrate significantly affected growth, development, yield and quality of forage mass. Mineral fertilizers positively influenced plant height and intensity of shoot formation. Yields of forage mass varied strongly in variants, treated by N-fertilizers. Hybrids “Sabantuy F1 and “Solyaris”, treated by N90 had the highest dry (14.8–15.8 t ha-1) and green mass productivities (65–71 t ha-1) on the background of N60P60K60. Hybrids “Slavyanskoe pole 15 F1 and “Priusadebnyy F1 were less productive, producing 13.1 and 13.7 t ha-1 of dry mass, respectively. Fertilized and unfertilized variants differed the most. Different mineral backgrounds (N60P60K60 and P60K60) had significant effect on forage nutritional value. Lab results showed strong differences in forage biochemical composition among the hybrids.

Keywords: sorghum-sudangrass hybrids, mineral fertilizer, cultivation technology, productivity, forage quality, nutritional value, effectiveness.

References

1. Proiskhozhdenie sorgo i razvitie ego selektsii / A. V. Alabushev, E. A. Shishova, A. E. Romanyukin, G. M. Ermolina, S. I. Gorpinichenko // Politematicheskiy setevoy elektronnyy nauchnyy zhurnal KubGAU. — 2017. — No. 127. — P.281–294.

2. Sorgovye kormovye kultury v organizatsii zelenogo i syrevogo konveyerov v Bryanskoy oblasti / S. A. Belchenko, A. V. Dronov, V. E. Torikov, I. N. Belous // Kormoproizvodstvo. — 2016. — No. 12. — P.17–20.

3. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezultatov issledovaniy) / B. A. Dospekhov. — Moscow: Kolos, 1985. — 352 p.

4. Dronov A. V. Agrobiologicheskoe obosnovanie introduktsii sorgovykh kultur v yugo-zapadnyy region Nechernozemya Rossii: avtoref. dis. … d-ra s.-kh. nauk: 06.01.09. — Bryansk: Bryanskaya GSKhA, 2007. — 404 p.

5. Dronov A. V. Nauchnye idei N. I. Vavilova v introduktsii kultury sorgo v Nechernozeme Rossii / A. V. Dronov, V. V. Dyachenko // Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii. — 2012. — Vol. 34. — No. 1. — P.251–257.

6. Dyachenko V. V. Sudanskaya trava v polevom kormoproizvodstve Nechernozemya: monografiya / V. V. Dyachenko. — Bryansk, 2009. — 230 p.

7. Kibalnik O. P. Khozyaystvennaya tsennost sorgo-sudankovykh i sudanko-sorgovykh gibridov F1 / O. P. Kibalnik, L. A. Elkonin, V. V. Kozhemyakin // Kormoproizvodstvo. — 2011. — No. 3. — P.27–28.

8. Malinovskiy B. N. Sorgo na Severnom Kavkaze / B. N. Malinovskiy. — Rostov-na-Donu: Izdatelstvo Rostovskogo universiteta, 1992. — 208 p.

9. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya selskokhozyaystvennykh kultur. Iss. 2. — Moscow: Goskomissiya po sortoispytaniyu selskokhozyaystvennykh kultur, 1989. — 197 p.

10. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kulturami. — Moscow: VNII kormov im. V. R. Vilyamsa, 1997. — 156 p.

11. Rol genofonda prosa, grechikhi, sorgo i kukuruzy v razvitii biologicheskoy nauki i selektsii na krupyanye kachestva / O. I. Romanova, A. F. Kurtseva, G. V. Matveeva, B. N. Malinovskiy // Trudy po prikladnoy botanike, genetiki i selektsii. — St. Petersburg: VIR, 2007. — Vol. 164. — P.142–153.

12. Chirkov E. P. Innovatsionnye napravleniya v tekhnologiyakh zagotovki i khraneniya obemistykh kormov / E. P. Chirkov, A. V. Dronov, N. A. Laretin // Ekonomika selskokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy. — 2013. — No. 1. — P.10–13.

13. Osnovnye napravleniya i rezultaty selektsii sorgo travyanistogo / E. A. Shishova, S. I. Gorpinichenko, A. E. Romanyukin, G. M. Ermolina // Zernovoe khozyaystvo Rossii. — 2016. — No. 5. — P.51–55.

14. Shirokiy unifitsirovannyy klassifikator SEV i mezhdunarodnyy klassifikator SEV vozdelyvaemykh vidov roda Sorghum Moench / E. S. Yakushevskiy, S. G. Varadinov, V. A. Korneychuk, L. Banyai. — Leningrad: VIR, 1982. — 36 p.

Обсуждение закрыто.